Bản án về tội không tố giác tội phạm số 48/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CR, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 48/2022/HS-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM

Ngày 23 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố CR. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố CR mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Võ Thị Tuyết D - sinh năm 1990; tại: Khánh Hòa.

Nơi thường trú: TDP Hòa Ph, phường Cam Ng, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; Nơi cư trú hiện nay: thôn Quảng Ph, xã Cam Thành N, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Võ N, sinh năm 1954 và bà: Đỗ Thị Th (chết); Chồng đã ly hôn: Đỗ Quốc Tr; Con: có 03 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2022); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 20/8/2021 bị công an xã Cam Thành N xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 14/9/2021 bị công an phường Cam L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 09/3/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh – Có mặt tại phiên tòa.

* Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

1. Đoàn Hoàng Ph, sinh năm 1986 Đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố CR

2. Lê Thị Ngọc Th, sinh năm 1973 Nơi cư trú: Tổ dân phố Nghĩa C, phường Cam Ng, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa . (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Hoàng Ph sinh sống tại xã Hiệp Th, huyện Đức Tr, tỉnh Lâm Đồng. Vào ngày 03/6/2021, Ph gọi điện thoại rủ Võ Thị Tuyết D đi chơi và sử dụng ma túy tại CR. D đồng ý. Ph nói với D mua ma túy tại CR để sử dụng thì D nói không có ma túy để mua. Ph nói sẽ mua ma túy gần nhà Ph để sử dụng.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Ph mua 01 bịch ma túy của một người chưa rõ lai lịch với số tiền là 3.000.000 đồng tại khu vực gần nhà của mình ở xã Hiệp Th, huyện Đức Tr, tỉnh Lâm Đồng. Ph cất giấu số ma túy này vào ba lô.

Đến sáng ngày 04/6/2021, Ph cầm theo số ma túy trên đi từ huyện Đức Tr, tỉnh Lâm Đồng đến thành phố CR. Khi đến khách sạn Lâm Th ở 142-144 đường Nguyễn Chí Th thuộc tổ dân phố Nghĩa C, phường Cam Ng, thành phố CR. Ph thuê phòng số 103 và gọi điện thoại nói cho D đến phòng số 103 gặp Ph. Tại đây, D hỏi Ph là ma túy đâu thì Ph lấy 01 bịch ma túy trong ba lô rồi đặt lên bàn cạnh giường ngủ để cho D thấy. Lúc này, do chưa có dụng cụ để sử dụng ma túy nên D đi về nhà, Ph ở lại khách sạn.

Đến khoảng 05 giờ ngày 05/6/2021, D quay lại khách sạn Lâm Th. Lúc này, Ph và D chuyển sang phòng số 107. Sau đó, Ph và D đi chơi rồi D đi về nhà. Đến chiều ngày 05/6/2021, D mang theo 01 “nỏ” (dụng cụ để sử dụng ma túy) đến phòng số 107. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Ph lấy một ít ma túy ra rồi cùng D dùng ‘nỏ” để sử dụng ma túy. Số ma túy còn lại Ph cất giấu vào túi nilon màu đỏ và đặt trên sàn nhà cạnh giường ngủ để sử dụng.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/6/2021 thì bị phát hiện, thu giữ của Ph: 03 bịch nilon bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu A) và một số đồ vật khác.

Tại bản kết luận giám định số 213/GĐ-GT/2021 ngày 11/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:

Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu A gừi giám định là ma túy; có khối lượng 22,7559 g là (loại) Methamphetamine.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR giữ nguyên nội dung bản cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 24/3/2022, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 390; điểm i, s, n khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố CR, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị Tuyết D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: từ ngày 04/6/2021 đến ngày 05/6/2021, Võ Thị Tuyết D biết rõ việc Đoàn Hoàng Ph mang ma túy từ Lâm Đồng đến CR thuê phòng tại khách sạn Lâm Th ở tổ dân phố Nghĩa C, phường Cam Ng, thành phố CR để tổ chức sử dụng ma túy cùng với mình, D cũng biết ngoài số ma túy đã sử dụng cùng D thì Ph còn tàng trữ một số lượng ma túy khác, mặc dù biết rõ hành vi của Đoàn Hoàng Ph là vi phạm pháp luật nhưng D không ngăn cản hoặc tố giác đến cơ quan công an mà lại cùng Ph sử dụng ma túy.

Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Võ Thị Tuyết D đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Không tố giác tội phạm” theo quy định tại điều 390 Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Do đó, cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 24/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR đã truy tố bị cáo về điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể quan trọng được Luật hình bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, việc không tố giác tội phạm về ma túy đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, làm lan tràn nạn nghiện ngập ma túy và các bệnh xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị cáo đã thật thà khai báo, hiện nay đang nuôi con nhỏ nên hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt, sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 390; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Tuyết D phạm tội: “Không tố giác tội phạm”.

Xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết D 01 (Một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Thời gian bị bắt 14/02/2022 đến ngày 09/3/2022 được trừ vào thời gian chấp hành án.

[2] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.