Bản án về tội hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng số 85/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 85/2022/HS-ST NGÀY 19/07/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN VÀ GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Trong ngày 19 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022, Thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số 01/2022/TB-TA ngày 07 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Hoàng V – sinh năm: 1982, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Tổ 5, khu 7, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lê Văn Q (đã chết) và bà Thái Thị H – 1959; Vợ: Nguyễn Thị Tuyết Tr – 1978; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2003; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2021 đến ngày 24/01/2022 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh, hiện đang tại ngoại. (có mặt)

- Bị hại: Trung tâm y tế huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ: Khu 7, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh Q1 – Chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thế V – Chức vụ: Phó phòng Tổ chức hành chính. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Hồ Sỹ T – sinh năm: 1986. (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp PC, xã PB, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

+ Phạm Văn Ng – sinh năm: 1986. (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 4, xã TC, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

+ Thái Thị H – sinh năm: 1959. (vắng mặt)

+ Lê Hoàng B – sinh năm: 1984. (có mặt)

+ Bùi Trung D – sinh năm: 1995. (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 5, khu 7, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

+ Ngô Minh Đ – sinh năm: 1986. (vắng mặt)

+ V Ngọc D1 – sinh năm: 1968. (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 4, xã TC, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

+ La Thị Mỹ T1 – sinh năm: 1957. (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 5, xã TC, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi chiều ngày 05/12/2021, sau khi uống rượu xong do mệt trong người nên Lê Hoàng V đi đến Trung tâm y tế huyện TP tại địa chỉ: Khu 7, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai để khám bệnh. Khi đến nơi, V đi vào phòng cấp cứu nhưng do phòng cấp cứu có bệnh nhân nhiễm Covid-19 nên anh Hồ Sỹ T – nhân viên y tế đã mời V ra ngoài để tránh lây lan bệnh dịch. V không đồng ý và có hành vi la hét, dùng tay đánh trúng vào cằm, ngực anh T. Thấy vậy, anh Phạm Văn Ng – nhân viên y tế đi đến can ngăn thì bị V dùng tay đánh trúng vào mặt và ngực.

Tiếp đó, V quay trở về nhà lấy 01 con dao tự chế dài cả cán 87cm (lưỡi dài 64cm, rộng 03cm) với ý định để đánh anh T. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi V quay trở lại phòng cấp cứu Trung tâm y tế huyện Tân Phú nhưng không thấy ai nên V la hét rồi dùng dao đập phá tài sản làm gãy dao. Sau đó, V quay về nhà lấy 01 con dao bầu dài 27cm, rộng 05cm và 01 con dao bầu dài 30cm, rộng 06cm nhằm mục đích tiếp tục đập phá tài sản của Trung tâm y tế huyện TP thì bị Công an huyện Tân Phú phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.

Hậu quả: Hành vi của Lê Hoàng V gây hư hỏng hoàn toàn 01 máy in mã vạch hiệu Xprinter XP 350, 01 máy in hiệu Cannon 2900, 01 máy đo huyết áp, 01 ống nghe, 01 bàn làm việc bằng gỗ ghép, 02 tấm kính kích thước 140cm x 70cm x 0,5cm, 01 tấm kính kích thước 133cm x 50cm x 0,6cm, 01 tấm kính kích thước 130cm x 62cm x 0,6cm, 01 kệ đựng hồ sơ 04 tầng bằng nhựa kích thước 130cm x 27cm x 24cm; 02 cái cầm cửa dạng hình tròn bằng inox, kích thước dài 60cm, đường kính 3cm.

Trị giá tài sản thiệt hại: Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL.HĐĐGTS ngày 13/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú đã xác định:

- 01 máy in mã vạch hiệu Xprinter XP 350 trị giá 2.850.000 đồng.

- 01 máy in hiệu Cannon 2900 trị giá 2.900.000 đồng.

- 01 máy đo huyết áp trị giá 250.000 đồng.

- 01 ống nghe trị giá 150.000 đồng.

- 01 bàn làm việc bằng gỗ ghép trị giá 3.950.000 đồng.

- 02 tấm kính kích thước 140cm x 70cm x 0,5cm trị giá 850.000 đồng.

- 01 tấm kính kích thước 133cm x 50cm x 0,6cm trị giá 420.000 đồng.

- 01 tấm kính kích thước 130cm x 62cm x 0,6cm trị giá 400.000 đồng.

- 01 kệ đựng hồ sơ 04 tầng bằng nhựa kích thước 130cm x 27cm x 24cm trị giá 380.000 đồng.

- 02 cái cầm cửa dạng hình tròn bằng inox, kích thước dài 60cm, đường kính 3cm trị giá 350.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 12.500.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 lưỡi dao bằng sắt dài 64cm, rộng 03cm; 01 con dao bầu dài 27cm, rộng 05cm và 01 con dao bầu dài 30cm, rộng 06cm.

Về trách nhiệm dân sự: Lê Hoàng V đã tự nguyện bồi thường số tiền 12.500.000 đồng cho Trung tâm y tế huyện TP. Đại diện theo ủy quyền của Trung tâm y tế huyện TP không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Anh Hồ Sỹ T, anh Phạm Văn Ng từ chối giám định và không yêu cầu Lê Hoàng V bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hoàng V đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 56/CT-VKSTP-ĐN ngày 13 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Lê Hoàng V về các tội “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo Lê Hoàng V, cụ thể:

Tội “Hủy hoại tài sản”: Từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Tội “Gây rối trật tự công cộng”: Từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Đề nghị buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là từ 02 năm 08 tháng đến 03 năm 04 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng sắt, dài 64cm, rộng 03cm; 01 cán dao bằng gỗ dài 23cm; 01 con dao bầu dài 27cm, rộng 05cm; 01 con dao bầu dài 30cm, rộng 06cm vì đây là công cụ dùng vào việc phạm tội.

Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng V đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:

Buổi chiều ngày 05/12/2021 tại Trung tâm y tế huyện TP, tỉnh Đồng Nai, Lê Hoàng V đã có hành vi la hét, dùng tay đánh các anh Hồ Sỹ T, Phạm Văn Ng là nhân viên y tế phòng cấp cứu, rồi dùng dao đập phá làm hư hỏng hoàn toàn các tài sản gồm 01 máy in mã vạch hiệu Xprinter XP 350, 01 máy in hiệu Cannon 2900, máy đo huyết áp, ống nghe, bàn làm việc bằng gỗ ghép, 02 tấm kính kích thước 140cm x 70cm x 0,5cm, 01 tấm kính kích thước 133cm x 56cm x 0,6cm, 01 tấm kính kích thước 130cm x 62cm x 0,6cm, 01 kệ đựng hồ sơ 4 tầng bằng nhựa kích thước 130cm x 27cm x 24cm, 02 cái cầm cửa dạng hình tròn bằng inox, kích thước dài 60cm, đường kính 3cm, tổng trị giá tài sản thiệt hại là 12.500.000 đồng.

Hành vi do bị cáo Lê Hoàng V đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác và trật tự, an toàn tại Trung tâm y tế là nơi phục vụ chung cho nhiều người. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo đã phạm các tội “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại và trật tự, an toàn tại nơi công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả đối với hành vi hủy hoại tài sản là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo đang nuôi con chưa thành niên, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[7]. Về hình phạt:

[7.1]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[7.2]. Về hình phạt bổ sung đối với tội “Hủy hoại tài sản”: Xét thấy bị cáo làm thuê, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 lưỡi dao bằng sắt, dài 64cm, rộng 03cm; 01 cán dao bằng gỗ dài 23cm; 01 con dao bầu dài 27cm, rộng 05cm; 01 con dao bầu dài 30cm, rộng 06cm. Xét vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.

[10]. Về các vấn đề khác: Lê Hoàng V đã có hành vi dùng tay đánh anh Hồ Sỹ T và anh Phạm Văn Ng. Anh T và anh Ng từ chối giám định và không yêu cầu V bồi thường thiệt hại.

[11]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Lê Hoàng V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[12]. Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 55, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng V phạm các tội “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng V 08 (tám) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Hoàng V phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 10 (mười) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2021 đến ngày 24/01/2022.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng sắt, dài 64cm, rộng 03cm; 01 cán dao bằng gỗ dài 23cm; 01 con dao bầu dài 27cm, rộng 05cm;

01 con dao bầu dài 30cm, rộng 06cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/5/2022).

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hoàng V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hoàng V có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.