Bản án 17/2023/HS-ST về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 01/03/2023 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2023/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1984, tại P, Kinh Môn, Hải Dương; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Kdc H, phường P, thị xã Kinh Môn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình P và bà Lê Thị L; gia đình bị cáo có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Trương Thị T1 (đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009. tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân:

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 96 ngày 22/11/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Ngọc T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999). Ngày 29/9/2020, T chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Tại bản án số 104 ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xử phạt Nguyễn Ngọc T 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 27/12/2018, Nguyễn Ngọc T chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 27/3/2018, T chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T bị bắt tạm giam từ ngày 21/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt.

- Bị hại:

1. Công ty TNHH thương mại và vận tải N 88, địa chỉ: Khu B, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

+ Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Hoài N1, sinh năm 1980, địa chỉ: Khu B, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương – Chức vụ: Giám đốc

+ Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Hoài N1: Ông Phạm Hồng Q, sinh năm 1985, địa chỉ: Khu H, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Ông Q vắng mặt.

2. Công ty Cổ phần công nghệ MTX MHB, địa chỉ: Cụm Công nghiệp HS, phường HS, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

+ Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn B2, sinh năm 1977, địa chỉ: Khu dân cư Châu Xá, phường Duy Tân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương – Chức vụ: Giám đốc.

+ Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn B2: Ông Trần Văn H2, sinh năm 1975, địa chỉ: Khu dân cư P, phường A, thị xã Kinh Môm, tỉnh Hải Dương. Ông B2 vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Phạm Hồng Q, sinh năm 1985, địa chỉ: Khu H, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương;

+ Ông Trần Văn H2, sinh năm 1975, địa chỉ: Khu dân cư P, phường A, thị xã Kinh Môm, tỉnh Hải Dương.

+ Anh Phạm Vũ V, sinh năm 1998, địa chỉ: Khu S, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

+ Ông Nguyễn Văn S1, sinh năm 1962, địa chỉ: Khu H, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

Những người làm chứng đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 16/7/2022, Nguyễn Ngọc T được chị Phan Thanh N (là em dâu T) điện thoại nhờ chở con chị N đi khám bệnh, T đồng ý và điều khiển xe ô tô đi. Khi T đi ra đường Quyết Thắng thuộc Khu dân cư số 2, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương thì T thấy xe ô tô tải cần cẩu nhãn hiệu Trường Giang B2 số 34C-xxxxx của Công ty cổ phần Công nghệ MTX MHB do anh Trần Văn H2, sinh năm 1975 trú tại: Khu P, phường A, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương điều khiển và xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO B2 số 98C- xxxxx của Công ty TNHH thương mại và vận tải N 88 có trụ sở tại phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương do anh Phạm Hồng Q, sinh năm 1985, trú tại:

Khu H, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương điều khiển đang đỗ cách nhau 01 m, hướng ngược nhau, gần nhà T. T đi đến bảo với H2 lái xe đi để T lái xe đi, anh H2 trả lời đằng trước có xe tắc đường, không đi được. T bực tức đi về nhà cầm theo 01 thanh ống kim loại, trụ tròn, đường kính 03 cm, dài 74 cm (01 đầu có gắn ốc kim loại; gồm 04 khúc được gắn vào nhau bằng các rãnh xoắn, trong đó có 02 khúc đầu có gắn dao mũi nhọn dài 10 cm, bản rộng 02 cm) quay lại đập một cái vào kính cửa bên lái của xe ô tô B2 số 34C-xxxxx làm cửa kính bị vỡ. Sau đó, T tiếp tục đi đến xe ô tô tải B2 số 98C-xxxxx, thấy không có người bên trong xe T cầm thanh ống kim loại đập nhiều cái vào phần cửa xe bên lái làm lõm một số vị trí trên cánh cửa và hỏng khóa cửa bên lái của xe. Sau đó, T cầm thanh ống kim loại đi về nhà. Cùng ngày, anh Trần Văn H2 và anh Phạm Hồng Q có đơn trình báo sự việc đến Cơ quan Công an thị xã Kinh Môn.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 thanh ống kim loại, trụ tròn, đường kính 03 cm, dài 74 cm, 01 đầu có gắn ốc kim loại; gồm 04 khúc được gắn vào nhau bằng các rãnh xoắn, trong đó có 02 khúc đầu có gắn dao mũi nhọn dài 10 cm, bản rộng 02 cm do Nguyễn Ngọc T giao nộp.

Tại Biên bản họp định giá tài sản trong tố tụn hình sự, bản Kết luận định giá tài sản số 45 ngày 19/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Kinh Môn kết luận: Giá trị còn lại của 01 kính cửa bên lái xe ô tô tải (loại xe: tải, có cần cẩu, nhãn hiệu: TRUONG GIANG, B2 số 34C- xxxxx), bao gồm chi phí lắp đặt là: 550.800 đồng. Giá trị còn lại của 01 ổ khóa cửa bên lái, gò nắn, sơn cánh cửa trước, hông lái xe ô tô tải (loại xe: tải tự đổ, nhãn hiệu: HOWO, B2 số: 98C-xxxxx), bao gồm chi phí lắp đặt là 2.592.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty cổ phần Công nghệ MTX MHB và Công ty TNHH thương mại và vận tải N 88 không yêu cầu Nguyễn Ngọc T phải bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 02/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự (sau đây gọi tắt là: BLHS).

Tại phiên toà:

- Kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt: HĐXX) xử:

+ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

+ Về hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Nguyễn Ngọc T từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 21/12/2022.

+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

+ Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

+ Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh ống kim loại, trụ tròn, đường kính 03 cm, dài 74 cm, 01 đầu có gắn ốc kim loại; gồm 04 khúc được gắn vào nhau bằng các rãnh xoắn, trong đó có 02 khúc đầu có gắn dao mũi nhọn dài 10 cm, bản rộng 02 cm.

+ Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo thành khẩn khai báo, nhất trí với tội danh mà đại diện VKS đã luận tội và đề nghị HĐXX chiếu cố giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng: HĐXX xác định hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Người bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292, 293 BLTTHS, HĐXX xét xử vắng mặt họ.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và áp dụng pháp luật: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 10 giờ ngày 16/7/2022, tại đường Quyết Thắng thuộc khu dân cư số 2, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Ngọc T có hành vi dùng 01 thanh ống bằng kim loại, đầu có gắn ốc kim loại đập vỡ kính cửa bên lái của xe ô tô B2 số 34C-xxxxx của Công ty cổ phần Công nghệ MTX MHB do anh Trần Văn H2 điều khiển, trị giá thiệt hại là 550.000 đồng. Sau đó, T tiếp tục dùng thanh ống bằng kim loại này đập vào phần cửa xe bên lái xe tải B2 số 98C-xxxxx của Công ty TNHH thương mại và vận tải N 88 do anh Phạm Hồng Q điều khiển làm hỏng khóa cửa và lõm một số vị trí trên cánh cửa xe, trị giá thiệt hại là 2.592.000 đồng. Tổng thiệt hại của cả 02 xe ô tô trị giá là 3.142.000 đồng.

[4]. Sự thừa nhận đó phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của đại diện người bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng thanh ống bằng kim loại đập vào xe ô tô của người khác sẽ dẫn đến hư hỏng nhưng vì sự bực tức, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn thực hiện xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố để Toà án xét xử bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 BLHS là có căn cứ pháp luật.

[5] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, HĐXX xác định là tội phạm ít nghiêm trọng. Về nhân thân: Bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999; bị Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999. Như vậy bị cáo có nhân thân không tốt. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Từ những nhận định trên, HĐXX thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù với thời gian phù hợp theo quy định tại Điều 38 BLHS để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 BLHS.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại tự sửa chữa tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra việc giải quyết.

[9]. Về vật chứng: 01 thanh ống kim loại, trụ tròn, đường kính 03 cm, dài 74 cm, 01 đầu có gắn ốc kim loại; gồm 04 khúc được gắn vào nhau bằng các rãnh xoắn, trong đó có 02 khúc đầu có gắn dao mũi nhọn dài 10 cm, bản rộng 02 cm, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[11]. Đối với hành vi Nguyễn Ngọc T dùng gậy kim loại đập 02 ô tô nêu trên tại nơi công cộng, qua làm việc với y ban nhân dân phường P và đại diện khu dân cư cho biết vụ việc không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó hành vi của Nguyễn Ngọc T không cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2/ Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.

3/ Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh ống kim loại, trụ tròn, đường kính 03 cm, dài 74 cm, 01 đầu có gắn ốc kim loại; gồm 04 khúc được gắn vào nhau bằng các rãnh xoắn, trong đó có 02 khúc đầu có gắn dao mũi nhọn dài 10 cm, bản rộng 02 cm.

(Vật chứng nêu trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương quản lý. Đặc điểm vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an thị xã Kinh Môn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn ngày 08/2/2023).

4/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.