Bản án về tội hủy hoại tài sản số 10/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 02năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số 04/2021/TLST-HS ngày 06 tháng01 năm 2021theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đốivới bị cáo:

Nguyễn Tuấn B, Sinh năm 1978; Nơi ĐKNKTT: Số 3, ngõ 10,V, phườngL, quậnH, TP. H; Nơi ở: Số 152N, phường N, quận C, thành phố H;Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị N; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 04/12/2012, Công an phường T, TP. H xử phạt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Ngày 15/8/2002, Công an quận Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Ngày 20/12/1997, Công an quận C, TP. H xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Bản án số 157/HSST ngày 29/11/2001, Tòa án nhân dân quận C, TP.H xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, tính từ ngày 14/6/2001(Trị giá tài sản: 400.000 đồng).

- Bản án số 42/HSST ngày 15/4/2003, Tòa án nhân dân quận C, TP.H xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tính từ ngày 30/12/2002 (Trị giá tài sản: 260.000 đồng).

- Bản án số 25/HSST ngày 16/3/2005, Tòa án nhân dân quận C, TP.H xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tính từ ngày 23/10/2004 (Trị giá tài sản: 400.000 đồng).

- Bản án số 61/HSST ngày 28/3/2008, Tòa án nhân dân quận C, TP.H xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 284 ngày 29/5/2008 (Trị giá tài sản: 7.800.000 đồng).

- Bản án số 273/HSST ngày 29/7/2013, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 04 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 319 ngày 19/12/2013. Ra trại ngày 04/12/2016.

Bị cáotạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.( Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:Chị Đỗ Thị Kim A, Sinh năm: 1987; Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã N, huyệnT, tỉnhB; Nơi ở: Số 58, ngách 322/76, đường M ( thôn N), phường M, quận N, thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Nguyễn Tuấn B và chị Đỗ Thị Kim A (Sinh năm: 1987; Trú tại: Thôn H, xã N, huyệnT, tỉnh B) có mối quan hệ tình cảm từ tháng 4 năm 2020 đến tháng 09 năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do B ghen tuông, cho rằng chị Kim A có tình cảm với người khác.Khoảng 09 giờ 00 ngày 19/10/2020, B đến kiot bán hàng số 5 của chị Kim A tại chợ M, phườngM, quậnN, TP.H.Tại đây, B và chị Kim A xảy ra cãi vã,B chửi bới và dùng tay tát vào mặt chị Kim A.Chị Kim A lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng(là tài sản của cá nhân của chị Kim A sử dụng hàng ngày) để gọi báo cơ quan công an.Thấy vậy, B dùng tay phải giằng lấy chiếc điện thoại từ tay chị Kim A và ném xuống nền nhà lát đá hoa làm chiếc điện thoại bị vỡ hỏngrồi bỏ về. Khoảng 12 giờ ngày 23/10/2020, B tiếp tục đến kiot bán hàng của chị Kim Athì bị Công an phường Mỹ Đình 2 mời về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn B đã nhận hành viphạm tội của mìnhnhư đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng, 128GB, bị vỡ màn hình, vỡ vỏ, cong vênh, bật không lên nguồn.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 519 ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, 128G, màu hồng, màn hình điện thoại bị vỡ kính cường lực, vỏ máy bị vỡ, cong vênh, máy đã hư hỏng hoàn toàn không sửa chữa được. Trị giá tài sản trước khi bị hủy hoại là 3.000.000 đồng.

Đối với hành vi B có lời lẽ, nhắn tin đe dọa giết chị Kim A, quá trình điều tra xác định, xuất phát từ mối quan hệ tình cảm giữa B và chị Kim A, B nghi ngờ chị Kim A có tình cảm với người khác nên nảy sinh mâu thuẫn, trong lúctức giận Bình có lời lẽ đe dọa đối với chị Kim A. Chị Kim A nhận thức được những lời lẽ và tin nhắn đe dọa của Bình xuất phát từ suy nghĩ chưa chín chắn và nghĩ B chỉ nói vậy chứ không tin Bình sẽ thực hiện. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với B về hành vi này.

Đối với hành vi B dùng tay tát vào mặt chị Kim A, do người bị hại từ chối giám định thương tích và không đề nghị xử lý hình sự nên ngày 11/11/2020, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 517/QĐ/XPHC xử phạt Nguyễn Tuấn Bình về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” quy định tại điểm e, khoản 3, điều 5, nghị định 167/2013/NĐ-CP, mức phạt 2.500.000 đồng.

Ngày 28/10/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại Iphone 7 màu hồng cho chị Đỗ Thị Kim A. Chị Kim A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Về dân sự: Gia đình Nguyễn Tuấn Bình đã gặp xin lỗi và bồi thường thiệt hại nên chị Đỗ Kim A không yêu cầu bồi thường về dân sự. Ngày 05/11/2020, chị Kim A có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Tuấn B.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như nội dung cáo trạng nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bản cáo trạng số: 11/CT-VKS NTL ngày 05tháng 01năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn B về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

* Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xửĐề nghị áp dụngkhoản 1điều 178; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2điều 51Bộ luật hình sự phạt xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Btừ 12tháng tù đến 15tháng tù.

Về bồi thường dân sự:Chị Đỗ Kim A không yêu cầu bồi thường về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố:Khoảng 09 giờ 00 ngày 19/10/2020, tại kiot số 5 chợ M, phườngM, quậnN, TP.H, Nguyễn Tuấn B có hành vi hủy hoại chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu hồng, trị giá tài sản trước khi hư hỏng là 3.000.000 đồngcủa chị Đỗ Kim A, gây hư hỏng hoàn toàn.Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vàotội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo thành người công dân tốt.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu;thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểmb,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về phần bồi thường dân sự: Bị hại là chị Đỗ Thị Kim A đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo; Bị hạicó quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáoNguyễn Tuấn Bìnhphạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Áp dụng khoản 1Điều 178; Điều 38; Điểmb,s, khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo:Nguyễn Tuấn B 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày24/10/2020.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Nguyễn Tuấn B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử công khai, sơ thẩm bị cáocó quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.