Bản án 461/2023/HS-PT về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi và giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 461/2023/HS-PT NGÀY 18/07/2023 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI VÀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh G, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 165/2023/TLPT- HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Thanh A, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh A, kháng cáo của bị hại Nguyễn Thảo Q và bà Lâm Thị Bích R là người đại diện hợp pháp cho bị hại, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh G.

* Bị cáo: Nguyễn Thanh A, sinh ngày 12/01/2002, tại thành phố P, G; Nơi thường trú: Ấp DT, xã DT, thành phố P, tỉnh G; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 5/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Kim L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/10/2022 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Quốc C – Văn phòng luật sư Dương Tấn L thuộc Đoàn luật sư tỉnh G (có mặt)

* Bị hại: Cháu Nguyễn Thảo Q, sinh ngày 07/4/2008 (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Ông Nguyễn Văn Hoàng E, sinh năm 1986 (vắng mặt)

+ Bà Lâm Thị Bích R, sinh năm 1986 (vắng mặt) Cùng trú tại: ấp Suối Đá, xã DT, thành phố P, tỉnh G

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh A - sinh ngày 12/01/2002 (đủ 18 tuổi) và em Nguyễn Thảo Q, sinh ngày 07/4/2008 có mối quan hệ tình cảm với nhau. Trong khoảng thời gian đầu tháng 9/2020 đến ngày 06/4/202, bị cáo A đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục nhiều lần với bị hại Q (lúc này bị hại chưa đủ 13) tại nhà của bị cáo tại ấp DT, xã DT, thành phố phú Quốc, tỉnh G. Cụ thể: trong một tháng bị cáo A quan hệ tình dục với Q thấp nhất 01 lần, nhiều nhất 02 lần. Riêng lần đầu tiên vào khoảng 13 giờ đầu tháng 9/2020 bị cáo dùng dương vật của mình đưa vào âm đạo của thời điểm này Q chưa đủ 13 tuổi, quan hệ tình dục khoảng 05 – 07 phút thì A xuất tinh ra ngoài.

Từ ngày 07/4/2021 đến ngày 22/8/2021 bị cáo A tiếp tục nhiều lần quan hệ tình dục với bị hại Q (thời điểm này Q đủ 13 tuổi) cũng tại nhà bị cáo.

Đến ngày 27/8/2021 Lâm Thị Bích R (mẹ ruột Q) phát hiện và đến Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh G tố giác hành vi phạm tội của và tại cơ quan Công an, bị cáo A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, bị hại Q khai khai nhận trước đó vào khoảng tháng 8/2020 bị đối tượng Danh Mỹ (chưa xác định tên thật và địa chỉ) thực hiện hành vi xâm phạm tình dục đối với Q 01 lần tại khu vực đất trống ở ấp Suối Đá, xã DT, thành phố P, tỉnh G. Trong quá trình điều tra Cơ quan C sát điều tra Công an tỉnh G đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác định đối tượng Danh Mỹ, khi nào có đủ tài liệu chứng cứ thì Cơ quan C sát điều tra Công an tỉnh G sẽ khởi tố xử lý sau.

Trong quá trình điều tra và truy tố, bị can có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị hại và đại diện hợp pháp bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can * Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 389/TD, ngày 14/10/2021 của Trung tâm Pháp y G đã kết luận đối với Nguyễn Thảo Q: Màng trinh có vết rách cũ vị trí 6 giờ, màng trinh và âm đạo dãn rộng; Thời điểm xảy ra: Không xác định; Hiện tại Nguyễn Thảo Q không có mang thai.

* Tại bản kết luận giám định về độ tuổi số 202/ĐT, ngày 05/4/2022 của Trung tâm Pháp y G đã kết luận về độ tuổi đối với Nguyễn Thanh A: Tại thời điểm giám định ngày 31/3/2022 Nguyễn Thanh A có độ tuổi là: Từ 19 năm 06 tháng đến 20 năm; Tính tại thời điểm tháng 10/2020 Nguyễn Thanh A có độ tuổi là: Từ đủ 18 năm đến 18 năm 06 tháng; Tính tại thời điểm ngày 22/8/2021 Nguyễn Thanh A có độ tuổi là: Từ đủ 18 năm 11 tháng đến 19 năm 05 tháng.

* Tại Bản cáo trạng số: 88/CT-VKSTKG - P2 ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G truy tố bị cáo Nguyễn Thanh A về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh G, quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh A 08 (tám) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh A 02 (hai) năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 25/10/2022).

Ngoài ra, Án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 11/01/2023, bị hại Nguyễn Thảo Q và bà Lâm Thị Bích R là người đại diện hợp pháp cho bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 13/01/2023, bị cáo Nguyễn Thanh A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo A, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo với lý do: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; nguyên nhân phạm tội cũng xuất phát từ mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo, bị hại.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo từ 01 năm đến 02 năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung bản cáo trạng, nhận định của bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, thể hiện:

Bị cáo Nguyễn Thanh A và bị hại Nguyễn Thảo Q, sinh ngày 07/4/2008 có mối quan hệ tình cảm với nhau từ cuối tháng 8/2020. Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 9/2020 đến ngày 06/4/2021, bị cáo A và bị hại Q đã quan hệ tình dục với nhau nhiều lần tại phòng ngủ của cha, mẹ bị cáo A tại ấp DT, xã DT, thành phố P, tỉnh G (Thời điểm này, bị hại Q chưa đủ 13 tuổi). Tiếp đó, từ ngày 07/4/2021 đến ngày 22/8/2021 bị cáo A và bị hại Q tiếp tục quan hệ tình dục với nhau nhiều lần cũng tại phòng ngủ của cha, mẹ bị cáo A (lúc này bị hại đã đủ 13 tuổi nhưng dưới 16 tuổi).

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 389/TD ngày 14/10/2021 của Trung tâm Pháp y G đã kết luận đối với Nguyễn Thảo Q: Màng trinh có vết rách cũ vị trí 6 giờ, màng trinh và âm đạo dãn rộng.

Với hành vi nêu trên, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Thanh A phạm 02 tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 và điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, bị hại thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của bị hại Nguyễn Thảo Q, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do bị cáo có hành vi quan hệ tình dục với bị hại diễn ra trong suốt thời gian dài, lúc bị hại dưới 13 tuổi và lúc bị hại đủ 13 tuổi và đến dưới 16 tuổi nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo phạm 02 tội như trên là phù hợp, đúng pháp luật.

Thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, đã khắc phục hậu quả, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại; Đại diện hợp pháp cho bị hại kháng cáo đề nghị tiếp tục giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Mức án 08 năm về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc; bởi nguyên nhân phạm tội cũng xuất phát từ mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo và bị hại. Do đó, chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao để giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo. Riêng mức án 02 năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là tương xứng với hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên được giữ nguyên.

[3]. Từ những nhận định, phân tích trên, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, bị hại;

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[5]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh A, bị hại Nguyễn Thảo Q và bà Lâm Thị Bích R là người đại diện hợp pháp cho bị hại. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh G về hình phạt.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh A 06 (sáu) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và 02 (hai) năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo A phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù; Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 25/10/2022).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.