Bản án về tội giết người số 91/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 91/2022/HSST NGÀY 19/09/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh G L, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237/2022/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022 đối với các bị cáo sau:

1. Rơ Châm Th. Sinh ngày 25/11/1997 tại G L. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Dân tộc: Jrai. Giới tính: nam. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Siu B, sinh năm 1970 và bà Rơ Châm Nh , sinh năm 1974. Bị cáo có vợ là Rơ Mah V , sinh năm 2002, bị cáo có 01 con sinh năm 2017. Tiền án: không,tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 29/5/2017 bị TAND huyện Đ C, tỉnh G L xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại Bản án số 09/2017/HSST.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G L. Có mặt.

2. Rơ Mah Thb. Sinh ngày 10/8/1996 tại G L. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Dân tộc: Jrai. Giới tính: nam. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Rơ Mah T , sinh năm 1955 và bà Rơ Mah D , sinh năm 1968. Bị cáo có vợ là Siu H sinh năm 1993, bị cáo có 02 con con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án: không. Tiền sự: không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G L. Có mặt.

3. Kpă K . Sinh ngày 10/7/1995 tại G L. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Trình độ học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Dân tộc: Jrai. Giới tính: nam. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Rơ Mah K , sinh năm 1961 và bà Kpă Ng , sinh năm 1964. Bị cáo có vợ là Siu H , bị cáo có 01 con sinh năm 2018. Tiền án: không. Tiền sự: không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G L. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Rơ Châm Th và Rơ Mah Thb: Ông Thiều Hữu Minh – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Tr tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G L. Có mặt - Người bào chữa cho bị cáo Kpă K : Ông Thái Quốc Toản – Luật sư của Văn phòng Luật sư Bình Minh; Trợ giúp viên pháp lý thuộc Tr tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh G L. Có mặt - Bị hại: Anh Phạm Quốc Tr , sinh năm 1994; địa chỉ: Làng Ph, xã Ia L, huyện Đ C, tỉnh G L. Có mặt * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Siu B, sinh năm 1970;

- Ông Rơ Mah K , sinh năm 1961;

- Ông Rơ Mah T , sinh năm 1955;

- Chị Siu H , sinh năm 1999 Đều cư trú tại địa chỉ: Làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Đều có mặt * Người làm chứng:

- Chị Ngô Thị L , sinh năm 2001; địa chỉ: Làng Ph, xã Ia L, huyện Đ C, tỉnh G L. Có mặt - Anh Rơ Mah Th , sinh năm 1994; địa chỉ: Làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Vắng mặt - Anh Phạm Qu , sinh năm 1976; địa chỉ: Làng Ph, xã Ia L, huyện Đ C, tỉnh G L. Có mặt * Người phiên dịch: Bà Nay H’Yan, công tác tại Ủy ban nhân dân xã An P, thành phố P , tỉnh G L. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 15/5/2022, Rơ Châm Th cùng với Rơ Mah Thb, Kpă K và Rơ Mah Th ngồi uống rượu tại khu vực lô cao su của Đội 7, Công ty 75 thuộc địa phận làng Yít Tú, xã Ia Lang, huyện Đ C, tỉnh G L. Khi đang ngồi uống rượu thì Th có nhắc đến việc trước đây đến cây xăng dầu Ng TTthuộc làng Le 2, xã Ia Lang, huyện Đ C, tỉnh G L đỗ xăng thì bị nhân viên cây xăng là anh Phạm Quốc Tr nhắc nhở việc vào đổ xăng nhưng không đeo khẩu trang và còn bấm còi xe gây ồn ào. Nghe vậy, Rơ Châm Th và Kpă K cũng kể trước đây khi vào đổ xăng tại đây cũng đã bị anh Tr nhắc nhở và không đồng ý đổ xăng cho Rơ Châm Th và Kpă K vì không đeo khẩu trang. Bực tức vì chuyện trước đó nên Rơ Châm Th đã rủ tất cả cùng đi đánh anh Tr thì Rơ Mah Thb và Kpă K đồng ý, còn Rơ Mah Th thấy vậy can ngăn nhưng Th , Th và không nghe.

Sau đó Kpă K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển kiểm soát 81U1-241.43 chở Th ngồi giữa và Th ngồi sau đi đến cây xăng Ng TTtìm anh Tr để đánh còn Thc không tham gia mà đi về nhà. Trên đường đi do xe sắp hết xăng nên K đã dừng xe đổ xăng tại một tiệm tạp hóa thuộc làng Yít Tú, xã Ia D, huyện Đ C, tỉnh G L. Trong lúc đợi đổ xăng, Th đi bộ về nhà ở gần đó lấy 01 (Một) thanh kim loại lõi đặc, hình trụ tròn có chiều dài 01m, đường kính 1,5cm, trên thân thanh kim loại có các đường gân nổi, rồi quay lại tiệm tạp hóa, sau đó cả ba đi đến cây xăng Ng TTtìm anh Tr .

Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày,khi đến cây xăng Ng TT, K dừng xe và nói “Đổ xăng anh ơi”, anh Phạm Quốc Tr đi từ trong cửa hàng đi đến vị trí bơm xăng thì Th và Th tiến đến chỗ anh Tr đứng, Th đi trước, Th đi theo sau. Th đứng đối diện anh Tr hỏi “Có phải anh Tr không?”, anh Tr trả lời “phải, có chuyện gì không” thì Th liền cầm thanh kim loại bằng hai tay đánh 01 cái hướng từ trên xuống dưới về phía người anh Tr , anh Tr đưa tay phải lên đỡ nên trúng vào cẳng tay phải. Anh Tr lùi lại thì Th tiếp tục cầm thanh kim loại đánh 01 cái vào vùng bụng, sau đó Th dơ thanh kim loại lên cao đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào trán bên trái của anh Tr . Anh Tr né tránh thì Th đánh 01 cái trúng vào lưng của anh Tr . Anh Tr bỏ chạy thì Th đuổi theo sau, dùng hai tay cầm thanh kim loại đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng sau đầu của anh Tr . Anh Tr chạy vào trong cửa hàng cầm thanh sắt cài cửa để tự vệ. Lúc này, Th cầm 01 cái ghế nhựa màu đỏ định đánh anh Tr thì chị Ngô Thị L (là vợ của anh Tr ) từ trong cửa hàng chạy ra la lớn và dùng điện thoại để quay lại nên Th vứt ghế nhựa lại rồi cùng Th lên xe K đang dựng gần đó bỏ chạy về hướng Làng Ph, xã Ia L, huyện Đ C. Trên đường đi, Th nói Th đưa chân lên che biển số xe để không ai nhìn thấy, đồng thời Th cầm thanh kim loại từ tay Th rồi vứt vào bụi cây ở lề đường. Sau đó, cả ba người quay lại lô cao su đã ngồi nhậu trước đó, Th và Th tiếp tục uống rượu, còn K nằm ngủ. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày Rơ Châm Th, Rơ Mah Thb và Kpă K đã đến Cơ quan Công an xã Ia Lang đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Đối với anh Phạm Quốc Tr sau khi bị đánh được ông Phạm Qu (là bố) chở đi sơ cứu tại Phòng khám tư nhân tại thôn Đoàn Kết, xã Ia D, huyện Đ C, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh G L điều trị, đến ngày 16/5/2022 thì xuất viện.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:Hiện trường xảy ra tại Cây xăng Ng TT thuộc làng Le 2, xã I L, huyện Đ C, tỉnh G L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ C, tỉnh G L đã tiến hành xác định hiện trường. Ngày 16/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đ C đã thực nghiệm điều tra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 145/22/TgT ngày 23/5/2022 của Tr tâm pháp y tỉnh G L, kết luận đối với anh Phạm Quốc Tr :

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một vết thương phần mềm đỉnh phải kích thước (5x0,3)cm, đã khâu ngày thứ 5, vết thương khô còn đóng vảy, bờ mép không đều, chưa cắt chỉ.

- Một vết thương phần mềm vùng chẩm kích thước (4x0,3)cm, bờ mép sẹo không đều, đã khâu ngày thứ 5, vết thương có bờ chùi hướng từ trên xuống dưới.

- Một vết thương phần mềm vùng bờ sau cầu vai kích thước (4,5x0,3)cm, đang đóng vảy.

- Một vết xây xát da nằm ngang vùng lưng trái khoảng D11-D12 kích thước (8x0,3)cm, đã khô, đóng vảy.

- Một vết thương phần mềm mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước (7,5x0,6)cm, vết thương khô, đang đóng vảy, bờ không đều, có bờ chùi từ trên xuống dưới.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:

11% (Áp dụng Thông tư 22/2019/TT-BYT).

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật tày.

Tại Bản kết luận giám định số 508/KL-KTHS ngày 04/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận:“Trên thanh kim loại không phát hiện có máu”.

* Vật chứng vụ án: Quá điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ - 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xe xám đen, BKS:

81U1-241.43, số khung: 3240KY229096, số máy: E3X9E620048.

- 01 (một) thanh kim loại đã bị cong vênh, màu nâu đen, có chiều dài 01m, đường kính 1,5cm. Trên thân có đường gân nổi.

- 01 (một) cái ghế nhựa màu đỏ nhãn hiệu Đại đồng tiến, loại ghế không có tựa, mặt ghế có hình vuông, kích thước mỗi cạnh ghế 23cm; có 04 chân, ghế có chiều cao 26,5cm.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Quốc Tr yêu cầu các bị cáo bồi thường tiền gồm: 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng). Quá trình điều tra các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại cáo trạng số 108/CT-VKS-P2 ngày 29/8/2022,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G L đã truy tố bị cáo Rơ Châm Th, Rơ Mah Thb, Kpă K về tội“Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2. Diễn biến tại phiên tòa:

* Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, thấy bị truy tố tội giết người là đúng, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và đều xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo K xin nhận lại xe giao cho vợ nhận để vợ con bị cáo có phương tiện sử dụng hàng ngày.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G L giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Rơ Châm Th, Rơ Mah Thb, Kpă K phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 17, Điều 58, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự: Bị cáo Rơ Châm Th mức án từ 9 năm đến 10 năm tù.

Bị cáo Rơ Mah Thb mức án từ 8 năm 6 tháng năm đến 9 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Kpă K mức án từ 7 năm đến 8 năm tù.

- Về dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đủ cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

- Về vật chứng:

Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xe xám đen, BKS 81U1-241.43 là phương tiện phạm tội nhưng là tài sản của vợ chồng bị cáo nếu tịch thu sẽ ảnh hưởng sinh hoạt bình thường của vợ và con bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại cong vênh, màu nâu đen và 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ nhãn hiệu Đại đồng Tiến là vật chứng vụ án.

- Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

- Người bào chữa cho các bị cáo đều nhất trí việc truy tố, xét xử, về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội hồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Bị hại anh Phạm Quốc Tr : Đồng ý việc truy tố, xét xử, về tội danh và điều luật áp dụng, xác nhận các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong, xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Siu B, ông Rơ Mah K , ông Rơ Mah T là người đã bồi thường thay cho các bị cáo không có yêu cầu gì; chị Siu H là vợ bị cáo K xin nhận lại xe để làm phương tiện đi làm nông và chở con đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ ánđã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:

Chỉ vì các bị cáo bực tức việc trước đó bị anh Phạm Quốc Tr nhắc nhở về việc không chấp hành đeo khẩu trang khi vào đổ xăng, bấm còi gây mất trật tự và không đổ xăng cho nên Rơ Châm Th rủ Rơ Mah Thb, Kpă K và Rơ Mah Th đi đánh anh Tr . Rơ Mah Th can ngăn nhưng cả nhóm không nghe. Kpă K điều khiển xe chở Rơ Châm Th và Rơ Mah Thb cùng đến cây xăng Ng TTgiả vờ kêu đổ xăng để anh Tr ra, Th dùng thanh sắt đánh anh Tr 05 nhát đầu, ngực, bụng và tay. Hậu quả anh Tr bị thương tích 11%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G L đã truy tố bị cáo Rơ Châm Th, Rơ Mah Thb, Kpă K về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất côn đồ, xâm phạm tính mạng của bị hại nhưng việc bị hại chưa chết là ngoài mong muốn của các bị cáo, gây mất trật tự trị an.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo cụ thể như sau:

Bị cáo Rơ Châm Th là người khởi xướng rủ rê các bị cáo đánh anh Tr và tham gia tích cực, bị cáo đã từng bị xét xử; bị cáo Rơ Mah Thb đã tự về nhà lấy cây sắt và trực tiếp đánh gây thương tích cho anh Tr , bị có có nhân thân tốt nên đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của hai bị cáo ngang nhau; Bị cáo K giúp sức tích cực nên mức độ phạm tội thấp hơn.

Hậu quả chết người chưa xảy ra nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và được áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không bị áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Riêng bị cáo Rơ Châm Th có nhân thân bị TAND huyện Đ C, tỉnh G L xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại Bản án số 09/2017/HSST ngày 29/5/2017 bị cáo đã chấp hành xong và được xóa án tích.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Rơ Châm Th có ông ngoại là Liệt sỹ; bị cáo Rơ Mah Thb có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; Bị cáo Kpă K có bố vợ là Rơ Châm E là bệnh binh khi tham gia cách mạng được Nhà nước có chính sách trợ cấp hàng tháng nên đều được áp dụng các tình tiết để xem xét giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo tù có thời hạn với mức án của bị cáo Rơ Châm Th và Rơ Mah Thb ngang nhau và cao hơn mức án của Kpă K .

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Quốc Tr yêu cầu các bị cáo phải bồi thường 47.000.000 đồng, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong cho anh Tr và anh Tr không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về vật chứng:

Xét vật chứng là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xe xám đen, BKS 81U1-241.43 là phương tiện phạm tội. Tuy nhiên, chiếc xe này là tài sản vợ chồng của bị cáo và vợ là chị H , gia đình bị cáo đều ở vùng đặc biệt khó khăn, chiếc xe là phương tiện đi lại, sinh hoạt của cả nhà, nếu tịch thu sung Ngân sách sẽ gây khó khăn thêm cho gia đình bị cáo nên Hội đồng xét xử tuyên trả cho vợ chồng bị cáo, giao cho vợ bị cáo được nhận để thể hiện chính sách khoan hồng.

01 thanh kim loại cong vênh, màu nâu đen và 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ nhãn hiệu Đại đồng Tiến là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị cáo ở vùng đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Rơ Châm Th, Rơ Mah Thb và Kpă K phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 17, Điều 58, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Rơ Châm Th 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022 Xử phạt bị cáo Rơ Mah Thb 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022 Xử phạt bị cáo Kpă K 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2022 4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Trả lại cho bị cáo Kpă K và vợ bị cáo là chị Siu H : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu xe xám đen, BKS: 81U1-241.43, số khung:

3240KY229096, số máy: E3X9E620048, xe không chìa khóa. Phần khóa yên xe bị hỏng không khóa lại được. Giao chị Siu H được nhận Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) thanh kim loại đã bị cong vênh, màu nâu đen, có chiều dài 01m, đường kính 1,5cm. Trên thân thanh kim loại có đường gân nổi; 01 (một) cái ghế nhựa màu đỏ nhãn hiệu Đại Đồng Tiến, loại ghế không có tựa, mặt ghế có hình vuông, kích thước mỗi cạnh ghế 23cm; có 04 chân, ghế có chiều cao 26,5cm.

Các vật nêu trên có đặc điểm ghi tại biên bản giao nhận vật chứng số 92/2022 lập ngày 30/8/2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G L và Cục thi hành án dân sự tỉnh G L.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

6. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Người nêu trên vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.