Bản án về tội giết người số 797/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 797/2024/HS-PT NGÀY 06/09/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 488/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Thanh S do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 29/2024/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh TN:

Bị cáo Phạm Thanh S, sinh năm 1993 tại tỉnh TN Nơi cư trú: Ấp LH, xã TT, thị xã HT, tỉnh TN; nghề nghiệp: (Không); trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: (Không); quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Trần Thị Kim Ngoan, sinh năm 1969; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: (Không). Bị cáo bị giữ ngày 13/5/2021, chuyển sang tạm giam ngày 16/5/2021, sau đó bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hoà đến ngày 26/12/2023, điều trị xong và bị bắt tạm giam cho đến nay (có mặt).

Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Đoàn Trọng N, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

- Bị hại: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1964 (đã chết), Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phạm Thị Thúy H; sinh năm 1995;

Nơi cư trú: Ấp Trường Lưu, xã Trường Đông, thị xã HT, tỉnh TN (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng trưa tháng 4 năm 2021(không nhớ chính xác ngày, giờ), sau khi sử dụng ma túy, S đi về nhà ở ấp LH, xã TT, thị xã HT, tỉnh TN thì nhìn thấy cha ruột là ông Phạm Văn L đang đứng phơi quần áo ở sau nhà, nghi ngờ ông L đã bắt trộm gà của S ăn thịt nên S đã nảy sinh ý định giết chết ông L để trả thù. S đi lại giường ngủ trong nhà lấy 01 cây rựa dài 47cm (phần lưỡi dài 25cm, nơi rộng nhất 6,5cm, nơi hẹp nhất 3,5cm) đến chỗ ông L đang đứng. S cầm rựa bằng hai tay đứng từ phía sau chém vào cổ và đầu của ông L 04-05 nhát, ông L ngã gục xuống sàn nước nằm bất động. S nảy sinh ý định sẽ chặt, mổ ông L ra để nấu ăn nên lấy 01 cây dao dài 37,5cm (lưỡi dao dài 25cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 6,7cm, nơi hẹp nhất của lưỡi dao 3,4cm), 01 cái thớt và 01 thau nhựa rồi dùng rựa chặt lìa phần đầu của ông L và chặt ra thành nhiều mảnh nhỏ (khoảng hơn 21 mảnh), tiếp tục S dùng rựa chặt đứt lìa bàn chân phải của ông L định đem đi nấu ăn. Sau khi đã chặt đầu và chân ông L xong, S tỉnh lại và phát hiện ông L chết nên nghĩ cách phi tang thi thể ông L để không bị phát hiện. S đem bàn chân phải và phần đầu đã được chặt ra thành nhiều mảnh nhỏ bỏ xuống hầm cầu sau nhà rồi lấy đất lấp lại; phần thi thể còn lại S dùng cuốc, xẻng đào một hố đất (dài khoảng 01 m, rộng 0,6 m, sâu 0,7 m) chôn xuống phi tang. Sau đó, S dọn dẹp hiện trường, xóa dấu vết và sinh hoạt như bình thường đến ngày 12 tháng 5 năm 2021 thì tự thú.

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TN tiến hành khám nghiệm hiện trường, khai quật và khám nghiệm tử thi. Kết quả đúng như lời trình bày tự thú khai nhận hành vi phạm tội của S.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Thanh S thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: có bảng thống kê vật chứng kèm theo.

* Kết luận giám định:

Kết luận giám định số 2838/C09B ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Mẫu răng tại vị trí số 05 và xương tại vị trí số 01 là răng, xương người. Phân tích được cùng một kiểu gen nam giới hoàn chỉnh từ hai mẫu này.

- Trên cây rựa dài 47cm và cây dao dài 37,5cm có dính máu người. Phân tích ADN từ các mẫu máu này được cùng kiểu gen nam giới hoàn chỉnh và trùng với kiểu gen nam giới nêu trên.

- Trên quần Jean gửi giám định có dính tế bào người. Phân tích ADN từ dấu vết này được kiểu gen nam giới hoàn chỉnh trùng với kiểu gen của Phạm Thanh S.

- Trên cây cuốc dài 1,08cm có dính máu người. Phân tích được kiểu gen nam giới không hoàn chỉnh từ mẫu máu này do mẫu kém nên không đủ điều kiện truy nguyên cá thể.

- Nạn nhân chưa rõ tung tích nêu trên và Phạm Thanh S có mối quan hệ huyết thống cha-con.

Kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 04.207/MBH-21 ngày 01 tháng 6 năm 2021, của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh đối với mẫu thu từ Phạm Văn L (Thanh-khí quản, da-cơ, tim, phổi, gan), kết luận:

- Tổn thương da trước chết.

- Có mảnh sụn trong mô da và cơ.

- Các tạng thoái hóa nặng.

- Không đủ cơ sở chẩn đoán.

Kết luận giám định pháp y về hóa pháp số MST 432/ĐC.2021, ngày 04/6/2021, của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh đối với chất chứa trong dạ dày và gan thu từ Phạm Văn L, kết luận:

Mẫu gan: Không phát hiện các chất thường gặp.

Mẫu chất chứa trong dạ dày:

- Không phát hiện các chất thường gặp kể trên.

- Định tính Cyanide và Phosphide: Âm tính.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 599/KL-VPYTW ngày 29/11/2021, của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa:

“1. Kết luận:

- Về y học:

+ Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị Rối loạn thần do sử dụng chất kích thích (F15.5 – ICD.10).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

2. Ý kiến khác: Không.” Kết luận giám định pháp y tâm thần số 946/KLBB-VPYTW ngày 11 tháng 12 năm 2023, của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hoà, kết luận: bị cáo Phạm Thanh S bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

* Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh TN quyết định (tóm tắt):

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Giết người” 2. Áp dụng điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51, điểm e, k khoản 1 Điều 52, Điều 40 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S: Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, việc xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phạm Thị Thuý H có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Thanh S.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phạm Thị Thuý H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Giết người” theo điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với tính chất côn đồ, man rợ và đặc biệt nghiêm trọng. Bên cạnh đó, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma tuý và đã được đưa đi cai nghiện nhiều lần. Mặc dù bị cáo đã thành khẩn khai báo, phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra nhưng với mức độ và tính chất hành vi phạm tội, cần loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tuyên xử mức án Tử hình là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh S trình bày: Luật sư đồng ý với tội danh cũng như các căn cứ pháp lý mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo đã tự nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên không kháng cáo. Người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo Phạm Thanh S nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà mình thực hiện; bị cáo ăn năn, hối lỗi và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 05/9/2024 nên Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành phiên toà vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại.

[2] Về nội dung:

[2.1] Khoảng trưa tháng 4 năm 2021(không nhớ chính xác ngày, giờ), sau khi sử dụng ma túy, S đi về nhà ở ấp LH, xã TT, thị xã HT, tỉnh TN thì nhìn thấy cha ruột là ông Phạm Văn L đang đứng phơi quần áo ở sau nhà, nghi ngờ ông L đã bắt trộm gà của S ăn thịt nên S đã nảy sinh ý định giết chết ông L để trả thù. S đi lại giường ngủ trong nhà lấy 01 cây rựa đến chỗ ông L đang đứng. S cầm rựa bằng hai tay đứng từ phía sau chém vào cổ và đầu của ông L 04-05 nhát, ông L ngã gục xuống sàn nước nằm bất động. S nảy sinh ý định sẽ chặt, mổ ông L ra để nấu ăn nên lấy 01 cây dao, 01 cái thớt và 01 thau nhựa rồi dùng rựa chặt lìa phần đầu của ông L và chặt ra thành nhiều mảnh nhỏ (khoảng hơn 21 mảnh), tiếp tục S dùng rựa chặt đứt lìa bàn chân phải của ông L định đem đi nấu ăn. Sau khi đã chặt đầu và chân ông L xong, S tỉnh lại và phát hiện ông L chết nên nghĩ cách phi tang thi thể ông L để không bị phát hiện. S đem bàn chân phải và phần đầu đã được chặt ra thành nhiều mảnh nhỏ bỏ xuống hầm cầu sau nhà rồi lấy đất lấp lại; phần thi thể còn lại S dùng cuốc, xẻng đào một hố đất chôn xuống phi tang. Sau đó, S dọn dẹp hiện trường, xóa dấu vết và sinh hoạt như bình thường đến ngày 12 tháng 5 năm 2021 thì tự thú.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Thanh S đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Sau khi xét xử sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phạm Thị Thuý H kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tính cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm được quy định tại điểm r, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đồng thời cũng xem xét bị cáo có tình tiết tăng nặng: Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được; cố tình thực hiện tội phạm đến cùng nên đã áp dụng điểm e, k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy đã được đưa đi cai nghiện nhiều lần nhưng không thay đổi, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội man rợ, giết chết chính ba ruột rồi phân xác thành nhiều phần với ý định nấu ăn và phi tang. Hành vi của bị cáo gây bất bình rất lớn trong xã hội nên cần phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức phòng ngừa chung.

Người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo nhưng không trình bày hay cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về án phí: Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phạm Thị Thuý H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ vào điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; điểm e, k khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại - bà Phạm Thị Thuý H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2/ Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S Tử hình về tội “Giết người”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo cho công tác thi hành án.

3/ Về án phí: Bà Phạm Thị Thuý H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Phạm Thanh S được gửi đơn xin ân giảm án tử hình lên Chủ tịch nước.