Bản án về tội giết người số 543/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 543/2024/HS-PT NGÀY 19/11/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần tại Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 498/2024/TLPT- HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo  Trần Hùng H về tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

- Bị cáo có kháng cáo:

TRẦN HÙNG H - Sinh năm: 1962 tại Khánh Hòa Nơi ĐKHKTT:  Số A C, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: Số C T , phường V , thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:  Trần Cảnh N (đã chết) và bà:  Lê Thị N 1 (đã chết); vợ:  Nguyễn Thị H1 – sinh năm: 1960, có 2 con sinh năm 1981 và 1988; tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo  Trần Hùng H : Luật sư  Lưu Văn T ,  văn phòng L ,  đoàn luật sư tỉnh K , có mặt.

- Bị hại: ông  Hồ Ngọc B - sinh năm: 1996; trú tại:  thôn N , xã C, thành phố C,   tỉnh Khánh Hòa ; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà  Nguyễn Thị H1 - Sinh năm: 1960; địa chỉ:  Số C T, phường V , thành phố N, tỉn h Khánh Hòa ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/7/2023, sau khi ăn uống tại khu vực  B, phường V,   thành phố N ,  Trần Hùng H điều khiển xe mô tô hiệu Attila màu đỏ biển kiểm soát 79N1 – xxxxx đi trên  đ ường B hướng  Chợ V – Bến xe phía Bắc, khi đến trước khu vực  chợ V thấy anh  Hồ Ngọc B là nhân viên vệ sinh Công ty M đang quét rác trên đường. H tưởng rằng anh B là  Nguyễn Ngọc T 1 - trước đây có mâu thuẫn, đánh nhau với mình nên nảy sinh ý định đánh anh B. H điều khiển xe đến trước  n hà máy Đ trên  đ ường B nhặt 01 cục gạch 04 lỗ, kích thước (19x8x8)cm rồi điều khiển xe mô tô quay lại hướng Bến xe phía Bắc –  Chợ V . Khi đến gần ngã ba giao nhau với  đường N thấy anh B vẫn đang quét rác sát dải phân cách cứng, H điều khiển xe áp sát anh B, cách khoảng 1m, tay phải cầm tay lái, tay trái cầm viên gạch ném mạnh trúng vào đầu làm anh B ngã xuống đường bất tỉnh. H điều khiển xe về nhà, anh B được người dân đưa đi cấp cứu tại  Bện h vi ện đ a k ho a t ỉnh K . Đến 14 giờ 40 phút, ngày 05/7/2023, qua truy xét,  Côn g an phườn g V , thành  phố N đưa  Trần Hùng H về trụ sở  Công an phường V để làm việc,  Trần Hùng H đã khai nhận hành vi của mình (Bút lục số 149, 150).

Tại giấy chứng nhận thương tích số 325 ngày 17/7/2023 của  Bệnh viện Đa   khoa t ỉnh K , xác định cận lâm sàng có giá trị chuẩn đoán:

CT sọ: tụ máu ngoài màng cứng thái dương – trán trái. Gãy thành xoang hàm trái, cung tiếp trái, thân xương bướm trái. Vỡ sọ thái dương – trán trái (do BS  Ng uy ễn  Xuân H2 đọc ngày 04/7/2023). (Bút lục số 30).

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 583/23/KLTTCT- PYKH ngày 09/8/2023 của Trung tâm P –  Sở Y kết luận: Các kết quả chính:

- Vùng trán thái dương đỉnh trái có 01 sẹo kích thước trung bình, tỷ lệ thương tật 02% (áp dụng bảng 1, chương 8, mục 1.2).

- Khuyết sọ đường kính 5cm, đáy phập phồng, tỷ lệ thương tật: 28% (áp dụng bảng 1, chương 1, mục 1.5.2).

- Máu tụ ngoài màng cứng bán cầu não trái đã điều trị không có di chứng thần kinh, tỷ lệ thương tật: 13% (áp dụng bảng 1, chương 1, mục III.6).

- Gãy thân xương bướm trái, tỷ lệ thương tật: 18% (áp dụng bảng 1, chương 11, mục 1.3.1).

- Gãy cung tiếp xương gò má trái, tỷ lệ thương tật: 09% (áp dụng bảng 1, chương 11, mục I.2).

- Gãy xoang hàm trái, tỷ lệ thương tật: 08% (áp dụng bảng 1, chương 12, mục II.4.1).

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của  Hồ Ng ọc B tại thời điểm giám định là: 58%. Cơ chế hình thành thương tích: ngoại lực tác động; vật gây thương tích: Vật tày.

Vật chứng đã thu giữ: 01 viên gạch bốn lỗ, bị mẻ 2 góc. (BL số 17, 18).

Bản cáo trạng số 39/CT-VKSKH-P1 ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trần Hùng Hiệp về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo  Trần Hùng H phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo TRẦN HÙNG H 11 (mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

[3] Kháng cáo:

Ngày 27-07-2024 bị cáo  Trần H ùng H kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm; nêu lý do kháng cáo là hình phạt quá nặng.

[4] Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo  T rần Hùng H trình bày tranh luận nội dung: có một số điểm trong các kết luận điều tra và bản án sơ thẩm chưa chính xác như bị cáo không có ý định đánh anh B mà chỉ có ý định đánh trả thù anh T1, nhưng nhầm anh B; bị cáo đên cách anh B khoảng 1,5m và ném viên gạch, bị cáo ném vào người chứ không nhằm vào vùng đầu; xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày tranh luận: nội dung kết luận điều tra và Cáo trạng có điểm khác nhau như: kết luận điều tra xác định bị cáo cầm viên gạch đến sát bị hại khoản 1m và đánh mạnh viên gạch vào đầu anh B, nhưng Cáo trạng lại cho rằng bị cáo ném viên gạch; kết luận điều tra xác định lúc 22h30 phút còn cáo trạng xác định khoảng 22 giờ; bị cáo không có ý định đánh anh B; do còn nhiều vấn đề chưa rõ ràng chính xác nên đề nghị huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu ý kiến: tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung vụ án thì Bản án sơ thẩm đã xác định rõ diễn biến của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, do không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: các Cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự

[2] Về hành vi phạm tội:

Bị cáo  Trần Hùng H và bị hại  Hồ Ngọc B không quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì trước đó; chỉ vì tưởng nhầm bị hại là một người khác có mâu thuẫn với mình mà vào ngày 04/7/2023 bị cáo đã sử dụng 1 cục gạch 4 lỗ có kích thước (19x8x8)cm ném trúng vào vùng đầu của anh B, gây nên thương tích cho bị hại tại vùng thái dương – trán trái, vùng đầu - mặt – xoang hàm như kết luận giám định tổn thương cơ thể của Trung tâm pháp y  Sở Y với tỷ lệ thương tích 58%. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo cũng thừa nhận đã ném viên gạch vào anh B và thương tích của bị hại là do bị cáo gây ra. Các nội dung tranh luận của người bào chữa đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm làm sáng tỏ tại phiên toà sơ thẩm và được nêu trong bản án.

Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định bị cáo  T rần H ùn g H phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xem xét về hình phạt:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”, hậu quả chết người chưa xảy ra, nên được áp dụng quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo  Trần Hùng H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã được nhận Giấy khen khi tham gia hoạt động tại tổ dân phố nơi cư trú của Chủ tịch  U BN D phườngV , Giấy khen của  Ban ch ỉ h u y q u ân s ự th àn h ph ố N năm 1982; đồng thời, người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt; Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm được giữ nguyên như quyết định của bản án sơ thẩm.

Về án phí phúc thẩm: bị cáo  Trần Hùng H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo  Trần Hùng H , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2024/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo TRẦN HÙNG H 11 (mười một) năm tù, về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo  Trần Hùng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.