Bản án về tội giết người số 47/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 47/2024/HS-ST NGÀY 17/05/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/HSST- QĐXX ngày 02tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Văn S, sinh năm 1975 tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ngang N, xã Hiên V, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn S1 và bà Nguyễn Thị C (đã chết); vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; con: có 04 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 21/2004/ HSST ngày 21/5/2004 của Toà án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt S 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

Bị hại: Ông Phạm Đăng B, sinh năm 1975.

Trú tại: Thôn Ngang N, xã Hiên V, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo S (do chỉ định): Luật sư Vũ Xuân C – Công ty luật TNHH Hằng Hải, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh.

Địa chỉ: số 76 đường Nguyễn Gia Thiều, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Công C, sinh năm 1977.

2. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978.

3. Anh Vũ Văn T1, sinh năm 1982.

4. Anh Vũ Văn T2, sinh năm 1972.

5. Anh Vũ Văn N, sinh năm 1982.

6. Anh Nguyễn Đức M, sinh năm 1978.

Tất cả đều cư trú tại: Thôn Ngang N, xã Hiên V, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

7. Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1977; trú tại: số 9 Lý Đạo Thành, phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

8. Anh Vũ Văn Đ1, sinh năm 1972; trú tại: khu phố Tiêu L, phường Tương G, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Người làm chứng: Anh Vũ Văn S2, sinh năm 1972, trú tại: thôn Ngang N, xã Hiên V, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

(Anh N, anh Đ vắng mặt. Còn lại đều có mặt tại điểm cầu trung tâm)

Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Hữu B - Cán bộ tin học Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;

có mặt tại điểm cầu trung tâm.

2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh;

có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

S ngày 28/10/2023, Vũ Văn S đến hội trường thôn Ngang Nguyễn để giúp gia đình ông Vũ Văn K ở cùng thôn làm cỗ đám cưới rồi ăn cỗ và uống rượu tại đây. Khoảng 12 giờ cùng ngày, sau khi ăn cỗ xong, S đến nhà anh Vũ Văn N ở cùng thôn để gọi con của anh N sang ăn cỗ. Khi vào phòng bếp nhà anh N, S thấy các anh Vũ Văn Đ, Vũ Văn T2, Phạm Đăng B, Nguyễn Đức M, Vũ Văn T1, đang đánh bạc dưới hình thức chơi Liêng, anh Vũ Văn S2 ngồi ngoài xem. S có 150.000 đồng trong người và cũng tham gia đánh bạc (ké cửa của anh T1). Quá trình đánh bạc S bị thua hết tiền nên S hỏi vay anh B 400.000 đồng nhưng anh B không cho vay vì vậy giữa S và anh B có lời qua, tiếng lại nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, S, anh Đ, anh M không chơi nữa mà đi về nhà văn hóa thôn Ngang Nguyễn làm cỗ giúp gia đình ông K.

Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, vì thiếu người làm cỗ, biết nhóm làm cỗ đang ở nhà anh N, nên S quay lại nhà anh N gọi người về làm cỗ. Do đang thái thịt bằng con dao có đáy lưỡi dao nên S cầm theo con dao này đến nhà anh N. Trên đường đi, S gặp anh Đ và được anh Đ cho 200.000 đồng. Khi đến nhà anh N, S thấy anh B, anh T1, anh T2 và anh Đ1 đang đánh bạc, còn anh C đang ngồi xem đánh bạc, S đi vào tiếp tục ké cửa tham gia đánh bạc. Chơi được vài ván, S thua hết tiền nên ngồi ở ghế phía sau lưng anh B xem. Một lúc sau, S bảo anh T1, anh Đ1 về nấu cỗ giúp gia đình ông K. Anh B liền chửi “Đ.m đang chơi về cái gì”. Bực tức vì bị anh B chửi, S đứng dậy cầm con dao trên định đâm anh B thì con dao rơi xuống nền nhà. S cúi xuống nhặt con dao lên cầm ở tay phải, trong tư thế hơi cúi người, cách sau lưng anh B khoảng 50cm đâm 02 nhát theo hướng từ sau về trước, trong đó 01 nhát sượt gần nách phải và 01 nhát trúng vào hạ sườn bên phải anh B. Vừa đâm S vừa chửi “Đ.m mày, đ.m mày”. Lúc này, anh C ngồi đối diện với anh B nhìn thấy liền hô “thằng S đâm anh B”, rồi nhổm người kéo anh B về phía mình. S tiếp tục cầm dao bằng tay phải đâm nhát thứ 3 về phía anh B thì trúng vào phần cánh tay phải của anh C. Anh C lùi lại, anh B đứng dậy cầm ghế đẩy và giằng co để lấy con dao trên tay S. Cùng lúc này, mọi người đến ôm, giữ S, anh T1 tước được con dao S đang cầm trên tay rồi để ở trên nóc tủ lạnh kê ở phòng bếp nhà anh N. Sau đó, S đi về nhà, đến khoảng 16 giờ cùng ngày 28/10/2023 thì đến Công an xã Hiên Vân đầu thú.

Sau khi bị S đâm, anh B được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh sơ cứu rồi chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức điều trị, đến ngày 02/11/2023 thì ra viện. Còn anh C được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị đến ngày 03/11/2023 thì ra viện.

Kết quả điều tra về hành vi đánh bạc của các đối tượng tại gian bếp nhà anh N trưa ngày 28/10/2023 xác định: Anh T1 mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để cho mọi người tham gia chơi Liêng ăn tiền. Tham gia đánh bạc gồm: Vũ Văn N (chủ nhà) có 200.000 đồng; Vũ Văn T2 có 200.000 đồng; Nguyễn Đức M có 285.000 đồng; Vũ Văn T1 có 300.000 đồng; Phạm Đăng B có 160.000 đồng; S có 350.000 đồng; Vũ Văn Đ1 có 200.000 đồng và Vũ Văn Đ có 110.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.805.000 đồng.

Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là tại khu vực bếp ăn của gia đình anh Vũ Văn N ở thôn Ngang Nguyễn, xã Hiên Vân. Hiện trường đã bị xáo trộn do có nhiều người đi lại. Nhà anh N phía Bắc giáp nhà ông Ngô Văn Thực, phía nam giáp nhà ông Nguyễn Công Trung, phía đông giáp đường ngõ và đối diện nhà ông Phạm Đăng Cao, phía tây giáp nhà ông Phạm Công Mừng. Nhà 01 tầng, có 01 cửa ra vào rộng (2,5 x 1,7)m, ngay cửa ra vào là khu vực phòng khách, giáp khu vực phòng khách về hướng tây là phòng bếp ăn, giữa phòng khách và phòng bếp ăn được ngăn cách bởi tấm vách bằng gỗ. Phòng bếp ăn có diện tích (6 x 7)m2, tại vị trí giáp bờ tường phía bắc của bếp có kê 01 bàn và 05 ghế ăn. Bàn ăn loại bàn tròn cao 75cm, đường kính 100cm; ghế ăn loại ghế tựa kích thước (100 x 45 x 42) cm. Giáp bờ tường phía bắc và giáp bờ tường phòng vệ sinh ở hướng tây là khu vực bàn bếp. Cạnh bàn bếp và giáp tường phòng vệ sinh có đặt một chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Samsung cao 1,78, rộng 90cm, trên nóc tủ lạnh có 01 con dao dài 33cm, chuôi bằng gỗ, lưỡi dao dài 20cm bằng kim loại sáng màu, một cạnh sắc, đầu lưỡi dao nhọn, phần lưỡi dao rộng nhất là 5cm, trên lưỡi dao có khắc chìm dòng chữ “MADE IN JAPAN”, giữa phần lưỡi dao và chuôi dao có cuốn kim loại màu vàng (được niêm phong trong phong bì).

Các dấu vết, vật chứng thu giữ:

- Thu mẫu tóc của anh Nguyễn Công C; mẫu tóc, móng tay của anh Phạm Đăng B.

- Thu con dao ở trên nóc tủ lạnh nhà anh N;

- Anh N giao nộp 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 200.000 đồng;.Nguyễn Đức M giao nộp 285.000 đồng; Vũ Văn T1 300.000 đồng; Vũ Văn T2 200.000 đồng; Phạm Đăng B 360.000 đồng;Vũ Văn Đ1 200.000 đồng; Vũ Văn Đ 200.000 đồng; chị Nguyễn Thị T (vợ S) nộp 350.000 đồng.

Đối với thương tích của ông Phạm Đăng B:

- Tại Giấy chứng nhận thương tích số 319/KH ngày 15/11/2023của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác định tình trạng thương tích của ông B như sau:

01 vết thương ngang vùng thắt lưng phải trên mào chậu 02cm, ở đường nách sau kích thước (7x8x5)cm, bờ sắc gọn, còn rỉ máu; Vết xước da kích thước 4cm vùng nách phải; Chụp CLVT bụng- tiểu khung: Hình ảnh tổn thương cơ thắt lưng chậu phải có chảy máu tiến triển. Vết thương vị trí hông lưng bên phải.

- Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 161/KLTTCT-TTPY ngày 14/12/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Bắc Ninh kết luận về thương tích của ông B như sau:

1. Kết quả chính:

- Thương tích gần giống hình chữ L, vùng sườn thắt lưng phải, cách đốt sống L5 13,5cm, kích thước 10cm x 0,6cm, bờ mép gọn đều, bề mặt còn vảy tiết màu nâu sẫm, đã liền sẹo. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.3 sẹo lớn = 3%.

- Thương tích vùng nách phải, đường nách giữa cách núm vú phải 11cm, kích thước 2,5cm x 0,2cm, bờ mép gọn, liền sẹo tốt. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.1 sẹo nhỏ = 1%.

- Hình ảnh bệnh lý gan lan tỏa dạng gan nhiễm mỡ, túi mật đã cắt. Cơ thắt lưng chậu phải đoạn ngang mức L3 biến đổi hình thái nhỏ hơn bên trái, đường bờ không gọn co kéo xung quanh có thâm nhiễm kèm có hình khuyết phần mềm ra ngoài dạng đường vào phẫu thuật rộng ~24mm xung quanh còn thâm nhiễm. Không đủ căn cứ khoa học tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Đăng B tại thời điểm giám định là: 4% (Bốn phần trăm).

- Kết luận khác:

+ Cơ chế tác động ngoại lực trực tiếp bởi vật sắc.

+ 01 (một) con dao (loại dao thái) bằng kim loại, chiều dài 30cm, lưỡi dao rộng 05cm, con dao trên có thể gây nên thương tích cho ông Phạm Đăng B.

Đối với thương tích của ông Nguyễn Công C:

- Tại Giấy chứng nhận thương tích số 314/KH ngày 10/11/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác định tình trạng thương tích của ông C như sau: Vết thương mặt trong 1/3 dưới cánh tay phải, kích thước 03cm x01cm, nham nhở, sâu đến xương 05cm, tụ máu nhiều trong vết mổ; đứt bờ trong cơ nhị đầu, đứt cơ cánh tay, đứt các nhánh mạch xiên lớn của động mạch cánh tay. Xquang ngày 28/10/2023, hình ảnh X quang xương cánh tay phải không thấy bất thường. Siêu âm phần mềm cánh tay phải ngày 28/10/2023: hình ảnh ổ tụ máu trong lớp cơ vùng mặt trong cánh tay bên phải.

- Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 162/KLTTCT-TTPY ngày 12/12/2023 của Trung tâm y tế, Sở y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận về thương tích của ông C như sau:

1. Các kết quả chính:

- Thương tích 1/3 giữa- dưới – trong cánh tay phải, trùng đường phẫu thuật, kích thước 13cm x 0,1cm, bờ sắc gọn, màu hồng sẫm, liền sẹo tốt, còn 06 vết chân chỉ khâu kích thước 2xm. Vận động tay trái hạn chế nhẹ do đau. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Nguyễn tắc: 3 = 3%.

- Vận động duỗi khuỷu phải hạn chế (150o) do còn đau vùng vết mổ;

Hình ảnh ổ tụ máu trong lớp cơ vùng mặt trong cánh tay bên phải. Không có căn cứ xác định % tổn thương cơ thể.

- Tê bì vùng cẳng bàn tay phải, cơ lực tay phải khoảng 4,5/5 (Đo điện cơ dưới tổn thương cánh tay phải, kết luận: Hiện tại không ghi nhận bằng chứng tổn thương dây thần kinh trụ, thần kinh giữa, thần kinh bì cẳng tay trong, thần kinh cơ bì bên phải). Không có căn cứ xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể.

- Đứt bờ trong cơ nhị đầu, đứt cơ cánh tay, đã khâu nối hồi phục. Đứt các nhánh mạch xiên lớn của động mạch cánh tay, đã khâu cầm máu. Không có căn cứ xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

- Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Công C tại thời điểm giám định là: 3% (Ba phần trăm) - Kết luận khác:

+ Cơ chế tác động ngoại lực trực tiếp bởi vật sắc.

+ 01 (một) con dao (loại dao thái) bằng kim loại, chiều dài 30cm, lưỡi dao rộng 05cm, nhọn đầu có khả năng gây thương tích cho Nguyễn Công C.

- Tại kết luận giám định số 8114/KL-KTHS ngày 11/12/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên con dao gửi giám định có bám dính máu của Nguyễn Công C và Phạm Đăng B:

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã cho S thực nghiệm lại hành vi phạm tội của mình. Kết quả quá trình thực nghiệm phù hợp với các thương tích để lại trên cơ thể của ông B và ông C.

Ngày 13/3/2024, anh Nguyễn Công C có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với Vũ Văn S. Căn cứ khoản 2 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự, ngày 19/3/2024 Viện KSND tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định đình chỉ vụ án và đình chỉ điều tra bị can đối với Vũ Văn S về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Tổng chi phí viện phí, thuốc men có giấy tờ hợp lệ của ông B là 12.175.007 đồng, của ông C là 6.366.896 đồng. Chị Nguyễn Thị T (là vợ S) đã bồi thường cho ông B số tiền 20.000.000 đồng, anh C số tiền 7.000.000 đồng. Ông B và anh C đã nhận số tiền trên và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Với nội dung, tại bản Cáo trạng số: 21/CT-VKS-P2 ngày 20 tháng 3 năm 2024 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Văn S về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

+ Bị cáo Vũ Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng.

+ Ông Phạm Đăng B xác nhận hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng truy tố. Ông xác nhận chị T (là vợ bị cáo) đã bồi cho ông số tiền 20 triệu đồng, nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và ông đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Ông Nguyễn Công C xác nhận đã nhận số tiền 07 triệu đồng do chị T (là vợ bị cáo) bồi thường thương tích cho ông. Nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và ông đã có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

+ Anh Vũ Văn N, Vũ Văn Đ1, Vũ Văn T2, Nguyễn Đức M, Vũ Văn T1, Vũ Văn Đ, Phạm Đăng B, Vũ Văn S đều xác nhận có hành vi đánh bạc và đã giao nộp số tiền đánh bạc cho cơ quan điều tra như cáo trạng đã nêu và đều đề nghị HĐXX giải quyết theo pháp luật.

+ Chị Nguyễn Thị T xác nhận đã bồi thường cho ông B số tiền 20 triệu và ông C số tiền 07 triệu đồng thay cho bị cáo. Nay chị không đề nghị gì về số tiền này.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, các chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn S từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/10/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật còn lại sau giám định, 01 bộ tú lơkhơ 52 quân, 01 con dao. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.095.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo xác nhận việc điều tra, truy tố bị cáo về tội danh là đúng nên không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với luận tội của đại diện VKS và không tham gia tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vicủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với vật chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết quả giám định thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 28/10/2023, tại khu vực bếp của gia đình anh Vũ Văn N ở thôn Ngang Nguyễn, xã Hiên Vân, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, do đang chơi bạc bằng hình thức đánh liêng ăn tiền thì thấy Vũ Văn S gọi anh Vũ Văn Đ1 và anh Vũ Văn T1 (là những người đang đánh bạc) về làm giúp đám cưới nên ông Phạm Đăng B đã chửi: “Đ.m đang chơi về cái gì”. Bực tức vì bị ông B chửi, S đã cầm con dao, loại dao thái bằng tay phải đâm 2 nhát từ phía sau lưng của anh B, trong đó 01 nhát trúng vào vùng hạ sườn bên phải và 01 nhát sượt vào nách phải ông B. Trong quá trình can ngăn ông Nguyễn Công C bị S đâm 01 nhát trúng vào tay phải.

Hành vi của bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng hạ sườn và nách của ông B là vùng trọng yếu của cơ thể. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào phần trọng yếu cơ thể của ông B. Hậu quả làm ông B bị tổn thương 4% sức khỏe. Việc bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội Giết người quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Ngoài ra bị cáo còn có hành vi dùng dao đâm 01 nhát trúng vào tay phải. của ông C làm ông C bị tổn thương 4% sức khỏe. Tuy nhiên ông C có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo nên ngày 19/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định đình chỉ vụ án và đình chỉ điều tra bị can đối với S về tội “Cố ý gây thương tích” do vậy Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên năm 2004, bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du, xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Đến nay bị cáo đã được xóa án tích nên được coi là không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào anh B và làm anh C là người can ngăn bị thương. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp gây nguy hiểm đến tính mạng con người vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận với nhau xong. Đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng:

Đối với mẫu vật còn lại sau giám định; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với số tiền 2.095.000 đồng do bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giao nộp cho Cơ quan điều tra. Xét thấy đây là số tiền dùng để đánh bạc vì vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Đối với anh Vũ Văn N, Vũ Văn Đ1, Vũ Văn T2, Nguyễn Đức M, Vũ Văn T1, Vũ Văn Đ, Phạm Đăng B và Vũ Văn S có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền với số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân các đối tượng này đều chưa có tiền án, tiền sự vì vậy Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với N, Đồng, T2, M, T1, Đ, B và S là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Vũ Văn S 07 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/10/2023.

Tiếp tục duy trì Quyết định tạm giam số 24/2024/HSST-QĐTG ngày 22/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định còn nguyên niêm phong, trên phong bì có ghi: Mẫu móng tay ghi thu của Phạm Đăng B (mẫu A3) và bên trong có chứa 01 con dao theo KLGĐ số 8114/KL- KTHS ngày 11/12/2023 của Viện KHHS - Bộ Công an; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân một mặt màu đỏ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.095.000 đồng (Đã được chuyển vào tài khoản 3949.0.1054440.00000 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh tại Kho bạc nhà nước Bắc Ninh theo giấy nộp tiền ngày 22/3/2024.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 71 ngày 22/3/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh) Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết bản án.