Bản án về tội giết người số 43/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 43/2023/HS-ST NGÀY 26/06/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2023/TLST-HS- ngày 15 tháng 5 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn B, sinh ngày 01/12/1989, tại: Campuchia; giới tính: nam. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: ấp T K, xã T L, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Cha: không rõ họ tên, họ tên; mẹ Phạm Thị H (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Vũ L và 03 người con (lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021). Tiền án, tiền sự: không có. Nhân thân: Năm 2008, bị Toà án nhân dân huyện Tân Châu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Cây Cầy đến ngày 21/4/2009 ra trại (đã được xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 17/11/2022, trả tự do ngày 20/11/2022, bắt lại ngày 11/3/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Vương Sơn H, công tác tại Công ty Luật TNHH MTV Song Hà L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh, được chỉ định bào chữa cho bị cáo; có mặt.

- Bị hại: ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1984; cư trú tại: ấp T K, xã TL, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, anh Nguyễn Văn T cùng với anh Nguyễn Văn Hà T, anh Thạch Văn G và anh Tô Duy Ngh tổ chức uống rượu trước sân nhà ông Nguyễn Văn Ng thuộc ấp T K, xã T L, huyện Tân Biên. Trong lúc uống rượu, anh T nhìn thấy Nguyễn Văn B đi ngang nên gọi B vào cùng uống rượu nhưng B từ chối với lý do đã say rượu, vì cho rằng B xem thường mình nên anh T chửi B, hai bên xảy ra cự cãi thì được mọi người can ngăn, B bỏ đi về nhà ở gần đó. Do bực tức vì bị anh T chửi nên B lấy 01 con dao (dài 41cm, nặng 0,5kg, cán bằng gỗ dài 12 cm, đường kính cán 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, rộng 07 cm), chạy đến chỗ anh T đang ngồi uống rượu, B đứng đối diện, chém từ trên xuống 01 nhát vào đỉnh đầu anh T làm anh T té ngã bất tỉnh. Sau khi chém xong B vứt dao tại chỗ và đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên đầu thú. Riêng anh T được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh cấp cứu và điều trị đến ngày 25/11/2022 thì xuất viện.

* Kết luận giám định:

- Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/2023/TgT ngày 04/01/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Tây Ninh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

+ 01 vết sẹo trán phải – đỉnh trái – thái dương trái, kích thước 24 x 01cm lành có tóc che;

+ 01 vết sẹo dẫn lưu giữa đỉnh trái, kích thước 1,5 x 0,5 cm lành có tóc che;

+ Khuyết sọ trán – thái dương trái, kích thước 6,6 cm đáy chắc.

2. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T do thương tích gây nên hiện tại là 29%.

3. Kết luận khác:

+ Thương tích phù hợp do vật sắc gây ra.

+ Cơ chế hình thành thương tích: trực tiếp.

- Kết luận giám định số 1501/KL-KTHS ngày 22/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: vết màu nâu đỏ thu bằng gạc y tế tại hiện trường và vết màu nâu đỏ dính trên con dao dài 41cm, cán bằng gỗ dài 12 cm, đường kính cán 03cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, rộng 07 cm, nặng 0,5 kg thu tại hiện trường là máu, thuộc máu người, không xác định được nhóm máu vì dấu vết ít.

Tại bản Cáo trạng số 26/VKSTN-P2 ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội: “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.

Bị hại trình bày: sau khi sự việc xảy ra, anh điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa Tây Ninh thời gian 07 ngày, chi phí điều trị gia đình bị cáo B đã thanh toán xong. Nay anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

* Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 54, 57, 38 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Giết người”, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 09 - 10 năm tù.

- Trách nhiệm dân sự: ghi nhận gia đình bị cáo B đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

- Vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Luật sư Vương Sơn Hải bào chữa cho bị cáo trình bày:

- Về tội danh: thống nhất tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo B.

- Về hình phạt, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như sau: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú, khắc phục hậu quả, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị hại cũng có một phần lỗi. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 54, 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện cải tạo sớm hòa nhập cộng đồng nuôi 03 con còn nhỏ.

- Anh Tây trình bày: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Bị cáo B không trình bày bổ sung.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo B và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại hoặc có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa bị cáo B đã khai nhận, giữa bị cáo và bị hại anh Nguyễn Văn T không có mâu thuẫn gì nhau. Ngày 17/11/2022, do bực tức vì bị anh Nguyễn Văn T chửi khi từ chối uống rượu nên bị cáo B đã dùng con dao dài 41 cm, cán bằng gỗ dài 12 cm, đường kính cán 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, rộng 07 cm, nặng 0,5 kg chém 01 nhát vào đỉnh đầu anh T gây khuyết sọ trán – thái dương trái với tỷ lệ thương tích là 29%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ cho thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, đã dùng hung khí nguy hiểm (con dao) chém vào vùng đầu của anh T gây thương tích nặng. trước khi phạm tội, bị cáo đã ý thức được con dao là hung khí nguy hiểm tác động vào cơ thể người sẽ gây thương tích hoặc gây hậu quả chết người. Mặc dù anh T cũng có một phần lỗi là chửi bị cáo nhưng bị cáo còn nhiều cách xử sự khác văn minh hơn. Hành động trên của bị cáo chẳng những gây đau đớn về thể xác cho bị hại mà còn thể hiện bản tính côn đồ, hung hăng, xem thường pháp luật cũng như tính mạng của người khác. Tuy chưa gây ra thiệt hại về tính mạng của anh T nhưng hành vi trên của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 26/VKSTN-P2 ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội đã tác động gia đình chăm sóc bị hại trong quá trình điều trị thương tích tại bệnh viện, chi trả các khoản chi phí điều trị thay cho bị hại, trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú, bị hại có một phần lỗi và có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4.3] Bị cáo phạm tội chưa đạt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54, 57 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt của khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[5] Các biện pháp tư pháp:

[5.1] Xử lý vật chứng: 01 con dao dài 41 cm, nặng 0,5 kg, cán bằng gỗ dài 12 cm, đường kính cán 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, rộng 07 cm là công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.

[5.2] Về bồi thường thiệt hại: gia đình bị cáo B đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Tại phiên toà, anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản thiệt hại nào khác nên cần ghi nhận.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà: áp dụng Điều 54, 57 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Giết người”.

1.1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 54, 57 của Bộ luật Hình sự.

1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/3/2023, khấu trừ thời gian tạm giữ 17/11/2022 đến ngày 20/11/2022.

2. Về biện pháp tư pháp:

2.1. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 41 cm, nặng 0,5 kg, cán bằng gỗ dài 12 cm, đường kính cán 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, rộng 07 cm.

2.2. Bồi thường thiệt hại: căn cứ Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Điều 48 của Bộ luật hình sự;

Gia đình bị cáo B đã bồi thường chi phí điều trị cho bị hại Nguyễn Văn T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu bị cáo B phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác.

3. Về án phí: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại trong vụ án biết, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.