Bản án về tội giết người số 32/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA 

BẢN ÁN 32/2021/HSST NGÀY 22/04/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét  xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2021/QĐXXST-HS  ngày 07 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

HỒ ĐẮC D - Sinh năm 1974 tại K  Nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K  Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam  Con ông: Hồ Đắc H và bà Võ Thị G; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, có 3 con,  lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2001.

Tiền án, tiền sự: Không  Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên   tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án:

Luật sư Huỳnh Tuấn K (Văn phòng luật sư Nguyễn Đình T), là luật sư   thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Luật sư K vắng mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Bà Nguyễn Thị Thanh T - Sinh năm: 1972  Trú tại: Tổ dân phố A thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Anh Hồ Đắc T - Sinh năm: 1995  Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bà Nguyễn Thị Tr - Sinh năm: 1979  Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Có mặt tại phiên tòa.

3. Ông Trương Thế T - Sinh năm: 1990   Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Bà Nguyễn Thị L - Sinh năm: 1964  Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Có mặt tại phiên tòa.

5. Ông Bùi Văn Th - Sinh năm: 1983  Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Vắng mặt tại phiên tòa.

6. Ông Trần Thanh H - Sinh năm: 1981  Địa chỉ: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh K. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Đắc D và chị Nguyễn Thị Thanh T là vợ chồng, cùng trú tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, KH và mở quán bán bánh xèo tại nhà. T thường lấy tiền bán hàng đi đánh bài, nên giữa D và T xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/10/2020, T đi đánh bài về nhà, giữa D và  T chửi nhau. D chạy ra bàn bán bánh xèo lấy một con dao dài 32 cm, phần lưỡi dài  20cm, bản rộng 5cm rồi nói: “Để tao cắt cổ nó chết, rồi tao tự tử luôn”. Sau đó, D chạy vào nhà đè T xuống nền nhà rồi cầm dao bằng tay phải cắt nhiều nhát vào vùng cổ và hai tay của T. Ông Trương Thế T và bà Nguyễn Thị L (là hàng xóm) nghe tiếng la chạy đến can ngăn và đưa T đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa  cấp cứu.

Sau khi cắt cổ T, D đi vào phòng tắm chốt cửa rồi dùng dao tự tử, nhưng được người dân phát hiện đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa. Đến ngày 09/11/2020, Nguyễn Thị Thanh T xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 446/TgT-TTPY ngày  31/12/2020  của Trung  tâm pháp  y tỉnh  Khánh  Hòa kết luận  thương  tích  của  Nguyễn Thị Thanh T:

- 01 sẹo kích thước trung bình vùng cổ, tỷ lệ thương tật 4%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón II bàn tay trái, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón III bàn tay trái, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón IV bàn tay trái, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón V bàn tay trái, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ kẻ ngón bàn tay phải, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón II bàn tay phải, tỷ lệ thương tật 1%  - 01 sẹo kích thước nhỏ ngón III bàn tay phải, tỷ lệ thương tật 1% Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Thanh T là 11%. Vật chứng: 01 con dao dài 32 cm; lưỡi dài 20cm, bản rộng 5cm.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSKH-P1 ngày 26/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Đắc D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Hồ Đắc D. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hồ Đắc D để xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 7 đến 8 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xét. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Hồ Đắc D, luật sư Huỳnh Tuấn K đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhưng đề nghị xem xét lại tình tiết phạm tội “có tính chất côn đồ” đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tích cực khắc phục hậu quả và có hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Hồ Đắc D xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ những người làm chứng là ông Trương Thế T, ông Bùi Văn Th, ông Trần Thanh H nhưng những người làm chứng nói trên đều vắng mặt tại phiên tòa. Đồng thời, người bào chữa cho bị cáo Hồ Đắc D theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng là luật sư Huỳnh Tuấn K có đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Hồ Đắc D đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa cho bị cáo.

Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt luật sư Huỳnh Tuấn K, nên căn cứ Điều 291, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng  mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Hồ Đắc D khai nhận: vào ngày 30/10/2020, do tức giận vì vợ bị cáo là bà Nguyễn Thị Thanh T thường bỏ nhà đi đánh bài, không lo   lắng cho gia đình nên sau khi cãi vã với bà T, bị cáo đã sử dụng một con dao dài  32cm bằng kim loại cắt vào vùng cổ và gây thương tích cho các ngón tay của bà T  với tổng tỷ lệ thương tật là 11%. Sau đó, bị cáo đã vào phòng tắm dùng dao tự tử nhưng được phát hiện và đưa đi cấp cứu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm, bản ảnh, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống vợ chồng mà bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm cắt vào vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, có thể dẫn đến khả năng gây ra cái chết cho người bị hại. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, có quyền lựa chọn cách ứng xử phù hợp với quy định của pháp luật để giải quyết những mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong sinh hoạt hàng ngày nhưng vẫn cố  ý sử dụng dao tấn công vào cơ thể bị hại bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, là hành vi có tính chất côn đồ, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ vật chứng là một cây dao bằng kim loại dài 32 cm, là hung khí do bị cáo khai nhận được sử dụng để tấn công người bị hại. Vật chứng được thu giữ, đối chiếu qua lời khai của  bị cáo, bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích của người bị hại. Do đó, có cơ sở để kết luận rằng, bản cáo trạng số: 15/CT-VKSKH-P1 ngày 26 tháng 02 năm  2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Hồ Đắc D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác là khách thể đặc biệt được pháp luật ưu tiên bảo vệ,  vì vậy cần phải xét xử mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Hành vi của bị  cáo thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”, hậu quả chết người chưa xảy ra, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Đắc D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự bỏ ra toàn bộ các chi phí để điều trị thương tích cho bị hại Nguyễn Thị Thanh T. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; nguyên nhân xảy ra vụ án có một phần xuất phát từ cách hành xử chưa thể hiện đầy đủ trách nhiệm, chưa đúng mực trong gia đình của bị hại Nguyễn Thị Thanh T; đồng thời theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có cơ sở áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và cần thiết áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm  2015, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tại khoản 1   Điều 123 Bộ luật Hình sự và nằm trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật (là khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự), để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội. (Mức hình phạt theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 trong trường hợp phạm tội chưa đạt là phạt tù từ 5 năm 3 tháng đến 11 năm 3 tháng).

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn Thị Thanh T không  yêu cầu bị cáo Hồ Đắc D phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 con dao bằng kim loại dài 32 cm thu  giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo Hồ Đắc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Đắc D phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo HỒ ĐẮC D 6 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/11/2020.

Về trách nhiệm dân sự  Người bị hại – bà Nguyễn Thị Thanh T không yêu  cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Về  vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 32 cm, lưỡi dài 20cm, bản rộng  5cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa) 

Về   án phí  Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1  Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Hồ Đắc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hồ Đắc D, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.