Bản án về tội giết người số 27/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 27/2023/HS-ST NGÀY 12/04/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2023/TLST- HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh ngày 11/3/1993, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Thế L, xã Tịnh P, huyện Sơn T, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ Công ty TNHH VSIP Q; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (Chết) và bà Trần Thị L; có vợ là Lê Thị Bích T và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2022, đến ngày 12/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, đến ngày 10/02/2023 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Ông Nguyễn Công Tuân – Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Công Tuân thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ: Tổ dân phố Liên Hiệp 1, phường Trương Quang Trọng, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Võ Quang Th, sinh năm 1993; có mặt tại phiên tòa. Trú tại: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Trí V, sinh năm 1996; vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

2. Chị Đặng Thị Nhật L, sinh năm 2000; vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người làm chứng:

1. Chị Đinh Thị N, sinh năm 2002; vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Xóm 02, thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 29/6/2022, sau khi nhậu xong, anh Võ Quang Th (sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi) gọi điện thoại cho chị Đinh Thị N (sinh năm 2002, hiện đang tạm trú tại thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi) xin cho ngủ lại phòng trọ của chị N thì chị N đồng ý nên anh Th tới phòng trọ của chị N và lên giường nằm ngủ.

Cùng thời gian này, sau khi nhậu xong, Nguyễn Văn T cũng gọi điện thoại cho chị N và rủ đi chơi, chị N đồng ý. T điều khiển xe máy đến phòng trọ thì thấy anh Th đang nằm trên giường và nghĩ là chị N nên Tuấn đi tới giường, dùng tay vỗ vào lưng. Anh Th giật mình đứng dậy, T thấy trên người Thành chỉ mặc quần lót nên hỏi anh Th “Mày là ai mà vào đây?” rồi dùng tay tát vào mặt anh Th một cái, sau đó T và anh Th cải vã, xô đẩy một lát rồi T bỏ đi. Khi ra tới cổng phòng trọ, T gặp chị N và hỏi người trong phòng là ai thì N trả lời là bạn của mình xin ngủ lại. T bực tức, chửi bới chị N rồi đi xe máy về nhà. Khi về đến nhà, T phát hiện bị rơi một móc dây đồng hồ đeo tay nên quay lại phòng trọ của chị N để tìm. Khi đi, T mang theo 01 (một) con dao (dài 46cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm, phần lưỡi dài 33cm bằng kim loại có mũi nhọn, phần lưỡi nơi rộng nhất 06cm) bỏ vào trong balo để lên baga trước của xe máy rồi quay lại phòng trọ của chị N.

Sau khi T rời khỏi khu phòng trọ, thì anh Th gọi điện thoại cho anh Nguyễn Trí V (sinh năm 1996, tạm trú tại thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi) nhờ anh V tới dẫn Th qua phòng trọ của anh V để ngủ. Sau đó, anh Th điều khiển xe đến đứng trước quan karaoke S, ở xóm 2, thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi đợi anh V. Một lát sau, anh V điều khiển xe đến gặp anh Th và hai người đứng nói chuyện với nhau thì lúc này T chạy xe đến. Thấy anh Th, T dừng xe lấy con dao mang theo cầm ở tay phải đi tới chỗ anh Th. Lúc này, anh Th đang ngồi trên xe máy, đầu đội mũ bảo hiểm màu trắng, T đứng bên trái anh Th, dùng tay trái nắm cổ áo, tay phải cầm dao chém 03 (ba) cái liên tục theo hướng từ trên xuống dưới vào đầu Th và trúng đỉnh mũ bảo hiểm làm mũ bảo hiểm bị vỡ toác, lưỡi dao xuyên thủng mũ và trúng vào đỉnh đầu anh Th gây thương tích, anh Th xuống xe bỏ chạy. T dùng tay, chân đánh, đá anh V nhiều cái nhưng không gây thương tích cho anh V. Lúc này, Tổ tuần tra của Công an xã T, huyện S phát hiện sự việc nên đã đưa anh Th đi cấp cứu và đưa T và anh V về Công an xã T giải quyết vụ việc (BL 32, 41- 44, 144, 152-153; 165; 220-232).

* Kết quả giám định Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT ngày 05/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thương tích của anh Võ Quang Th như sau:

+ 01 sẹo vùng đỉnh đầu trái kt (4x0,2) cm;

+ Tổn thương trên phù hợp với vật sắc gây thương tích.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/9/2019 của Bộ y tế quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01% (một phần trăm) (BL 102).

Tại bản kết luận giám định số 908/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: Trên mũ bảo hiểm sơn màu trắng gửi giám định có 03 dấu vết do vật có lưỡi cắt sắc bén tác động từ vùng đỉnh mũ xiên qua bên trái làm đứt, nứt bể mũ bảo hiểm, trong đó có 01 dấu vết đứt lớp vải trong cùng của mũ bảo hiểm (BL 106).

- Tại bản kết luận giám định số 922/KL-KTHS ngày 25/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Dữ liệu lưu trữ trong đĩa DVD do ông Biện Quang P giao nộp, tìm thấy 01 tập tin video có dung lượng 42,101 KB, thời lượng 03 phút 13 giây, thời gian bắt đầu lúc 23 giờ 53 phút 08 giây, kết thúc lúc 23 giờ 56 phút 21 giây ngày 29/6/2022, cụ thể:

+ Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung video.

+ Trích xuất được 08 hình ảnh đại diện về các đối tượng có liên quan đến vụ việc trong đoạn video ra bản ảnh và sao chép dữ liệu sang đĩa DVD (nội dung chi tiết kèm theo 01 bản ảnh và 01 đĩa DVD)(BL121-126).

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 07/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Văn T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Giết người”.

* Về dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường cho anh Võ Quang Th số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Anh Th đã nhận tiền và viết đơn bãi nại cho T nên đề nghị không xem xét.

* Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, lớp vỏ ngoài bằng nhựa màu trắng bị bể khuyết nhựa dài 30cm, rộng 29cm, mặt bên trái bám dính chất nâu đỏ, tương ứng với vết bể khuyết nhựa là phần xốp bên trong màu trắng có nhiều vết rách trên bề mặt bám dính chất lạ màu nâu; lớp lót bên trong có phần lớp vải màu nâu và phần vải lưới màu đen, trên bề mặt phần vải màu nâu có vết rách dài 3,7cm, rộng 0,1cm, xung quanh vết này có bám dính tóc và chất lạ màu nâu đỏ, được đựng trong một hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dâu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và chữ ký niêm phong của Hà Vĩnh T, Lưu Vĩnh P, Nguyễn Thành L;

- 01 (Một) thanh kim loại dài 103cm, đường kính 01cm, trên bề mặt có dòng chữ: TISCOCB3DI2, thanh kim loại màu đen, được đựng trong giấy trắng có dấu niêm phong của Công an huyện Sơn T và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Võ Quang Th;

- 01 (Một) con dao có tổng chiều dài 46cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm, phân lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 33cm, phần lưỡi nơi rộng nhất 06cm, trên bề mặt có bám dính chất lạ màu trắng, dao đã bị gỉ sắt, được đựng trong túi niêm phong mã số PS1 2004701, bên ngoài có chữ ký của Lưu Vĩnh P và Hà Vĩnh Th;

- 01 (Một) balo màu xám tro, có phần logo có dòng chữ "LAZA designed inloza workshop" màu trắng trên nền màu đen, được đựng trong hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dấu niêm phong của Công an huyện S và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Nguyễn Văn T.

Đây là các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) đĩa DVD-R, dung lượng 4,7GB do ông Biện Quang P giao nộp trong đĩa có chứa video vụ việc vào tối ngày 29/06/2022. Đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án.

- Luật sư phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ Luật hình sự là có căn cứ. Nhưng truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ Luật hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” là chưa chính xác, vì trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi là sau khi bị cáo và bị hại xô đẩy nhau tại phòng trọ chị N thì bị cáo ra về và nghe bị hại gọi điện thoại cho bạn đến; khi bị cáo quay lại phòng trọ chị N để lấy móc dây đồng hồ thì thấy bị hại và bạn đang đứng trước ngõ đi vào phòng trọ, trên xe có để thanh sắt và bạn bị hại hỏi bị cáo sao mày đánh bạn tao, nên bị cáo mới tức giận đến đánh bị hại, chứ bị cáo không vô cớ đánh bị hại. Do đó, đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ Luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự cho bị cáo; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự tại Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Ngãi, trong quá trình tham gia nghĩa vụ được cho đi học lớp cảm tình Đảng; sau khi xuất ngũ về đã tham gia đào tạo sĩ quan dự bị; bị cáo đã nhiều lần tham gia hiến máu tình nguyện; mẹ đẻ bị cáo bà Trần Thị L tham gia Hội liên hiệp phụ nữ tại địa phương và được Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Quảng Ngãi tặng nhiều Bằng khen, kỷ niệm chương, được Bộ Giáo dục và đào tạo tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục; bị cáo phạm tội lần đầu và phạm tội chưa đạt, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; hiện nay gia đình bị cáo khó khăn, vợ không có việc làm và đang nuôi con nhỏ. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Giết người”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Những tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là phù hợp với quy định của Luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định.

Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trí V, chị Đặng Thị Nhật L; người làm chứng chị Đinh Thị N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do, xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở xác định vào khoảng 23 giờ ngày 29/6/2022, sau khi nhậu xong Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô đến phòng trọ chị Đinh Thị N chơi, khi vào phòng T không thấy chị N mà thấy anh Võ Quang Th đang nằm trên giường chị N, T hỏi mày là ai và tát vào mặt anh Th 01 cái, sau đó T và anh Th cải vã, xô đẩy nhau rồi T bỏ đi về. Khi về đến nhà T phát hiện bị rơi một móc dây đồng hồ đeo tay trong lúc xô đẩy với Th nên quay lại phòng trọ của chị N để tìm. Khi đi, T mang theo 01 (một) con dao (dài 46cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm, phần lưỡi dài 33cm bằng kim loại có mũi nhọn, phần lưỡi nơi rộng nhất 06cm) bỏ vào trong balo để lên baga trước của xe mô tô. Trên đường quay lại phòng trọ của N, khi T điều khiển xe mô tô qua quán karaoke S thì thấy anh Th và anh V đứng nói chuyện với nhau. T dừng xe lấy con dao mang theo cầm ở tay phải đi tới chỗ anh Th, anh V hỏi T vì sao đánh anh Th. Lúc này, anh Th đang ngồi trên xe mô tô, đầu đội mũ bảo hiểm màu trắng, T đứng bên trái anh Th, cầm dao tay phải chém 03 (ba) cái liên tục theo hướng từ trên xuống dưới vào đầu anh Th và trúng đỉnh mũ bảo hiểm làm mũ bảo hiểm bị vỡ toác, lưỡi dao xuyên thủng mũ và trúng vào đỉnh đầu anh Th gây thương tích. Lúc này, Tổ tuần tra của Công an xã T, huyện S phát hiện sự việc nên đã đưa anh Th đi cấp cứu và đưa T và anh V về Công an xã T giải quyết vụ việc.

[4] Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rằng dùng dao là “hung khí nguy hiểm” chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, nhận thức được có nhiều khả năng gây ra cái chết cho bị hại, nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao chém 03 cái liên tiếp vào đỉnh đầu anh Th thể hiện ý chí muốn tước đoạt tính mạng anh Th. Tuy nhiên, do anh Th đội mũ bảo hiểm nên chỉ bị thương tích ở vùng đỉnh đầu 01%. Tại bản kết luận giám định số 908/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: “Trên mũ bảo hiểm sơn màu trắng gửi giám định có 03 dấu vết do vật có lưỡi cắt sắc bén tác động từ vùng đỉnh mũ xiên qua bên trái làm đứt, nứt bể mũ bảo hiểm, trong đó có 01 dấu vết đứt lớp vải trong cùng của mũ bảo hiểm”. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội giết người có tính chất côn đồ. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[6] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng và người bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự; tại phiên tòa sơ thẩm người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị hại chỉ bị thương tích nhẹ, hiện nay gia đình bị cáo khó khăn, có 01 con còn nhỏ; bị cáo đã thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Ngãi, trong quá trình tham gia nghĩa vụ được cho đi học lớp cảm tình Đảng; sau khi xuất ngũ về đã tham gia đào tạo sĩ quan dự bị; bị cáo đã nhiều lần tham gia hiến máu tình nguyện; mẹ đẻ bị cáo bà Trần Thị L tham gia Hội liên hiệp phụ nữ tại địa phương và được Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Quảng Ngãi tặng nhiều Bằng khen, giấy khen, kỷ niệm chương, được Bộ Giáo dục và đào tạo tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo gây hậu quả không lớn, anh Th bị thương tích 1%. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Trong vụ án này, hậu quả chết người chưa xảy ra nên khi quyết định hình phạt áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự về phạm tội chưa đạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

[8] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn T đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh Võ Quang Th với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Anh Võ Quang Th đã nhận tiền và viết đơn bãi nại về dân sự cho T và tại phiên tòa sơ thẩm anh Võ Quang Th không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với hành vi Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Trí V nhiều cái nhưng không gây ra thương tích gì cho anh V, anh V không có yêu cầu, khiếu nại gì đối với Nguyễn Văn T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã chuyển các tài liệu liên quan đối với hành vi của Nguyễn Văn T đánh anh V đến Công an huyện S để xử lý vi phạm hành chính theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, lớp vỏ ngoài bằng nhựa màu trắng bị bể khuyết nhựa dài 30cm, rộng 29cm, mặt bên trái bám dính chất lạ màu nâu đỏ, tương ứng với vết bể khuyết nhựa là phần xốp bên trong màu trắng có nhiều vết rách trên bề mặt bám dính chất lạ màu nâu; lớp lót bên trong có phần lớp vải màu nâu và phần vải lưới màu đen, trên bề mặt phần vải màu nâu có vết rách dài 3,7cm, rộng 0,1cm, xung quanh vết này có bám dính tóc và chất lạ màu nâu đỏ, được đựng trong một hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và chữ ký niêm phong của Hà Vĩnh T, Lưu Vĩnh P, Nguyễn Thành L;

- 01 (Một) thanh kim loại dài 103cm, đường kính 01cm, trên bề mặt có dòng chữ: TISCOCB3DI2, thanh kim loại màu đen, được đựng trong giấy trắng có dấu niêm phong của Công an huyện S và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Võ Quang Th;

- 01 (Một) con dao có tổng chiều dài 46cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm, phần lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 33cm, phần lưỡi nơi rộng nhất 06cm, trên bề mặt có bám dính chất lạ màu trắng, dao đã bị gỉ sắt, được đựng trong túi niêm phong mã số PS1 2004701, bên ngoài có chữ ký của Lưu Vĩnh P và Hà Vĩnh Th.

- 01 (Một) balo màu xám tro, có phần logo có dòng chữ "LAZA designed inloza workshop" màu trắng trên nền màu đen, được đựng trong hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dấu niêm phong của Công an huyện S và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Nguyễn Văn T.

Đây là các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) đĩa DVD-R, dung lượng 4,7GB do ông Biện Quang P giao nộp trong đĩa có chứa video vụ việc vào tối ngày 29/06/2022. Là chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.

[11] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12] Đề nghị của Luật sư được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2022 đến ngày 12/01/2023.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu và tiêu hủy:

- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, lớp vỏ ngoài bằng nhựa màu trắng bị bể khuyết nhựa dài 30cm, rộng 29cm, mặt bên trái bám dính chất lạ màu nâu đỏ, tương ứng với vết bể khuyết nhựa là phần xốp bên trong màu trắng có nhiều vết rách trên bề mặt bám dính chất lạ màu nâu; lớp lót bên trong có phần lớp vải màu nâu và phần vải lưới màu đen, trên bề mặt phần vải màu nâu có vết rách dài 3,7cm, rộng 0,1cm, xung quanh vết này có bám dính tóc và chất lạ màu nâu đỏ, được đựng trong một hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi và chữ ký niêm phong của Hà Vĩnh T, Lưu Vĩnh P, Nguyễn Thành L;

- 01 (Một) thanh kim loại dài 103cm, đường kính 01cm, trên bề mặt có dòng chữ: TISCOCB3DI2, thanh kim loại màu đen, được đựng trong giấy trắng có dấu niêm phong của Công an huyện S và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Võ Quang Th;

- 01 (Một) con dao có tổng chiều dài 46cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 13cm, phần lưỡi bằng kim loại có mũi nhọn dài 33cm, phần lưỡi nơi rộng nhất 06cm, trên bề mặt có bám dính chất lạ màu trắng, dao đã bị gỉ sắt, được đựng trong túi niêm phong mã số PS1 2004701, bên ngoài có chữ ký của Lưu Vĩnh P và Hà Vĩnh T;

- 01 (Một) balo màu xám tro, có phần logo có dòng chữ "LAZA designed inloza workshop" màu trắng trên nền màu đen, được đựng trong hộp giấy màu xanh và dán niêm phong xung quanh, có dấu niêm phong của Công an huyện Sơn T và chữ ký niêm phong của điều tra viên Võ Hồng Q, Nguyễn Văn T.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/02/2023 giữa Công an tỉnh Quảng Ngãi và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi).

- Đối với 01 (một) đĩa DVD-R, dung lượng 4,7GB do ông Biện Quang P giao nộp trong đĩa có chứa video vụ việc vào tối ngày 29/06/2022. Là chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa XIV “Quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Kháng cáo:

Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.