Bản án về tội giết người số 21/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 21/2023/HS-ST NGÀY 15/05/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thúy H, (tên gọi khác: Ô) sinh ngày 20/7/1982, tại tỉnh Thừa Thiên Huế;

Nơi ĐKTT: Tổ A, Khu V, phường H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;

Nơi tạm trú: Khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang;

Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ: 07/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Đăng T và bà Hồ Thị H1;

Bị cáo có chồng: Đặng Hải T1 (đã chết) và 03 con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/7/2022;

Bị cáo bị tạm giam ngày 08/8/2022, tại Trại Tạm giam Công an tỉnh T. Bị cáo có mặt tại tòa.

*. Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Trương Thị Thanh T2 - Văn phòng L - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T;

Địa chỉ: B - ấp H, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

*. Đại diện người bị hại Đặng Hải T1:

Đặng Phước N, sinh năm 2012; Đặng Việt T3, sinh năm 2014; Đặng Quý N1, sinh năm 2015;

Cùng địa chỉ: khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện hợp pháp của N, T3, N1:

Đặng Kim N2, sinh ngày 01/01/1972;

Địa chỉ: Số D, khu phố B, Phường A, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

*. Nguyên đơn dân sự:

Đặng Kim N2, sinh ngày 01/01/1972;

Địa chỉ: Số D, khu phố B, Phường A, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Đặng Hải T1 và Nguyễn Thị Thúy H là vợ chồng, có 03 con chung. Ngày 22/6/2022, H cùng ông T1 và 03 con đến thuê trọ tại nhà bà Nguyễn Thị B tại Khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang;

Trong thời gian thuê trọ ở đây, giữa H và Triều nhiều lần phát sinh mâu thuẫn, nên có lần H tâm sự với chị Trần Thị P với nội dung ông T1 thường xuyên đánh H, có ngày H sẽ giết ông T1;

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 29/7/2022, tại nơi ở trọ, H bị mất tiền, nên hỏi T1 có lấy tiền không, nên dẫn đến cự cãi nhau, T1 cầm búa (búa đóng đinh loại nhỏ) dọa đánh, thì bị H giật được, ném đi nơi khác. Triều tiếp tục dùng thùng nhựa đựng rác đánh H, H giật được, ném về phía Triều nhưng không trúng. Lúc này, H đi đến khu vực nhà bếp lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 28,5cm, có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu đen, tay phải cầm cán dao, mũi dao hướng về phía Triều, trong tư thế đưa dao lên xuống nhiều lần đe dọa Triều. Triều đi thụt lùi ra sân trước nhà, khi mặt đối diện với T1, H cầm dao nói “nè...một là ông giết tui chết, hai là tui giết ông chết”, T1 nghe vậy nên bước thụt lùi tiếp về phía hướng hàng rào, thì bị trượt chân té ngã trong tư thế nằm ngữa. Liền lúc này, H cầm dao bằng tay phải, đâm nhiều nhát từ trên xuống vào người của T1 (H không nhớ bao nhiêu nhát), trúng vào tay, chân, đùi của T1, cho đến khi H thấy chân T1 chảy ra nhiều máu, thì dừng lại. Mặc dù, thấy T1 bị chảy nhiều máu, nhưng H vẫn cầm dao đi vào nhà bếp rửa sạch, ở trong nhà, bỏ mặc cho T1 nằm tại hiện trường, cho đến người dân xung quanh phát hiện, đưa T1 đi cấp cứu. Tuy nhiên, T1 đã chết trước khi vào bệnh viện.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 29/7/2022, ghi nhận bị hại Đặng Hải T1 có những dấu vết, đặc điểm như sau:

Hai chi trên, chi dưới: Sây sát da khuỷu trái, kích thước (1,7 x 0,8)cm; Rách da mặt lưng bàn ngón IV tay trái, kích thước (1,5 x 0,5)cm;

Vết thương rách da 1/3 dưới ngoài đùi trái, kích thước (05 x 01)cm, bờ mép sắc gọn;

Vết thương rách gối trái, kích thước 6cm;

Vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái, kích thước (06 x 1,2)cm, bờ mép sắc gọn, cách vết thứ nhất 11cm, chiều hướng vết thương từ ngoài vào trong, từ trái sang phải, sau 09cm;

Bầm tụ máu vùng khoeo chân trái, kích thước (05 x 3,5)cm;

Bộc lộ vết thương vùng cẳng chân trái; Đứt tĩnh mạch vùng khoeo chân trái; Bóc tách cân cơ vùng vết thương thấy đứt động mạch khoeo chân trái; Đứt đầu trên xương mác chân trái;

Đầu, ngực, bụng: nguyên vẹn, không dấu vết tổn thương.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 243/TTh ngày ngày 16/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da 1/3 dưới ngoài đùi trái; Vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái; Đứt tĩnh mạch vùng khoeo chân trái; Bóc tách cân cơ vùng vết thương thấy đứt động mạch khoeo chân trái; Đứt đầu trên xương mác chân trái; Kết quả xét nghiệm vi thể: Thiểu dưỡng cơ tim cấp. Viêm phế quản mãn tính. Viêm gan mãn. Não không thấy tổn thương. Thận sung huyết.

Kết luận: Ngày 16/8/2022 sau khi nhận được kết quả xét nghiệm kết luận nguyên nhân tử vong Đặng Hải T1: Suy tim cấp. Mất máu không hoàn hồi do vết thương đứt động mạch khoeo chân trái.

Kết luận giám định số 4417/KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

Mẫu thu tại hiện trường và mẫu máu dính trên bộ quần áo ngắn bằng vải màu trắng xanh có kiểu gen trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1.

Trên con dao dài 28,5cm có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đen có dính máu người. Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1.

Trên con dao dài 23,5cm có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu tím có dính máu người. Kiểu gen của mẫu máu này không trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1.

Trên cái quần Jean màu xanh gửi giám định có dính máu người. Phân tích được kiểu gen không hoàn chỉnh từ mẫu này nên truy nguyên cá thể.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSTG-P2 ngày 27 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy H, về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

*. Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, vẫn giữa nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Về tội danh bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình Sự; xử phạt bị cáo mức án từ 12 năm tù đến 13 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 30/7/2022.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình Sự; Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình Sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng nhựa màu xanh cao 38cm, tròn 30cm;

01 cái búa dài 28cm, cán bằng gỗ dài 26cm, đầu kim loại 02cm;

01 con dao kim loại cán nhựa màu tím dài 23,5cm, lưỡi nhọn một cạnh sắc dài 12,5cm, rộng 2,5cm;

01 con dao kim loại cán nhựa màu đen dài 28,5cm, mũi nhọn, phần lưỡi sắc, phần lưỡi dài 17cm, rộng 4,5cm;

01 áo nữ ngắn tay, màu trắng bông xanh;

Trả lại bị cáo H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A 53 màu xanh, màn hình cảm ứng không kiểm tra bên trong.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đặng Kim N2 là đại diện hợp pháp người bị hại và là nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường thiệt hại tiền mai táng phí và các chi phí khác nên không đặt ra xem xét;

*. Luật sư bào chữa cho bị cáo H thống nhất với cáo trạng và bản luận tội đối với bị cáo H, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H là bị cáo ăn năn hối cải, còn phải nuôi 03 con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi;

*. Bị cáo H thừa nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố đối với bị cáo;

Bị cáo H không có tranh luận gì với bản buộc tội của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng. Bị cáo H xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình chăm lo cho các con;

*. Đại diện hợp pháp người bị hại chị Đặng Kim N2 yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình chăm lo cho các con bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình Sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị Thúy H tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 29/7/2022, tại phòng trọ thuộc Khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo H bị mất tiền, nên hỏi bị hại T1 có lấy tiền không, dẫn đến cự cãi nhau, bị hại đã cầm búa đóng đinh loại nhỏ dọa đánh bị cáo, thì bị cáo giật được, ném đi nơi khác. Bại hại tiếp tục dùng thùng nhựa đựng rác đánh bị cáo H, bị cáo H giật được, ném về phía Triều nhưng không trúng;

Bị cáo H đi đến khu vực nhà bếp lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 28,5cm, có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu đen, tay phải cầm cán dao, mũi dao hướng về phía Triều, trong tư thế đưa dao lên xuống nhiều lần đe dọa Triều. Triều đi thụt lùi ra sân trước nhà, khi mặt đối diện với T1, bị cáo H cầm dao nói “nè...một là ông giết tui chết, hai là tui giết ông chết”, T1 nghe vậy nên bước thụt lùi tiếp về phía hướng hàng rào, thì bị trượt chân té ngã trong tư thế nằm ngữa. Ngay lập tức, bị cáo H cầm dao bằng tay phải, đâm nhiều nhát từ trên xuống vào người của T1 (bị cáo H không nhớ bao nhiêu nhát), trúng vào tay, chân, đùi của T1, cho đến khi bị cáo H thấy chân T1 chảy ra nhiều máu, thì dừng lại. Mặc dù, thấy T1 bị chảy nhiều máu, nhưng bị cáo H vẫn cầm dao đi vào nhà bếp rửa sạch, ở trong nhà, bỏ mặc cho T1 nằm tại hiện trường, cho đến người dân xung quanh phát hiện, đưa T1 đi cấp cứu. Tuy nhiên, T1 đã chết trước khi vào bệnh viện.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 29/7/2022, ghi nhận bị hại Đặng Hải T1 có những dấu vết, đặc điểm như sau: Hai chi trên, chi dưới: Sây sát da khuỷu trái, kích thước (1,7 x 0,8)cm; Rách da mặt lưng bàn ngón IV tay trái, kích thước (1,5 x 0,5)cm; Vết thương rách da 1/3 dưới ngoài đùi trái, kích thước (05 x 01)cm, bờ mép sắc gọn; Vết thương rách gối trái, kích thước 6cm; Vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái, kích thước (06 x 1,2)cm, bờ mép sắc gọn, cách vết thứ nhất 11cm, chiều hướng vết thương từ ngoài vào trong, từ trái sang phải, sau 09cm; Bầm tụ máu vùng khoeo chân trái, kích thước (05 x 3,5)cm; Bộc lộ vết thương vùng cẳng chân trái; Đứt tĩnh mạch vùng khoeo chân trái; Bóc tách cân cơ vùng vết thương thấy đứt động mạch khoeo chân trái; Đứt đầu trên xương mác chân trái; Đầu, ngực, bụng: nguyên vẹn, không dấu vết tổn thương.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 243/2022/TTh ngày ngày 16/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da 1/3 dưới ngoài đùi trái;

Vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân trái; Đứt tĩnh mạch vùng khoeo chân trái;

Bóc tách cân cơ vùng vết thương thấy đứt động mạch khoeo chân trái; Đứt đầu trên xương mác chân trái; Kết quả xét nghiệm vi thể: Thiểu dưỡng cơ tim cấp. Viêm phế quản mãn tính. Viêm gan mãn. Não không thấy tổn thương. Thận sung huyết.

Kết luận: Ngày 16/8/2022 sau khi nhận được kết quả xét nghiệm kết luận nguyên nhân tử vong Đặng Hải T1: Suy tim cấp. Mất máu không hoàn hồi do vết thương đứt động mạch khoeo chân trái.

Kết luận giám định số 4417/KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Mẫu thu tại hiện trường và mẫu máu dính trên bộ quần áo ngắn bằng vải màu trắng xanh có kiểu gen trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1;

Trên con dao dài 28,5cm có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đen có dính máu người. Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1.

Trên con dao dài 23,5cm có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu tím có dính máu người. Kiểu gen của mẫu máu này không trùng với kiểu gen của Đặng Hải T1.

Trên cái quần Jean màu xanh gửi giám định có dính máu người. Phân tích được kiểu gen không hoàn chỉnh từ mẫu này nên truy nguyên cá thể.

Nhận thấy, về ý thức chủ quan, bị cáo Nguyễn Thị Thúy H biết rằng cố ý thực hiện hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội;

Bị cáo H biết rằng tính mạng sức khỏe của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, bị cáo xem thường tính mạng, sức khỏe của người bị hại, xem thường quy định của pháp luật với bản tính hung hăng, côn đồ nên đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao mà bị cáo lấy từ nhà bếp và khi bị hại té ngã không còn sức chống cự bị cáo đã quyết liệt dùng dao bằng tay phải hướng từ trên xuống đâm nhiều nhát vào người bị hại đến khi khi hại không còn sức kháng cự, mất máu không hoàn hồi do vết thương đứt động mạch khoeo chân trái, bỏ mặc cho bị hại đến chết, trong khi người bị hại là chồng của bị cáo;

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thúy H đã phạm vào tình tiết định khung được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình Sự;

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thúy H đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình Sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình Sự;

Tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tiền án, tiền sự, người bị hại cũng có một phần lỗi;

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và phải nuôi 03 con nhỏ, đại diện hợp pháp người bị hại xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Do đó cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự khi xem xét hình phạt đối với bị cáo;

[4]. Về vật chứng: 01 thùng nhựa màu xanh cao 38cm, tròn 30cm; 01 cái búa dài 28cm, cán bằng gỗ dài 26cm, đầu kim loại 02cm; 01 con dao kim loại cán nhựa màu tím dài 23,5m, lưỡi nhọn một cạnh sắc dài 12,5cm, rộng 2,5cm;

01 con dao kim loại cán nhựa màu đen dài 28,5cm, mũi nhọn, phần lưỡi sắc, phần lưỡi dài 17cm, rộng 4,5cm là vật chứng liên quan đến việc bị hại sử dụng trong quá trình xô xác và bị cáo sử dụng để tước đoạt tính mạng người bị hại là hung khí nguy hiểm nên cần tịch thu tiêu hủy;

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A 53 màu xanh, màn hình cảm ứng không kiểm tra bên trong và 01 áo nữ ngắn tay, màu trắng bông xanh là tài sản cá nhân của bị cáo H nên cần trả lại theo quy định.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, chị Đặng Kim N2 không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí tổ chức tang lễ, chôn cất cho bị hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình Sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H 12 năm tù (mười hai năm), thời hạn tù được tính từ ngày 30/7/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình Sự;

Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng nhựa màu xanh cao 38cm, tròn 30cm; 01 cái búa dài 28cm, cán bằng gỗ dài 26cm, đầu kim loại 02cm; 01 con dao kim loại cán nhựa màu tím dài 23,5cm, lưỡi nhọn một cạnh sắc dài 12,5cm, rộng 2,5cm;

01 con dao kim loại cán nhựa màu đen dài 28,5cm, mũi nhọn, phần lưỡi sắc, phần lưỡi dài 17cm, rộng 4,5cm;

Trả lại bị cáo H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A 53 màu xanh, màn hình cảm ứng không kiểm tra bên trong và 01 áo nữ ngắn tay, màu trắng bông xanh;

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình Sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.