Bản án về tội giết người số 16/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 30/03/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 03 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2021/TLST-HS ngày 11/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST-HS ngày 10/01/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/HSST-QĐ ngày 24/01/2022 đối với bị cáo:

NGUYỄN THÁI H - sinh năm: 1988 tại Bình Định; nơi cư trú: Khu AP, TT. NM, huyện PC, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái H, sinh năm 1957 và bà Lê Thị T, sinh năm 1959; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1990, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 22/3/2021. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái H: Ông Hà Văn Bình - Luật sư hoạt động tại Văn phòng luật sư Ngọc Quang thuộc đoàn Luật sư tỉnh Bình Định. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn N (chết) - Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn N:

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1948 (vắng mặt) 2. Chị Lê Thị N, sinh năm 1985 (vắng mặt) 3. Anh Nguyễn Định A, sinh ngày 04/6/2006 (có mặt) Cùng trú tại: Khu vực PT, phường NT, thị xã AN, tỉnh Bình Định.

- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1983; trú tại:

Khu vực PT, phường NT, thị xã AN, tỉnh Bình Định (có mặt) - Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1975 (có mặt)

2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958 (vắng mặt) 3. Anh Huỳnh K, sinh năm 2003 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h30’ ngày 21/3/2021, Nguyễn Văn N đến nhà bà Nguyễn Thị M để thăm vợ cũ là chị Nguyễn Thị H1 (con gái bà M). Đến 21h46’ cùng ngày, trong lúc N ngồi nói chuyện với H1 ở phòng khách thì Nguyễn Thái H gọi đến máy điện thoại của H1, nhưng H1 không nghe máy. N hỏi H1: “Sao không nghe máy?”, thì H1 trả lời: “Do hôm trước H về đây kình cãi, hăm đánh thằng T (em của H1) và vợ chồng nó đang mâu thuẫn nhau nên đừng nghe máy”. Ngay sau đó, trong lúc H1 xuống nhà bếp nấu mì tôm cho cháu Huỳnh K ăn thì N lấy điện thoại của H1 gọi lại cho H. N nói: “Tao nghe nói mày về nhà mẹ vợ quậy với thằng T phải không? Mày có tin tao lên đánh, chém mày không?”, H hỏi lại: “Anh là ai vậy?” thì N trả lời: “Tao là chồng của H1 đây”, H nói: “Ông có giỏi lên đây tôi ở nhà chờ” rồi H cúp máy. Bực tức vì cho rằng N không liên quan gì nhưng lại dọa đánh chém mình nên H xuống bếp lấy con dao bỏ vào trong cốp xe mô tô Honda AirBlade biển kiểm soát 77X9-2882 rồi điều khiển xe đến nhà bà M để đánh N.

Khi H đến sân nhà bà M thì thấy N và H1 đang ngồi trước ban công đầu hè. H dựng xe trước sân rồi mở cốp xe lấy con dao ra. Thấy vậy, H1 men theo đường đất bên hông nhà chạy ra sau nhà vệ sinh trốn, còn N chạy đến vị trí khung cửa cuối đường luồng để rẽ sang hướng bên phải chạy ra nhà bếp để trốn, thì H đuổi theo từ phía sau, khi còn cách N 04 mét, H dùng doa phóng mạnh vào người của N làm lưỡi dao trúng vào mặt trước khuỷu tay phải của N. Sau khi bị thương, N tiếp tục bỏ chạy ra ngoài sân sau nhà la lớn rồi gục ngã. Lúc này, H đi tới nhặt con dao rơi trên nền, mang ra bỏ vào cốp xe mô tô điều khiển xe về nhà, bỏ mặc H quả. Nguyễn Văn N được H1 cùng người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện PC cấp cứu nhưng N đã chết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 94/2021/PY-TT ngày 07/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định, kết luận: Nguyễn Văn N chết do suy tuần hoàn cấp do vết thương gây đứt toàn bộ bó mạch thần kinh cánh tay phải.

Về dân sự: Ngày 29/6/2021, gia đình Nguyễn Thái H bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Văn N số tiền 140.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS-P2 ngày 09/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái H về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái H từ 15 đến 17 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về phần cấp dưỡng, bị cáo tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Định A 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ vật chứng vụ án.

Luật sư Hà Văn Bình bào chữa cho bị cáo: Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Thái H về tội “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 BLHS là không có căn cứ. Giữa bị cáo và anh N không có mâu thuẫn gì, chỉ vì bực tức do anh N gọi điện thoại và thách thức nên bị cáo dùng dao ném vào người bị hại, bị cáo không có ý định trả thù hay tước đoạt tính mạng của bị hại, bị cáo thực hiện hành vi do bộc phát và vị trí gây thương tích không phải vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân. Do đó đề nghị hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 BLHS.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở xác định:

Do bực tức vì cho rằng Nguyễn Văn N đã có lời nói thách thức mình qua điện thoại, nên vào khoảng 22h00’ ngày 21/3/2021, Nguyễn Thái H đã chuẩn bị 01 con dao (loại dao bầu, dài 44,5cm, lưỡi sắc bén) rồi mang đến nhà bà Nguyễn Thị M ở thôn PG, xã CT, huyện PC để tìm đánh N. Khi nhìn thấy H cầm dao, N bỏ chạy thì H đuổi theo rồi dùng dao phóng mạnh vào người Nguyễn Văn N làm trúng vào mặt trước khuỷu tay phải, gây đứt toàn bộ bó mạch thần kinh cánh tay phải, dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ hung hãn, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng của con người nên bị cáo đã dùng dao tước đoạt tính mạng của anh N, khi anh N gục ngã, bị cáo không đưa nạn nhân đi cấp cứu, bỏ mặc cho H quả xảy ra.

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS như Bản cáo trạng số 67/CT-VKS-P2 ngày 09/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định truy tố là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bao nhiêu đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, đồng thời làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng - Các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân 140.000.000 đồng để khắc phục H quả. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại cháu Nguyễn Định A, sinh ngày 04/6/2006 (con anh N) yêu cầu bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu với số tiền 2.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ khi anh N chết (ngày 21/3/2021) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Bị cáo Nguyễn Thái H chấp nhận theo yêu cầu trên của cháu An. Do đó, hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên.

[6] Phần xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thu giữ:

01 (một) con dao mũi nhọn dài 44,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, sắc bén dài 31,5cm, chỗ rộng nhất là 6,2cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, có đường kính 3,5cm có khâu bằng kim loại dài 2,7cm đường kính 2,5cm, phần đuôi dao có móc kim loại dài 1,5cm. Trên dao có bám dính chất màu nâu đỏ. Đây là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Luật sư đưa ra luận cứ bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là không phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái H phải chịu theo quy định của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái H 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22/3/2021.

[2] Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác: [2.1] Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 584; Điều 585; Điều 591 BLDS.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Thái H về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Định A, sinh ngày 04/6/2006 với số tiền 2.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 21/3/2021 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

[2.2] Về quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự:

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự  tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao mũi nhọn dài 44,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại sắc bén dài 31,5cm, chỗ rộng nhất là 6,2cm, phần cán dao bằng gỗ dài 13cm, đường kính 3,5cm có khâu dao bằng kim loại dài 2,7cm đường kính 2,5cm, phần đuôi dao có móc bằng kim loại dài 1,5cm. Trên dao có bám dính chất màu nâu đỏ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.