Bản án về tội giết người số 115/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 115/2020/HS-PT NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 25 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2019/TLPT-HS ngày 27-12-2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 70/2019/HSST ngày 15 - 11 - 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:

Họ và tên: NGUYỄN MINH H - sinh năm: 1985, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Thôn 4, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công chức; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị Thu H; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thùy T và có 02 con (Lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2019 cho đến nay, có mặt.

2. Những người tham gia tố tụng khác:

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H:

- Luật sư Lại Nam H thuộc Văn phòng Luật sư T- Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk bào chữa chỉ định cho bị cáo, có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Luật sư Trần Trọng H thuộc Văn phòng Luật sư C - Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk bào chữa theo yêu cầu của bị cáo. Có mặt Địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người bị hại: Anh Lê Xuân S, sinh năm 1980 (Chết);

- Đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại: Chị Kiều Thị Vân A, sinh năm 1983 (Vợ anh S), địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn B, huyện A tỉnh Đắk Lắk và Bà Phạm Thị H, sinh năm 1953 (Mẹ anh S), địa chỉ: huyện A, tỉnh Đắk Lắk.

Đều có mặt.

- Người đại diện theo uỷ quyền của chị Kiều Thị Vân A và bà Phạm Thị H: ông Dương Văn H, sinh năm 1958, địa chỉ: huyện A, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm: 1958; Địa chỉ: Thôn 4, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm: 1985; Địa chỉ: Thôn 4, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

3. Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1986. Có mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố 4, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk - Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1992. Có mặt.

Địa chỉ: tổ dân phố 3, thị trấn B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 04/5/2019, Nguyễn Minh H cùng em rể là Nguyễn Văn N và em họ là Nguyễn Quốc H đi nhậu tại quán M ở địa chỉ số 68 C, tổ dân phố 1, thị trấn B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi nhậu xong H cùng N, H rủ nhau đến quán Karaoke T của chị Thái Thị T ở số 170 C, tổ dân phố 1, thị trấn B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk thuê phòng số 202 để hát Karaoke. Khi đi H điều khiển xe máy {Loại xe Honda 50 của ông Nguyễn Xuân T là bố của Nguyễn Minh H) chở N. Khi vào quán Karaoke, H gặp anh Lê Xuân S, Nguyễn Văn T1 cùng một số bạn bè đang hát Karaoke tại phòng số 205. Trong lúc hát Karaoke, H đi sang phòng 205 nơi anh S và các bạn đang hát để uống bia giao lưu. Khi H vào phòng số 205 thì anh S có nói với H là để gọi bạn lên phòng rót bia, sau đó anh S ra khỏi phòng 205. Khoảng 05 phút sau có một người con gái {hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ) mở cửa bước vào phòng 205, thấy vậy H dùng tay vẫy vẫy ra hiệu cho người này đi ra khỏi phòng, sau đó H trở về phòng 202 để tiếp tục hát Karaoke. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày H gọi N đi xuống quầy thanh toán tiền để đi về. Tại sảnh trước quán Karaoke, H gặp lại anh S và T1. Do bực tức về việc H đuổi khách hát Karaoke của mình nên giữa anh S, T1 và H xảy ra mâu thuẫn xô xát đánh nhau, H lấy xe máy đi về thì bị S, T1 đạp đổ xe, thấy vậy anh Nguyễn Văn N vào can ngăn thì bị anh S dùng tay không đuổi đánh nhiều cái vào mặt. Trong lúc anh S đuổi đánh N thì H và T1 vẫn xô xát đánh nhau, anh T1 lấy một miếng đá hoa cương có kích thước (26x26)cm đuổi đánh H thì chị Thái Thị T và khách hát Karaoke ra can ngăn nên H lấy xe máy đi về. Trên đường về nhà, khi đi đến khu vực nhà anh Đặng Quang H1 (Cách quán Karaoke khoảng 500m) ở thôn 4, xã B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk làm nghề mổ heo là người quen. Bực tức vì bị đánh, nên H dừng xe rồi chạy vào nhà anh H1 lấy 02 con dao dùng để mổ thịt heo (Gồm 01 con dao bầu dài 33,5cm mũi nhọn và 01 con dao chặt xương dài 45cm) rồi quay lại quán Karaoke T tìm anh S và anh T1 để đánh trả thù. Khi H quay lại quán Karaoke thì nhìn thấy anh S đang đứng ở khu vực trước sảnh quán. Lúc này, H cầm 2 con dao bằng hai tay xông tới chỗ anh S, Anh S vừa lùi lại vừa dùng chân đá về phía H, H vung dao chém liên tiếp trúng vào người anh S và H dùng con dao bầu đang cầm ở tay trái đâm thẳng vào vùng ngực, làm con dao bầu dính vào ngực của anh S và anh S té xuống nền nhà, tử vong tại chỗ. Sau khi đâm anh S, H cầm con dao chặt xương chạy xe máy về lại nhà anh Đặng Quang H1 trả dao chặt xương và nói với chị Bùi Thị H (Vợ anh Đặng Quang H1) là con dao bầu H đã dùng đâm chết người. Sau đó, Nguyễn Minh H về nhà rồi đến Công an huyện A đầu thú.

Tại Bản kết luận pháp y tử thi số: 516/GĐPY ngày 21/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Lê Xuân S: vết thương thấu ngực trái gây nên thủng tim, rách tĩnh mạch dưới; làm mất máu cấp dẫn đến choáng suy tuần hoàn không phục hồi, cơ thể có nồng độ cồn 1,4g/l; Tác nhân: Vật cứng có mũi nhọn, bản mỏng lưỡi sắc tác động tạo nên vết thương trên cơ thể nạn nhân.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số; 875/PY-TgT, ngày 24/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Thương tích của Nguyễn Minh H là sẹo nông kích thước 1,5cm x 0,1 cm tại vùng mặt trong môi trên trái, vết bầm tím sưng nề trong diện 1,5 cm X 3 cm vị trí dưới 2/3 mắt trái đã lành không để lại di chứng, dái tai trái phù nề trong diện 4cm X 2cm đã lành không để lại di chứng, sức khỏe giảm do thương tích gây nên là 01%.

Tại Cáo trạng số: 68/CT-VKST-P2 ngày 23/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2019/HSST ngày 15 - 11 - 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/5/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về, trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/11/2019 Bị cáo Nguyễn Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/11/2019 bà Kiều Thị Vân A là người đại diện hợp pháp của người bị hại Lê Xuân S kháng cáo xem xét lại mức hình phạt của bị cáo H và làm rõ hành vi của anh Nguyễn Quốc H và anh Nguyễn Văn N để tránh bỏ lọt tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H và đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Kiều Thị Vân A có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số:

70/2019/HSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Nguyễn Minh H về tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H và đại diện hợp pháp của người bị hại chị Kiều Thị Vân A, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận: Ngày 04/5/2019, do bực tức việc anh Lê Xuân S đánh mình tại quán Karaoke T của chị Thái Thị T ở số 170 C, tổ dân phố 1, thị trấn B, huyện A, tỉnh Đắk Lắk. Nguyễn Minh H đã chạy về nhà bạn là Đặng Quang H1 lấy 02 con dao dùng để mổ thịt heo quay lại quán Karaoke tìm Anh S đánh trả. Bị cáo cầm 2 con dao bằng hai tay xông đến anh S, anh S vừa lùi lại vừa dùng chân đá về phía bị cáo, bị cáo vung dao chém liên tiếp trúng vào người anh S và dùng con dao bầu đang cầm ở tay trái đâm thẳng vào vùng ngực của anh S, anh S té xuống nền nhà và tử vong.

Tại Bản kết luận pháp y tử thi số: 516/GĐPY ngày 21/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Lê Xuân S: vết thương thấu ngực trái gây nên thủng tim, rách tĩnh mạch dưới; làm mất máu cấp dẫn đến choáng suy tuần hoàn không phục hồi, cơ thể có nồng độ cồn 1,4g/l; Tác nhân: Vật cứng có mũi nhọn, bản mỏng lưỡi sắc tác động tạo nên vết thương trên cơ thể nạn nhân.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội giết người theo quy định tại điểm n, khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về xem xét mức hình phạt đối với bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo sinh ra lớn lên trong gia đình có công cách mạng và là cán bộ nhà nước, lẽ ra trong trường hợp này bị cáo phải lựa chọn cách xử lý mâu thuẫn phù hợp với pháp luật, nhưng xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt và chỉ vì bực tức nhất thời bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của anh Lê Xuân S dẫn đến tử vong là do vết thương thấu ngực trái gây nên thủng tim, rách tĩnh mạch dưới; làm mất máu cấp dẫn đến choáng suy tuần hoàn không phục hồi. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, trong vụ án này, người bị hại cũng đã có hành vi trái pháp luật, nguyên nhân mâu thuẫn, nguyên nhân vụ án do người bị hại mà ra nên về phía người bị hại cũng có lỗi. HĐXX sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên xử bị cáo mức án 15 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngoài số tiền đã bồi thường 375.000.000 đồng, nay gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 5.000.000 đồng tiền trợ cấp hàng tháng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, ngoài ra quá trình công tác bị cáo nhận được nhiều bằng khen, giấy khen và nhiều danh hiệu chiến sỹ thi đua nên HĐXX áp dụng thêm điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS, từ những căn cứ nêu trên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo bị cáo, giảm cho bị cáo một phần về hình phạt sửa án sơ thẩm; không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.

[3] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về làm rõ hành vi của anh Nguyễn Quốc H và anh Nguyễn Văn N để tránh bỏ lọt tội phạm, HĐXX thấy rằng: Nguyễn Quốc H và Nguyễn Văn N có mặt tại quán Karaoke T. Khi bị hại S và bị cáo xảy ra xô xát, đánh nhau, Nguyễn Văn N vào can ngăn thì bị anh S dùng tay không đuổi đánh nhiều cái vào mặt. Giữa bị cáo và Nguyễn Quốc H và Nguyễn Văn N không có sự bàn bàn thống nhất với nhau về việc phân công thực hiện hành vi phạm tội. Và thực tế sự việc xô xát đã chấm dứt và bị cáo đã ra về. Do bực tức nên bị cáo mới nảy sinh ý định đánh trả thù người bị hại, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi đâm bị hại nên các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm tỉnh Đắk Lắk không xem xét đối với hành vi của Nguyễn Quốc H và Nguyễn Văn N là có cơ sở. Do đó, HĐXX không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng của người đại diện hợp pháp của bị hại chị Kiều Thị Vân A.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Vì kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Minh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của người bị hại không chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H; sửa án sơ thẩm về hình phạt. Không chấp nhận kháng cáo của chị Kiều Thị Vân A là đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 13 (Mười ba) năm sáu 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/5/2019 2. Bị cáo Nguyễn Minh H và chị Kiều Thị Vân A không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.