Bản án về tội giết người số 104/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 104/2020/HS-PT NGÀY 06/03/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 06 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 813/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Dương Minh A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2019/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Dương Minh A, sinh ngày 02/6/1993, tại tỉnh Bạc Liêu.

Nơi đăng ký thường trú: ấp 37, xã M1, huyện M2, tỉnh Bạc Liêu. Chỗ ở hiện nay: khu phố 4A, phường M3, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: Lớp 02/12. Họ và tên cha: Dương Hoài B1, sinh năm 1969 (đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1968. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình và chưa có vợ, con.

Tiền án:

- Ngày 06/8/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 03 năm tù về tội "Giết người", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2009.

- Ngày 29/9/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xử phạt 02 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2014.

- Ngày 21/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện M2, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/01/2017. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/8/2008 bị Uỷ ban nhân dân huyện M2, tỉnh Bạc Liêu quyết định xử lý vi phạm hành chính bằng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng.

Bị bắt tạm giam ngày 18/12/2018, theo Lệnh bắt bị cáo để tạm giam số 134/LBTG-PC01 ngày 14/12/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo A: Luật sư Nguyễn Hồng N1 - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

- Bị hại: Anh Quách Văn N, sinh năm 1990 (Đã chết) Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Quách Kha L, sinh năm: 1985. Địa chỉ: p 3, xã K1, huyện K2, tỉnh Cà Mau (có mặt).

(Trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Minh A thuê phòng trọ số 07, còn vợ chồng Quách Văn N (sinh năm 1990) và chị Lê Kiều T (sinh năm 1995, cùng có hộ khẩu thường trú tại ấp 3, xã K1, huyện K2, tỉnh Cà Mau) thuê phòng trọ số 03 (đối diện phòng trọ của Tính) thuộc dãy nhà trọ của ông Hoàng Văn B2 tại số 88A/8, tổ 39, khu phố 4A, phường M3, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để ở.

Khoảng 20 giờ ngày 11/12/2018, A rủ N qua phòng trọ A để uống rượu nhưng N không đồng ý và nói “Mày là đồ lông vịt” nên A chửi N, còn N cầm tô cơm đang ăn ném vào phòng A. A lấy 01 khúc gỗ, dài 60cm, đường kính 4cm, sơn màu trắng, trên đầu có gắn 01 lưỡi dao bằng kim loại có kích thước 17cm x 2,9cm, mũi nhọn trong phòng để đánh N. Thấy A cầm khúc gỗ, N vào phòng trọ lấy 01 con dao bằng sắt kích thước 33,5cm x 6,5cm, phần lưỡi cán dài 24,2cm x 6,5cm, cán dài 9,3cm x 2,5cm đi ra chém nhiều nhát vào vùng đầu, tai và tay A gây thương tích, A dùng khúc gỗ đỡ làm lưỡi dao rơi ra khỏi đầu khúc gỗ. Sau đó, N đi vào phòng đóng cửa lại, A cầm khúc gỗ ném theo nhưng không trúng. A tiếp tục nhặt lưỡi dao, dùng chân đạp cửa phòng trọ đi vào đánh anh N. A dùng tay trái cầm lưỡi dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào người N, N cũng dùng dao đâm A nhưng không gây thương tích. N bỏ chạy ra khỏi phòng trọ thì bị A cầm lưỡi dao đuổi theo đâm thêm 02-03 nhát vào lưng. N chạy đến cổng khu nhà trọ thì gục ngã xuống đất và tử vong, còn A được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Thống Nhất cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 771/PC09-KLGĐPY ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định thương tích và nguyên nhân tử vong của Quách Văn N như sau:

Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương thấu ngực gây rách thùy phổi, động - tĩnh mạch phế quản sau hậu phẫu.

- Hung khí: Vật sắc, nhọn.

Tại Bản kết luận giám định số 1684/C09B ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:

- Chất màu nâu đỏ dính trên lưỡi dao gửi giám định là máu người. Không phân tích được kiểu gen nam giới hoàn chỉnh từ dấu vết này do chất lượng mẫu kém nên không truy nguyên được cá thể.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0390/TgT/2019 ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định thương tích và tỉ lệ thương tật của Dương Minh A như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương mẻ bản ngoài xương sọ vùng đỉnh trái kích thước 20mm và 15mm, điện não đồ bình thường.

- Sẹo đỉnh trái kích thước 5 x 0,5cm.

- Sẹo vết thương trên nền vết mổ cẳng tay phải kích thước 6,5 x 0,5cm.

- Sẹo đỉnh trái kích thước 3,5 x 0,4cm.

- Vết thương mu bàn tay phải kích thước 2cm hiện để lại sẹo trên nền vết mổ tổng kích thước 3,5 x 0,3cm.

- Sẹo ngón 01 tay trái kích thước 1 x 0,2cm.

- Sẹo ngón 2 tay trái kích thước 1 x 0,2cm.

- Sẹo dái tai phải mặt trước kích thước 3 x 0,2cm, không gây co rúm vành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 18%.

- Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2019/HSST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Minh A phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng Điểm p, Khoản 1, Điều 123; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Dương Minh A 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2018. (Tiếp tục giam giữ bị cáo để bảo đảm thi hành án).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/11/2019, bị cáo Dương Minh A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Dương Minh A, thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo như bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết nhưng vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

Người bào chữa cho bị cáo, Luật sư Nguyễn Hồng N1 phát biểu ý kiến, đồng ý với tội danh như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết nhưng đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị hại là người thực hiện hành vi đánh bị cáo A trước, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại, anh Quách Kha Ly, không đồng ý yêu cầu kháng cáo, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Dương Minh A rất nguy hiểm cho xã hội, cấp sơ thẩm truy tố xét xử bị cáo A về tội "Giết người" với mức hình phạt 16 (mười sáu) năm tù là tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo A kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Minh A thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã quy kết; qua lời khai nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định như sau:

Do mâu thuẫn nhất thời, thiếu kiềm chế bản thân nên vào khoảng 20 giờ ngày 11 tháng 12 năm 2018, tại nhà trọ của ông Hoàng Văn B2, địa chỉ số 88A/8, tổ 39, khu phố 4A, phường M3, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Quách Văn N đã có hành vi dùng 01 con dao bằng sắt kích thước 33,5cm x 6,5cm, phần lưỡi cán dài 24,2cm x 6,5cm, cán dài 9,3cm x 2,5cm chém Dương Minh A nhiều nhát trúng vào vùng đầu, tai và tay gây thương tích với tỉ lệ thương tật 18%. Sau đó, A lấy 01 lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 17cm x 2,9cm, mũi nhọn đâm nhiều nhát vào người anh N làm anh N tử vong vì sốc mất máu do đa vết thương thấu ngực gây rách thùy phổi, động - tĩnh mạch phế quản.

[2] Với hành vi nêu trên và bị cáo có tiền án, chưa xoá án tích nên phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Dương Minh A đã phạm vào tội “Giết người”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm p khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đối với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo A:

[3.1] Tại đơn kháng cáo, bị cáo A cho rằng kết luận điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm Viện kiểm sát chỉ đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 - 14 năm tù. Hành vi của bị cáo chỉ bị truy tố xét xử khoản 2 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 để xử bị cáo 16 năm tù là nặng và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung lý do xin giảm nhẹ hình phạt là bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

[3.2] Xét thấy, tại kết luận điều tra vụ án hình sự số 1408/KLĐT ngày 17/7/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Đồng Nai và cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đều phân tích hành vi phạm tội của bị cáo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hơn nữa như phân tích trên, bị cáo chưa được xóa án tích do đó Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng. Vì vậy, khai nhận của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

[3.3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng có 03 tiền án, nay chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ, không đáng có mà bị cáo đã có hành vi đâm liên tiếp nhiều nhát, tước đoạt mạng sống của bị hại, gây đau thương mất mát cho gia đình chị Lê Kiều T, để lại cho chị T gánh nặng gia đình phải nuôi cháu Quách Bé S (sinh ngày 07.01.2015). Hành vi trên không chỉ vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly xã hội thời gian dài để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3.4] Khi quyết định hình phạt, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ nào mới theo quy định pháp luật hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A cũng như đề nghị của người bào chữa, và giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Dương Minh A phải chịu theo qui định về án phí, lệ phí của Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Minh A.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2019/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ điểm p, khoản 1, Điều 123; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Dương Minh A phạm tội “Giết người”. Xử phạt bị cáo: Dương Minh A 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2018.

Tiếp tục giam giữ bị cáo Dương Minh A để bảo đảm thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo A phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.