Bản án 375/2023/HS-ST về tội giết con mới đẻ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 375/2023/HS-ST NGÀY 11/12/2023 VỀ TỘI GIẾT CON MỚI ĐẺ

Ngày 11 tháng 12 năm 2023 tại Toà án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 384/2023/TLST- HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 380/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: PHẠM Đ G, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2003; Tại: N; Giới tính: Nữ; Hộ khẩu thường trú: Xóm 6, xã T, huyện H, tỉnh N; Chỗ ở: Số 27/366 đường N, phường N, quận L, Hà Nội; Nghề nghiệp: Nhân viên quán ăn; Trình độ văn hoá: 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà: Phạm Thị H; bố: không xác định.

Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 609 do Công an quận Đống Đa lập ngày 02/10/2023.

Bị cáo được tại ngoại theo các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/9/2023 cho đến nay; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Đ G (sinh năm 2003; trú tại xã T, huyện H, tỉnh N) và Đỗ Tiến H (sinh năm 1994; trú tại thôn Q, xã G, huyện G, tỉnh B) cùng làm nhân viên của nhà hàng “Q N” có địa chỉ tại số 75 ngõ 18 phố T, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội. Khoảng thời gian tháng 01/2022, thì giữa H và G nảy sinh tình cảm yêu đương nam nữ rồi quan hệ tình dục với nhau. Đến tháng 11/2022 thì G có thai. Tháng 12/2022, G chuyển vể ở cùng với H và S (sinh năm 2002, trú tại Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Y), N (sinh năm 1984; trú tại tổ 16 T, thành phố C, tỉnh C), L (sinh năm 1999; trú tại Tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh G) tại phòng 301 tầng 3 nhà trọ số 38 ngõ 16 phố N, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/7/2023, Phạm Đ G tan làm về nơi trọ tại số nhà 38 ngõ 16 phố N và nằm chơi điện thoại. Đến 00 giờ 00 phút ngày 21/7/2023 thì H đi làm về phòng, lúc này chỉ có G ở phòng. Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày, H đi ngủ còn G đau bụng không ngủ được. Khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, G đau bụng nên vào nhà vệ sinh tầng 3 ngồi vào bồn cầu. G rặn khoảng 30 phút thì đứa bé được sinh ra. Lúc này, đứa bé đầu chúc xuống lỗ bồn cầu, hai tay và hai chân co lại. G lo sợ mọi người phát hiện nên nảy sinh ý định giết đứa bé và đem đi vứt. G bế đứa bé lên đặt trên đùi, dùng tay phải cầm chiếc kéo ở giỏ bát đũa bên tay trái G cắt dây rốn ở đoạn sát tử cung của G. G lấy vòi xịt bồn cầu rửa qua người đứa bé rồi rửa nửa người dưới của G. G tiếp tục bế đứa bé lên, khuỷu trái kê lên đùi trái, bàn tay trái đỡ mông đứa bé, bàn tay phải túm cổ đứa bé kê đầu lên thành bồn tắm bên tay phải G, lúc này người đứa bé quay ngang vuông góc với G. Tay phải G bóp mạnh và tỳ đầu đứa bé vào thành bồn tắm, G liên tục bóp nhiều lần và duy trì trong thời gian khoảng 10 phút cho đến khi thả ra thấy đứa bé bất động thì dừng lại. G đứng dậy, tay trái bế đứa bé, tay phải mở nắp bồn cầu, do bị choáng nên G đã làm rơi đứa bé xuống nền nhà vệ sinh. G đặt đứa bé trong bồn cầu, đứng dậy lấy chiếc khăn màu xanh ở trước cửa nhà vệ sinh rồi quấn xung quanh đứa bé đặt lên kệ bồn cầu. G quay vào phòng lấy quần đùi và quần lót mới đưa vào nhà vệ sinh treo trên giá. G ấn nút xả nước bồn cầu, cởi quần lót và quần đùi để dưới sàn rồi dùng vòi hoa sen tắm rửa người. Tắm xong G dùng vòi xịt bồn cầu rửa sàn nhà vệ sinh và bồn cầu. Lúc này, G thấy dây rốn ở tử cung của G vẫn còn thừa một đoạn nên G tiếp tục dùng kéo cắt nốt đoạn này. G rửa lại bồn cầu và sàn một lần nữa rồi gom đoạn dây rốn thừa cùng quần đùi, áo lót quấn cùng đứa bé và chiếc khăn đem xuống tầng 1 để vứt bỏ vào thùng rác. Khi G mở nắp thùng rác thì phát hiện mũi đứa bé hỉ ra nước và có âm thanh “khịt khịt”. G nghĩ rằng đứa bé vẫn còn sống nên đưa đứa bé vào nhà vệ sinh tầng 1 đặt xuống đất rồi dùng tay phải bóp cổ đứa bé (qua lớp khăn) khoảng 02 phút thì thấy đứa bé bất động hẳn. Sau đó, G đi ra đặt đứa bé vào thùng rác rồi quay lại nhà vệ sinh rửa chân tay dính máu. Lúc này, G thấy đoạn dây rốn thừa bị rơi trong nhà vệ sinh nên G quay ra vứt đoạn dây rốn vào thùng rác rồi đi lên phòng ngủ ở tầng 3. G nằm đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì dậy ra khỏi nhà mua băng vệ sinh và thuốc giảm đau. Sau đó, G quay về nhà thay quần áo rồi đi làm.

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 21/7/2023, bà Phạm Thị N (sinh năm 1967; trú tại xóm 5, xã X, huyện X, tỉnh N) là người thu dọn rác ở khu vực phố N – Đ đến nhà số 38 ngõ 16 phố N để thu gom rác. Bà N dùng thẻ (do chủ nhà cấp để thu dọn rác) mở cửa chính rồi kéo thùng rác màu xanh ở sau cánh cửa đưa tới tập kết tại trước số nhà 24 ngõ 16 phố N để đổ lên xe rác. Khi bà N cầm bọc quấn bằng khăn màu xanh lên định vứt vào xe rác thì bị tuột tay và rơi ra 01 thi thể trẻ sơ sinh. Sau đó, bà N và quần chúng nhân dân đã đến Công an phường Ô để trình báo.

Nhận được tin báo, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường; thu thập dấu vết và chứng cứ.

Quá trình rà soát hiện trường, Cơ quan điều tra thu giữ dữ liệu camera tại tầng 1 nhà số 38 ngõ 16 phố N, nội dung thể hiện: Vào lúc 06 giờ 36 phút (giờ trên camera) ngày 21/7/2023 ghi lại hình ảnh Phạm Đ G bế theo 01 bọc màu xanh đi từ cầu thang xuống tầng 1 lại thùng rác. Sau đó, lại vào nhà vệ sinh tầng 1 rồi quay ra đặt bọc quấn khăn vào trong thùng rác màu xanh lá cây ở sau cánh cửa rồi đi lên cầu thang.

Vật chứng vụ án Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật gồm:

- 01 (một) kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán cầm màu cam, đã qua sử dụng do anh Nguyễn Tr K (sinh năm 19878, trú tại: xã Y, huyện Y, tỉnh N) giao nộp;

- 01 (một) chiếc khăn vải màu xanh kích thước khoảng (70x120) cm do bà Phạm Thị N giao nộp.

Tại bản Kết luận giám định ADN số 137/23/KLGDADN-PYHN ngày 22/8/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Hà Nội, kết luận: Phạm Đ G có quan hệ huyết thống mẹ - con với tử thi có mẫu gửi giám định, độ tin cậy 99,9999%.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 981/909/KLGĐTT-TTPY ngày 21/8/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Hà Nội, kết luận:

- Kết luận giám định vi thể:

+ Chảy máu lan tỏa dưới màng mềm.

+ Dập não rải rác.

+ Tụ máu trong cơ ức đòn chũm + Phù phổi + Phổi đã có hình ảnh thông khí rõ trên tất cả các vi trường.

+ Não, tim, phổi, thực quản, gan, thận, lách, dạ dày, tụy: Phát triển đầy đủ theo các cấu trúc mô học.

- Kết luận giám y hóa pháp (Theo kết luận giám định hóa pháp số 1056/PY- XNĐH ngày 08/8/2023 của Viện Pháp y Quân đội): Mẫu máu, phủ tạng, dịch dạ dày của nạn nhân Trẻ sơ sinh 01 ngày tuổi giám định: Không phát hiện các chất độc: Hóa chất bảo vệ thực vật, Hóa chất diệt chuột, Thuốc gây ngủ, an thần kinh, các Alcaloid độc, chất độc bay hơi.

Kết luận nguyên nhân gây chết: Trẻ sơ sinh 01 ngày tuổi, tử vong do: Chấn thương sọ não nặng.

Tại Công văn số 536/TTPY ngày 20/9/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Hà Nội có nội dung cung cấp thông tin phục vụ công tác điều tra trả lời như sau: “1. Nguyên nhân tử vong của nạn nhân là do Chấn thương sọ não nặng.

2. Dấu hiệu phù phổi của nạn nhân không phải do tác động trực tiếp của ngoại lực gây nên. Nguồn gốc của phù phổi trên trường hợp nạn nhân là do:

- Do chấn thương sọ não dẫn đến một loạt vòng xoắn bệnh lý, trong đó có một phần do nhạt (ngoại lực tác động vào vùng cổ trái), do ngừng tuần hoàn dẫn đến phù phổi cấp huyết động (Mất cân bằng áp lực ở 2 phía của màng phế nang mao mạch gây tăng lọc nước vào khoảng kẽ rồi tràn vào phế nang).” Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Đ G đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình mang thai, G đã giấu mọi người, không cho ai biết việc mình mang thai. Do bản thân G chưa lấy chồng, điều kiện hoàn cảnh không nuôi dưỡng được đứa bé, lo sợ mọi người biết mình có con nên G đã nảy sinh ý định giết bỏ đứa bé. Quá trình G thực hiện việc giết và vứt bỏ đứa bé không có ai tham gia giúp sức hay biết việc.

Ngày 21/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã tiến hành cho Phạm Đ G thực nghiệm điều tra để diễn tả lại hành vi phạm tội của mình. Kết quả thực nghiệm điều tra hoàn toàn phù hợp với nội dung của vụ án, phù hợp với hành vi phạm tội của Phạm Đ G, phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được như: Dữ liệu camera tại hiện trường, lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, … Đối với Đỗ T H, quá trình điều tra H khai nhận về mối quan hệ với G phù hợp như trên. Bản thân H không biết G có thai với mình, không biết việc G đã sinh con trong nhà vệ sinh rồi giết bỏ. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập giải quyết.

Đối với S, N, L là những người ở cùng phòng trọ tại tầng 3 cùng H và G. Tại Cơ quan điều tra, S, N và L xác nhận việc ở cùng H và G, nhưng cả ba không hề biết việc G mang thai và cũng không biết việc G vào nhà vệ sinh đẻ con rồi giết bỏ. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 398/CT-VKSĐĐ ngày 22 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Phạm Đ G về tội “Giết con mới đẻ” theo khoản 1 Điều 124 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Đ G khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 124; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt Phạm Đ G mức án 12 đến 15 tháng tù; Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán cầm màu cam, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc khăn vải màu xanh kích thước khoảng (70 x 120)cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 21/7/2023, tại vệ sinh tầng 3 nhà trọ số 38 ngõ 16 N, phường Ô, Đống Đa, Hà Nội, Phạm Đ G đã sinh con, giới tính nam. Do bản thân G chưa lấy chồng, điều kiện hoàn cảnh không nuôi dưỡng được đứa bé, lo sợ mọi người biết mình có con nên G đã có hành vi giết bỏ đứa trẻ ngay khi vừa sinh ra. Cụ thể, G đã có hành vi kê đầu đứa bé tỳ vào thành bồn tắm, dùng tay bóp cổ, khi thấy đứa trẻ bất động thì G dừng lại. G đứng dậy tay bế đứa bé và mở nắp bồn cầu, do bị choáng nên G đã làm rơi đứa bé xuống nền nhà vệ sinh. Sau đó, G lấy khăn màu xanh quấn đứa trẻ lại cùng quần đùi, quần lót đem xuống tầng 1 bỏ vào thùng rác. Khi mở nắp thùng rác ra thì phát hiện mũi đứa bé hỉ ra nước và có âm thanh “khịt khịt” thì G tiếp tục đưa đứa bé vào nhà vệ sinh tầng 1 đặt xuống nền nhà rồi dùng tay phải bóp cổ đứa trẻ qua khăn thời gian khoảng 02 phút. Hậu quả hành vi của bị cáo làm cho đứa trẻ tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Hành vi của Phạm Đ G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết con mới đẻ”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 124 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố theo khoản 1 Điều 124 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được sống của trẻ sơ sinh, lại là con đẻ của chính bị cáo. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được hành vi bóp cổ đứa bé để đứa bé bị ngạt thở có thể dẫn đến chết nhưng bị cáo vẫn thực hiện đến cùng xâm phạm tính mạng, quyền được sống, quyền được bảo hộ về tính mạng của con người, đồng thời vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội, đó là tình “mẫu tử”, xâm phạm quyền sống của trẻ em tại Điều 12 của Luật trẻ em. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trừng hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về những vấn đề khác:

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán cầm màu cam, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc khăn vải màu xanh.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đ G phạm tội “Giết con mới đẻ”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 124; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạ t : Bị cáo Phạm Đ G 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán cầm màu cam, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc khăn vải màu xanh kích thước khoảng (70x120)cm.

Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 57 ngày 29/11/2023.

Bị cáo Phạm Đ G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.