Bản án 39/2022/HS-ST về tội gây rối trật tự công cộng (tự làm pháo nổ)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 39/2022/HS-ST NGÀY 17/06/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 17 tháng 06 năm 2022, tại Trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 04 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xử số: 29/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 06 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Đình H - sinh năm 2002 tại Nam Định, Nơi ĐKHKTT, nơi cư trú: TDP T (TDP M mới), thị trấn N, huyện T, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Bố đẻ: Vũ Đình H1; Mẹ đẻ: Đỗ Thị V; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/02/2022 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Anh Phạm Văn T; Cháu Phạm Văn Th; Đại diện theo pháp luật của cháu Phạm Văn Th: Bà Trần Thị H; Cháu Phạm Nhất T; Đại diện theo pháp luật của cháu Phạm Nhất T: Bà Bùi Thị A; Anh Phạm Quốc V (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2021, Vũ Đình H và Phạm Văn T - Sinh ngày: 20/10/2003 ở TDP T, thị trấn N, huyện T, tỉnh Nam Định cùng nhau xem cách làm pháo nổ trên ứng dụng YouTube. Sau đó H biết cách chế tạo thuốc pháo nổ bằng cách trộn các hóa chất gồm Kaliclorat (KCLO3), lưu huỳnh (S) với Natribenzonat (NaC6H5CO2) hoặc bột than củi với nhau theo tỷ lệ nhất định và nảy sinh ý định tự chế pháo nổ để đốt và tự tìm hiểu trên mạng xã hội đặt mua các hóa chất để chế thuốc pháo.

Khoảng 18 giờ ngày 10/12/2021, T đến nhà H chơi. H tìm hiểu được biết trên trang thương mại điện tử mua sắm qua mạng trực tuyến Shopee (T) có bán KCLO3, lưu huỳnh nhưng không biết cách đặt mua. H nói với T đặt mua hộ T hiểu ý H nhờ đặt mua chất hoá học về tự chế pháo nổ nhưng T nói với H là vi phạm pháp luật. H nói ra sau vườn nhà H đốt nên không lo và đưa điện thoại nhãn hiệu Realme C25 của H cho T. Do biết H ở nhà một mình, gia đình đều đi làm ăn xa và hiểu ý H làm pháo đem ra sau vườn nhà H đốt không có ai biết nên T đồng ý cầm điện thoại H truy cập vào ứng dụng T đặt mua 500g KCLO3, 500g bột lưu huỳnh với giá 99.000 đồng lấy tên người nhận là Phạm Văn T, nhưng địa chỉ, số điện thoại liên hệ 037867xxxx là của H.

Đến chiều ngày 12/12/2021, H được nhân viên giao hàng liên hệ qua số điện thoại 037867xxxx và đến Bưu điện thị trấn N thanh toán tiền và nhận 01 túi bột KCLO3, và 01 túi bột lưu huỳnh đã đặt mua rồi mang số hoá chất trên để trong balo cất ở góc nhà. Sau đó H nhặt củi đốt lấy than, dùng chai thuỷ tinh nghiền nát, rồi dùng muôi có lưới lọc để sàng lọc lấy bột than nhỏ mịn. H lấy một lượng nhỏ bột than, bột KCLO3, lưu huỳnh đem trộn với nhau tỷ lệ 1:1:1 như đã học ở trên trang YouTube rồi lấy một ít đốt thử thì thấy hỗn hợp trên cháy sáng. Sau đó, H sử dụng hỗn hợp trên, và bút bi, giấy ăn, màng bọc thực phẩm, giấy viết...có sẵn ở nhà chế tạo thành quả pháo nổ rồi đem đốt cụ thể:

Lần thứ nhất: Chiều ngày 12/12/2021, H sử dụng 01 ống trụ được cắt từ vỏ bút bi đường kính khoảng lcm, dài khoảng 10cm, dùng giấy ăn và keo 502 chèn cố định một đầu ống, sau đó cho hỗn hợp thuốc pháo đã tự chế vào bên ống bút bi rồi chèn đầu ống còn lại, đục một lỗ nhỏ trên thân bút và sử dụng mảng bọc thực phẩm bỏ toàn bộ hỗn hợp thuốc pháo còn lại vào rồi cuộn lại để làm ngòi pháo rồi cho ngòi pháo vào lỗ đã được đục sẵn. Sau đó, H sử dụng giấy trắng cuốn nhiều lớp quanh ống hình trụ có đường kính khoảng 3 đến 4cm rồi dùng keo dán giấy dán mép giấy lại để tạo thành quá pháo hoàn chỉnh rồi đem cất giấu trong nhà.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, H điều khiển xe máy chở T về nhà H. Sau đó, H lấy quả pháo đã tự chế buổi chiều rủ T ra khu vực ruộng của gia đình ông Phạm Văn Gia ở ngay giáp vườn phía sau nhà H đem đốt, T đồng ý. Thời điểm này tại khu vực ruộng lúa không có ai, H đưa điện thoại di động nhãn hiệu Realme C25 của H cho T và nói T quay phim. H đem quả pháo tự chế đặt xuống bờ ruộng, dùng bật lửa đốt ngòi pháo sau đó chạy lên trên vườn. Ngay sau đó quả pháo phát nổ, gây tiếng nổ “Đoàng", phần giấy bọc thân pháo bị rách thành nhiều mảnh rơi xuống ruộng lúa. Sau đó, H và T đi về.

Ngày 13/12/2021, H sử dụng điện thoại của mình truy cập T đặt mua thêm 500g KCLO3, 500g bột lưu huỳnh hết 99.000đ mục đích tiếp tục chế tạo pháo nổ.

Lần thứ 2: Với cách thức như trên H tiếp tục chế tạo một quả pháo có đường kính khoảng 3 đến 4cm rồi đem cất giấu trong nhà. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/12/2021, H đang ở nhà thì có Phạm Văn Th - SN: 03/6/2007 ở TDP T, thị trấn N, huyện T đến chơi. H rủ Th ra khu vực vườn sau nhà H đốt pháo, Th đồng ý. Sau đó, H cầm theo quả pháo và bật lửa ga cùng Th đi ra khu vực vườn sau nhà H.

Thời điểm này ngoài vườn không có ai, H đưa điện thoại di động nhãn hiệu Realme C25 của H cho cho Th bảo Th quay video còn H ngồi dưới ruộng lúa nhà ông Phạm Văn Gia, vị trí sát mép vườn nhà H và dùng bật lửa đốt cháy ngòi pháo rồi tung quả pháo lên cao cách mặt đất khoảng 5m thì quả pháo phát nổ, gây tiếng nổ “Đoàng", giấy xác pháo rơi rải rác xuống ruộng lúa. Sau đó H và Th đi về.

Ngày 15/12/2021, H lại sử dụng điện thoại truy cập T đặt mua thêm hóa chất Natribenzonat (NaC6H5CO2) với giá 74.000 đồng.

Ngày 16/12/2021, H nhận được số hóa chất đã đặt mua vào ngày 13/12/2021. Sau đó, H lại tự chế tạo 1 quả pháo đường kính khoảng 3cm, dài khoảng 8cm rồi đem cất giấu trong nhà.

Lần thứ 3: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, T sang nhà H chơi, H rủ T đi đốt pháo. T đồng ý. H cầm theo 01 quả pháo đã tự chế vào ngày 16/12/2021 và bật lửa ga cùng T đi ra vườn sau nhà H. Lúc này trời tối, ngoài vườn không có ai. H đưa quả pháo và bật lửa cho T nói: “Đốt đi" còn H cầm điện thoại của mình quay video. T dùng bật lửa đốt cháy ngòi quả pháo rồi ném xuống vườn nhưng quả pháo không nổ chỉ cháy phần thuốc pháo phát ra khói và ánh sáng đỏ phía đầu quả pháo. H và T nhặt quả pháo lên xé vỏ giấy kiểm tra rồi vất ở vườn rồi đi về.

Lần thứ 4: Sáng ngày 18/12/2021, H tiếp tục tự chế tạo 03 quả pháo nổ, mỗi quả có đường kính khoảng 3cm, dài khoảng 10cm. Khoảng 11 giờ 15’ cùng ngày Th đến nhà H chơi. H rủ Th đi đốt pháo, Th đồng ý. H cầm theo 03 quả pháo và bật lửa ga cùng Th đi ra bờ đê sông Ninh Cơ thuộc TDP Thanh Minh, thị trấn C. Mặt đường đê đổ bê tông nhẵn phẳng cũng là một tuyến đường giao thông cho người và phương tiện tham gia giao thông vào giờ cao điểm nhiều người qua lại. H và Th đi đến đoạn gần nhà ông Vũ Đình K ở TDP Thanh Minh và cách cổng nhà máy nước C khoảng 42m. Sau đó, H đưa điện thoại cho Th quay video còn H cầm 01 quả pháo trên tay, dùng bật lửa đốt cháy ngòi pháo rồi ném lên cao cách mặt đê khoảng 5m, quả pháo rơi xuống bụi cỏ ở sườn đê thì phát nổ, gây tiếng nổ "Đoàng". H và Th tiếp tục đi bộ đến gần khu vực nhà máy May 9 (tiếp giáp bờ đê). H tiếp tục đốt 01 quả pháo ném về phía sông Ninh Cơ, quả pháo rơi xuống bụi cỏ ở sườn đê, cách cổng nhà máy nước C khoảng 43m thì phát nổ, gây tiếng nổ “Đoàng". H đốt tiếp 01 quả pháo nữa ném về phía sông Ninh Cơ nhưng quả pháo không nổ, chỉ bốc khói trắng và phát ánh sáng. Sau đó, H và Th đi về.

Đến ngày 20/12/2021, H nhận được hóa chất Natribenzonat (NaC6H5CO2) đã đặt mua vào ngày 15/12/2021 ở T. H tiếp tục làm thuốc pháo. Sau đó, H với cách thức tương tự đã chế tạo 09 quả pháo nổ, mỗi quả có đường kính khoảng 3cm, dài khoảng 10cm rồi đem cất giấu trong nhà.

Lần thứ 5: Chiều ngày 26/12/2021, Phạm Nhất T –SN: 14/03/2007 và Phạm Quốc V - SN: 2003 đều ở TDP T, thị trấn N, huyện T đến nhà H chơi. H rủ Thành, V đi ra khu vực vườn nhà ông Phạm Văn Gia đốt pháo thì Thành, V đều đồng ý. Khi đi ra vườn nhà ông Gia, lúc này ngoài vườn không có ai, H đưa điện thoại cho V quay video còn H và Thành kết nối ngòi 09 quả pháo lại với nhau và treo lên cây chuối trong vườn. H dùng bật lửa đốt cháy ngòi pháo thì 09 quả pháo trên đều phát nổ, tạo tiếng nổ “Đoàng, đoàng...", xác pháo rơi quanh bụi cây chuối trong vườn. Sau đó cả bọn đi về.

Toàn bộ số hoá chất đã mua còn lại và dụng cụ để chế tạo pháo, H để trong túi balo vải màu xanh cất giấu dưới gầm giường ngủ trong nhà.

Vật chứng thu giữ:

- Vũ Đình H tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu RealmeC25 màu xám đã qua sử dụng theo H khai để quay phim lại những lần H đốt pháo.

- Tại nhà của Vũ Đình H, H đã tự nguyện giao nộp 01 túi vải để tại gầm giường trong phòng ngủ tầng 1 gồm có: 01 chai thủy tinh; 01 thìa sắt; 01 lọ keo dán giấy; 01 lọ keo 502; 01 đũa gỗ và 04 gói bột. Trong đó 04 gói bột gồm:

+ 01 gói đựng trong túi nilon màu vàng bên trong chứa chất dạng bột mịn, màu trắng, trọng lượng 800g (ký hiệu M1) + 02 gói đựng trong túi nilon màu trắng bên trong chứa chất dạng bột màu trắng, trọng lượng 800g (ký hiệu M2) + 01 gói đựng trong túi nilon bên trong chứa chất dạng bột màu trắng, vón cục nhỏ dài, trọng lượng 500g (ký hiệu M3) và 04 sợi dây nilon tự chế có chất bột màu đen (ký hiệu M4) - Quá trình kiểm tra hiện trường tại các địa điểm H và các đối tượng đốt pháo, Cơ quan công an đã thu giữ các mảnh giấy nhỏ loại giấy kẻ ô ly nằm rải rác được bảo quản và niêm phong theo quy định (ký hiệu P1, P2, P3, P4, P5) có vị trí cụ thể:

+ Tại bụi cỏ sát mặt đường đê, giáp nhà ông Vũ Đinh K (ký hiệu P1); tại khu vực sát lề đường đê theo hướng TDP Thanh Minh – xã Trực Hùng (ký hiệu P2), tại bụi cỏ cách vị trí thu mẫu ký hiệu P2 03m hướng ra sông Ninh Cơ (ký hiệu P3).

+Tại khu vực vườn ngô phía sau nhà H (ký hiệu P4).

+ Tại khu vực bụi chuối ở phía Đông Nam trong vườn ngô nhà ông Phạm Văn Gia ở TDP Thanh Minh, thị trấn C (ký hiệu P5).

Cơ quan CSĐT đã tiến hành trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định số mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, P1, P2, P3, P4, P5.

Tại bản kết luận số 667/C09-P2 ngày 11/02/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Các mẫu vật ký hiệu P1, P2, P3, P4, P5 gửi đến giám định đều là vỏ của quả pháo nổ sau khi nổ.

- Mẫu vật ký hiệu M1 là Lưu huỳnh (S), thường được dùng làm nguyên liệu để sản xuất pháo nổ.

- Mẫu vật ký hiệu M2 là Kaliclorat (KCLO3), thường được dùng làm nguyên liệu sản xuất thuốc pháo nổ.

- Mẫu vật ký hiệu M3 là Natribenzonat (NaC6H5CO2), thường được dùng làm chất bảo quản, nguyên liệu sản xuất thuốc pháo.

- Mẫu vật ký hiệu M4 là dây ngòi pháo. Dây ngòi pháo dùng để dẫn lửa gây nổ quả pháo.

- Nếu trộn Kaliclorat (KCLO3), Lưu huỳnh (S) và Natribenzonat (NaC6H5CO2) với nhau thì sẽ tạo ra thuốc pháo nổ.

Xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C25, vỏ màu xám là tài sản của H. H sử dụng làm phương tiện liên hệ mua các hóa chất để chế tạo pháo nổ;

01 túi vải màu xanh đã cũ trong đó chứa: 01 chai thủy tinh; 01 thìa sắt; 01 lọ keo dán giấy; 01 lọ keo 502; 01 đũa gỗ và 04 gói bột hoàn lại sau giám định gồm: 780g chất màu trắng dạng bột (ký hiệu M1): 780g chất màu vàng đang bột (ký hiệu M2): 480g chất màu trắng dạng bột, vón cục nhỏ (ký hiệu M3) và 03 sợi dây quấn bằng nilon bên trong có chất bột màu đen (ký hiệu M4). Đây đều là các công cụ và các hóa chất H sử dụng để cất giấu, chế tạo pháo nổ chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh chờ xử lý theo quy định.

- Đối với 01 chiếc bật lửa ga H sử dụng để đốt pháo nổ, H khai sau đó đã làm rơi mất. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

- Các miếng giấy nhỏ, loại giấy kẻ ô ly đã tạm giữ ký hiệu P1, P2, P3, P4, P5 đều là vỏ của quả pháo nổ sau khi nổ quá trình giám định Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã sử dụng hết.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS -TN ngày 25 tháng 04 năm 2022 của VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo Vũ Đình H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt Vũ Đình H từ 9 - 12 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị HĐXX :

- Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 túi màu vải màu xanh đã cũ, 01 chai thuỷ tinh, 01 thìa sắt, 01 lọ keo dán giấy, 01 lọ keo 502, 01 đũa gỗ, 780g Lưu Huỳnh, 780g Kaliclorat, 480g Natribenzonat, 03 sợi dây ngòi pháo.

- Tịch thu sung Quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Realme C25 vỏ màu xám đã qua sử dụng.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

[3] Hành vi vủa bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, quy tắc sống của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, chính trị ở địa phương và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng.

Bị cáo là người có đủ trách nhiệm hình sự, nhận thức được đốt pháo nơi công cộng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà được chứng minh bằng các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bằng lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như lời khai ngườ làm chứng, Kết luận giám định.

Từ những nhận định trên đây, HĐXX thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày hành vi đốt pháo nổ tại khu vực bờ đê sông Ninh Cơ thuộc TDP Thanh Minh, thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định là khu vực có nhiều dân cư và phương tiện giao thông qua lại, tiếp giáp với khu dân cư sinh sống và doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh ngày 18/12/2021 của Vũ Đình H đã có đủ yếu tố cầu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” - Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS.

Việc VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố bị cáo về tội danh và hành vi phạm tội tại bản Cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết để giáo dục , cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tuổi đời con trẻ, lần phạm tội này là sự bồng bột nhất thời của tuổi trẻ nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo vủa thể hiện nguyên tắc nhân đạo của pháp luật.

HĐXX thấy cần áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Đại diện VKS là phù hợp.

Đối với hành vi của Phạm Văn T ngày 10/12/2021 đặt mua hộ bị cáo Vũ Đình H các hoá chất mục đích để H chế tạo pháo nổ, T không biết việc này nên T không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi của Phạm Văn Th ngày 18/12/2021 cũng bị cáo H đốt 03 quả pháo nổ trên đường đê sông Ninh Cơ thuộc TDP Thanh Minh, thị trấn C. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi, Phạm Văn Th chưa đủ 16 tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Th.

Đối với các hành vi của Phạm Văn T, Phạm Nhất T, Phạm Quốc V cùng bị cáo H đốt pháo tại các địa điểm ruộng lúa, vườn ngô nhà ông Gia, vườn ngô nhà H. Xét thấy các địa điểm nêu trên không phải là nơi công cộng nên công an huyện Trực Ninh đã xử phạt vi phạm vi phạm hành chính đối với Vũ Đình H, Phạm Văn T, Phạm Nhất T, Phạm Quốc V.

HĐXX xét thấy việc xử lý của Công an huyện Trực Ninh đối với Vũ Đình H, Phạm Văn T, Phạm Nhất T, Phạm Quốc V là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[7] Vật chứng: Là công cụ thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy; Tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 318 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS:

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt Vũ Đình H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 túi màu vải màu xanh đã cũ, 01 chai thuỷ tinh, 01 thìa sắt, 01 lọ keo dán giấy, 01 lọ keo 502, 01 đũa gỗ, 780g Lưu Huỳnh, 780g Kaliclorat, 480g Natribenzonat, 03 sợi dây ngòi pháo.

- Tịch thu sung Quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Realme C25 vỏ màu xám đã qua sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 29/04/2022.) 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Đình H phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.