Bản án 64/2023/HS-PT về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 64/2023/HS-PT NGÀY 29/06/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo :

Nguyễn Huỳnh Đức V, sinh ngày 27 tháng 5 năm 2005, tại Khánh Hòa. Nơi cư trú: Số D P, thôn V, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T (chết) và bà Huỳnh Thị Thu H (sinh năm 1977); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V: Bà Nguyễn Thị Minh T1 (Cô ruột) nơi cư trú: Số D P, thôn V, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V: Ông Võ Minh N, Luật sư - Công ty L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh K. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 30/10/2021, tại quán cà phê ở khu đô thị P, phường P, thành phố N, do có mâu thuẫn từ trước với nhóm thanh niên tên thường gọi là “D” nên Lê Huỳnh Gia K đã rủ rê bạn bè của mình gồm khoảng 20 người là: Dương Phúc Á, Trần Ngô Minh N1, Võ Thanh Đ, Nguyễn Hải Đ1, Phạm Văn Đ2, Nguyễn Đình H1, Nguyễn Huỳnh Đức V và nhiều thanh niên khác như: Tiến Lộc, Nguyễn Đức T2, Trần Quang V1, Nguyễn L, Nguyễn Đại H2, Phạm T3, Nguyễn Thái Thanh T4, L1 (không rõ nhân thân, lai lịch) để đi tìm, hẹn hò nhóm “Duy Đông” để đánh nhau. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, nhóm của Lê Huỳnh Gia K đem theo nhiều dao phóng lợn, gạch, đá, kiếm, mác… đến tập trung tại khu vực cầu P, xã V, thành phố N để đi tìm đánh nhóm của “Duy Đ3”. Lúc này, Lê Huỳnh Gia K lấy 02 cây rựa cán gỗ để sẵn dưới cầu P giao cho 02 thanh niên (không rõ lai lịch) trong nhóm, đưa cho Trần Ngô Minh N1 01 dao bằng kim loại dài khoảng 80 cm, Dương Phúc Á và Nguyễn Đình H1 cầm theo 02 cục gạch, còn Phạm Văn Đ2 chở Nguyễn Huỳnh Đức V đem theo 01 cây mác, 01 cây phóng lợn, 02 cây kiếm tự chế dài khoảng 01 mét để phát cho cả nhóm. Sau khi tập hợp xong, nhóm của Lê Huỳnh Gia K cầm theo hung khí, điều khiển trên nhiều xe máy đi từ đường P ra đường L để đi lên khu vực M, thành phố N. Tuy nhiên, do gặp đường chắn tàu hỏa nên nhóm của Lê Huỳnh Gia K quay xe lại đi theo hướng đại lộ V, đường B, đường L, Cầu sắt, đường N rồi tập trung tại khu vực cầu H, phường V, thành phố N. Đối với Nguyễn Hải Đ1, khi điều khiển xe máy đến khu vực siêu thị B, đường B, thành phố N do bị ngã xe máy nên đã về nhà để điều trị vết thương, không tiếp tục tham gia cùng nhóm của K tìm đánh nhóm “D”.

Quá trình di chuyển trên các tuyến đường trên địa bàn thành phố N, Lê Huỳnh Gia K, Dương Phúc Á, Trần Ngô Minh N1, Võ Thanh Đ, Phạm Văn Đ2, Nguyễn Đình H1, Nguyễn Huỳnh Đức V cùng nhiều thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe máy dàn hàng ngang, phóng nhanh, liên tục nẹt pô, cầm hung khí hò hét, cà xuống đường làm người đi đường hoảng sợ, gây mất an ninh, trật tự. Khi tất cả nhóm đến khu vự cầu H, phường V, thành phố N, nhóm Lê Huỳnh Gia K tiếp tục dàn hàng ngang trên cầu, cầm hung khí cà xuống đường, la hét tìm người để đánh, làm người dân đi đường cũng như sinh sống tại khu vực trên hoảng sợ, gây cản trở, ách tắc giao thông, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Sau đó, do không thấy nhóm “Duy Đông” nên nhóm của Lê Huỳnh Gia K đã điều khiển xe máy về lại khu vực cầu P.

Tại Bản án số 43/2023/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự đối với cáo Nguyễn Huỳnh Đức V.

Xử phạt: Nguyễn Huỳnh Đức V 01 (một) năm tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.

Trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo: Lê Huỳnh Gia K 02 (hai)năm tù; Dương Phúc Á 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Trần Ngô Minh N1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Phạm Văn Đ2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Nguyễn Đình H1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Võ Thanh Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/3/2022, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có nộp Giấy xác nhận có ông nội là ông Nguyễn Đức T5 được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

[1] Về thủ tục tố tụng : Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, Luật sư Võ Minh N bào chữa cho bị cáo vắng mặt. Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt Luật sư N. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt Luật sư Võ Minh N theo quy định tại khoản 2 Điều 291 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nộ i dung v ụ á n Căn cứ vào hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 30/10/2022, Nguyễn Huỳnh Đức V và các đối tượng khác đã điều khiển xe máy nẹt pô, la hét, lạng lách, dàn hàng ngang, cà hung khí xuống đường trên nhiều tuyến đường tại khu vực cầu P, Cầu S, Đại lộ V, đường N, cầu H thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, làm người dân đi đường cũng như sinh sống tại khu vực trên hoảng sợ, gây cản trở, ách tắc giao thông và mất an ninh trật tự xã hội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung khá ng cáo của bị cá o Ng uyễn Huỳ nh Đức V :

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trật tự địa phương. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có nộp Giấy xác nhận bị cáo hiện tại là học sinh, sinh viên đang theo học tại Trường Cao đẳng K1, có ông nội là ông Nguyễn Đức T5 được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo có cơ hội tiếp tục đi học.

Các quyết định khác của bản sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V, sửa bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V 01 (Một) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 29 tháng 6 năm 2023);

Giao bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V cho Ủy ban nhân dân xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo là Nguyễn Huỳnh Đức V bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.