Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 47/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 04/5/2022, đối với các bị cáo;

1. Trịnh Bùi Nh, sinh năm 2000; Nơi sinh, cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện X, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trịnh Bùi  (đã chết) và bà Mai Thị Q, sinh năm 1969; có vợ: Hà Thị Ph, sinh năm 2002; con: Có một con sinh năm 2020; Tiền án: Tại Bản án số 86/2019/HSST ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt Trịnh Bùi Nh 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), tổng số tiền sung công quỹ Nhà Nước và án phí HSST là 594.078.950đ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Nh đã nộp án phí HSST và 13.000.000đ tiền phạt. Tiền sự: Tại Quyết định số 2612/QĐ-XPHC ngày 09/11/2019 của Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xử phạt Trịnh Bùi Nh 2.500.000đ về hành vi "Xâm hại sức khỏe người khác". Nh chưa nộp tiền phạt; Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

2. Viên Đình Th, sinh năm 2000; Nơi sinh, cư trú: Thôn 8, xã H, huyện X, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Viên Đình T, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1977; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

3. Mai Xuân H, sinh năm 1997; Nơi sinh, cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện X, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Xuân H, sinh năm 1968 và bà Đào Thị X, sinh năm 1971; có vợ: Lê Thị L, sinh năm 2001; con: Có một con sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị T- Sinh năm 2000 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn 5, xã K, huyện X, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 30/11/2021, Mai Xuân H, Trịnh Bùi Nh cùng Trịnh Bùi K sinh năm 1996, Lê Đình V sinh năm 1996, Mai Xuân T sinh năm 1997 đều ở thôn Thôn Đ, xã L, huyện X, tỉnh H; Viên Đình Th ở thôn 8 xã H; Nguyễn Tiến B sinh năm 1991 ở thôn T, xã B tất cả đều ở huyện X, tỉnh H ngồi uống bia tại sân phía sau cạnh bờ hồ trong quán lẩu “Dzô Dzô” thuộc thôn T, xã Tr, huyện X của chị Nguyễn Thị T sinh năm 2000 ở thôn 5, xã K, huyện X. Lúc này, bên trong quán cách bàn nhóm Trịnh Bùi Nh ngồi khoảng 20m có Lê Đình T sinh năm 2001 ở thôn T, xã Tr; Trịnh Viết M sinh năm 1997, Trịnh Viết D sinh năm 1998 đều ở thôn L, xã L và Phạm Khoa Th sinh năm 2003 ở thôn D 2, xã Quảng C tất cả đều ở huyện X, tỉnh H đang ngồi uống bia. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày do có quen biết nên B đi vào bên trong quán ngồi uống bia cùng nhóm của Tr, còn tại bàn bên ngoài giữa Nh và T thách đố nhau uống bia nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, Nh lấy vỏ chai bia và bát trên bàn đập xuống đất. Thấy vậy số người ngồi uống bia cùng Nh can ngăn. Lúc này bên trong quán nhóm Tr ngồi uống bia nói chuyện to tiếng, nghĩ rằng nhóm Tr chửi mình, Nh đứng dậy cầm theo 02 vỏ chai bia đi vào trong quán đến bàn của nhóm Tr. Mai Xuân H và Viên Đình Th cũng cầm mỗi người 02 vỏ chai bia đi theo Nh. Vừa đến bàn của Tr thì Nh lấy vỏ chai bia đập xuống nền nhà đồng thời dọa đánh nhóm Tr, còn H cùng Viên Đình Th cũng cầm vỏ chai bia đập theo đe dọa đánh nhóm Tr. Thấy vậy không ai có phản ứng gì và do sợ xảy ra xô xát đánh nhau nên Tr và Phạm Khoa Th đứng dậy đi lại quầy thanh toán cách đó 3m để trả tiền, thì Viên Đình Th chạy vào khu bếp của quán lấy 01 con dao bằng kim loại cán bằng gỗ dài khoảng 25cm, rộng 10cm quay ra đưa cho Nh, đồng thời cùng H mỗi người cầm 02 vỏ chai bia ở bàn xông lại để đánh Tr và Phạm Khoa Th. Thấy vậy, Tr và Phạm Khoa Th bỏ chạy ra khỏi quán dọc theo đường thôn Tr về phía Bắc thì Nh, H và Viên Đình Th cầm dao, vỏ chai bia lùa đuổi theo nhưng không tìm thấy, (do Tr và Phạm Khoa Th đã trốn vào một nhà bỏ hoang bên đường) nên cả ba người quay lại quán. Lúc này H và Viên Đình Th để 02 vỏ chai bia ở trước cửa quán và thấy ở cửa quán có nhiều chai bia chưa sử dụng đang để trong két, bực tức vì không đuổi đánh được Phạm Khoa Th và Tr, Viên Đình Th lấy 08 chai bia đập xuống nền trước quán, còn H lấy xe mô tô Wave anpha màu xanh đen BKS:

36B7-643.99 đi về hướng Bắc để tiếp tục tìm Tr và Phạm Khoa Th. Khoảng 5 phút sau, Tr và Phạm Khoa Th nghĩ nhóm Nh đã đi về nên đi bộ lại quán để lấy xe đi về, nhưng khi đi đến cửa quán thì Phạm Khoa Th bị Nh cầm dao xông lại chém nhưng không trúng còn Viên Đình Th cầm 01 vỏ chai bia đánh trúng vào vùng mặt bên trái của Phạm Khoa Th (chai bia không vỡ) thì mọi người ở quán can ngăn. Thấy vậy sợ bị đánh nên Tr bỏ đi bộ về phía Nam của quán. Cùng lúc này do đi tìm không thấy Phạm Khoa Th và Tr nên H điều khiển mô tô quay lại quán thì tiếp tục chở Nh cầm theo dao đi dọc trục đường nhựa phía trước quán về phía Nam để tìm Tr thì nhìn thấy Tr đang đứng bên cạnh hàng rào bờ hồ. H dừng xe lại còn Nh chạy lại dùng chân đạp Trường 01 cái làm Tr bị ngã xuống hồ nước rồi Nh quay lại lên xe cùng H đi về quán “Dzô Dzô”, sau đó cùng nhóm bạn lấy xe chia nhau đi về nhà. Trên đường về nhà Nh vứt con dao ở rìa đường vào ngõ nhà Nh. Còn Tr sau khi bị Nh đạp bị ngã xuống hồ nước thì tự trèo được lên bờ sau đó lại lấy xe đi về nhà.

Phạm Khoa Th bị thương tích: 01(một) vết xước da rớm máu dài 3cm tại vùng má bên trái cách miệng khoảng 02cm, sưng bầm tím, do vết thương nhẹ nên Phạm Khoa Th không đi điều trị ở cơ sở y tế nào và Th không đề nghị xử lý.

Lê Đình Tr không bị thương tích gì.

Thiệt hại tài sản: Vỡ 05 chiếc bát bằng sứ màu trắng, 08 chai bia nhãn hiệu "Sài Gòn" chưa qua sử dụng, 12 vỏ chai bia nhãn hiệu "Sài Gòn" đã qua sử dụng và mất 01 con dao bằng kim loại đã qua sử dụng.

Hành vi gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản của các bị cáo Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H đã bị Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 24/01/2022 Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Xương kết luận 08 chai bia nhãn hiệu "Sài Gòn", 12 vỏ chai bia nhãn hiệu "Sài Gòn", 05 chiếc bát sứ bị vỡ hư hỏng và 01 con dao bằng kim loại dài 25cm, rộng 10 cm bị mất có tổng giá trị là 271.000đ (Hai trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

Trịnh Bùi Nh đã tự nguyện bồi thường số tiền 271.000đ cho chị Nguyễn Thị T. Chị T đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì.

Đối với con dao bằng kim loại dài 25 cm, rộng khoảng 10cm mà Viên Đình Th lấy trong bếp của quán “Dzo Dzo” đưa cho Nh sử dụng lùa đuổi đánh nhau, sau đó Nh cầm về vứt trước ngõ nhà Nh. Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không phát hiện thấy và thu giữ được.

Đối với xe mô tô Wave anpha màu xanh đen BKS 36B7- 943.99 Mai Xuân H sử dụng chở Trịnh Bùi Nh đi tìm đánh Th, Tr là xe của ông Mai Xuân H sinh năm 1968 ở thôn Thôn Đ, xã L, huyện X, tỉnh H (bố đẻ của H). Qua xác minh chiếc xe trên đều có giấy tờ xe hợp lệ mang tên ông H, ngày 30/11/2021 H mượn xe của ông H để đi chơi ông H không biết H sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét thu giữ xe mô tô.

02 (hai) vỏ chai bia màu xanh bằng thủy tinh có dán nhãn hiệu bia "Sài Gòn". Đây là tài sản của chị Nguyễn Thị T, khi thực hiện hành vi phạm tội các đối tượng tự ý lấy để đánh nhau. Vì vậy, việc cơ quan CSĐT xử lý vật chứng trả lại cho chị T.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xét hỏi và tranh luận, Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số: 57/CTr-VKSQX ngày 08/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng:

* Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS đối với Trịnh Bùi Nh và Viên Đình Th (áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với Trịnh Bùi Nh) đề nghị xử phạt:

- Trịnh Bùi Nh từ 26 tháng đến 29 tháng tù.

- Viên Đình Th từ 25 tháng đến 28 tháng tù.

* Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt.

- Mai Xuân H từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Chị Nguyễn Thị T đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

50 mảnh vỡ thủy tinh không rõ hình, mãnh to nhất có kích thước 3x2 cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 1x1 cm, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Người bào chữa, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Hành vi của các bị cáo: Vào khoảng 23h30' ngày 30/11/2021, Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H cầm dao, vỏ chai bia đi tìm, lùa, đuổi để đánh, chém Lê Đình Tr và Phạm Khoa Th trên trục đường trước quán "Dzo Dzo" và trước cổng Công ty TNHH SOTO và Công ty TNHH FOTL trong khu công nghiệp SoTo, cũng là nơi thương mại tập trung đông người, gây ồn áo náo loạn thuộc thôn T, xã Tr, huyện X khi cả hai công ty đang được bảo vệ cho công nhân lao động sản xuất, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở thôn T nói riêng và xã Tr nói chung nhất là khi xã Tr đang trong quá trình xây dựng nông thôn mới nâng cao. Ảnh hưởng xấu đến môi trường sản xuất kinh doanh và thu hút đầu tư của xã Tr cũng như của huyện X, tỉnh H.

Hành vi của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các báo cáo, biên bản tiếp nhận nguồn tin, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Như vậy Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội lớn, hưởng đến trật tự trị an xã hội và trên địa bàn, gây ồn ào náo loạn ở thôn Tiên Trang, xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân, các bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.

Về hành vi của các bị cáo theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đây là đồng phạm giản đơn, vai trò của bị cáo Trịnh Bùi Nh là người khởi xướng, cầm đầu và đã cầm 02 vỏ chai bia để đi gây sự trước nên xếp thứ nhất; còn Viên Đình Th là người thực hành rất tích cực lấy dao đưa cho Nh và cầm vỏ chai bia trực tiếp gây thương tích cho Phạm Khoa Th nên xếp vai trò thứ hai; Mai Xuân H là người giúp sức tích cực lấy xe máy đi tìm Tr và Khoa Th sau khi cả ba đuổi đánh không tìm thấy Tr và Khoa Th nên xếp vai trò cuối.

Động cơ và mục đích của các bị cáo là vì bị cáo Trịnh Bùi Nh nghĩ rằng nhóm Tr chửi mình đã sang đánh nhóm Tr nên gây rối trật tự công cộng.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trịnh Bùi Nh về tiền án tại Bản án số 86/2019/HSST ngày 04/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt Trịnh Bùi Nh 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), tổng số tiền sung công quỹ Nhà Nước và án phí HSST là 594.078.950đ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Nh đã nộp án phí HSST và 13.000.000đ tiền phạt nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; tiền sự tại Quyết định số 2612/QĐ-XPHC ngày 09/11/2019 của Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xử phạt Trịnh Bùi Nh 2.500.000đ về hành vi "Xâm hại sức khỏe người khác" Nh chưa nộp tiền phạt; Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giám nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo được hưởng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Trịnh Bùi Nh tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; Bị cáo Mai Xuân H có ông nội Mai Xuân Tr được thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, ông bà nội đều tham gia dân công hỏa tuyến, sau khi phạm tội đã tự nguyện tham gia phòng chống covid-19 và đã ủng hộ áo bảo hộ lao động, dung dịch sát khuẩn, khẩu trang có thư cảm ơn của trạm y tế xã L nên các bị cáo được hưởng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo Trịnh Bùi Nh là cầm đầu, đang có tiền án, tiền sự; Viên Đình Th thấy Nh cầm vỏ chai bia đi đánh người thì cũng cầm vỏ chai bia đi theo đánh người, Th còn lấy dao đưa cho Nh để chém người và bản thân tự mình đã cầm vỏ chia bia đánh người, hành vi rất quyết liệt nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt tù các bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người tốt.

Bị cáo Mai Xuân H với vai trò giúp sức, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, chấp hành tốt các quy định ở địa phương được UBND xác nhận, có khả năng cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, nên cho bị cáo được hưởng án treo, quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là không trái với Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Chị Nguyễn Thị T đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm; việc không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm là sự tự nguyện không trái với đạo đức xã hội và quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với thương tích của Phạm Khoa Th do Viên Đình Th gây ra, Phạm Khoa Th bị thương tích nhẹ nên không đề nghị xử lý; Cơ quan công an huyện Quảng Xương đã xử phạt vi phạm hành chính nên HĐXX không xem xét.

Hành vi gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản của các bị cáo Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H đã bị Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính nên HĐXX không xem xét.

Con dao bằng kim loại dài 25 cm, rộng khoảng 10 cm mà Viên Đình Th lấy trong bếp của quán “Dzo Dzo” đưa cho Nhân sử dụng lùa đuổi đánh nhau, sau đó Nhân cầm về vứt trước ngõ nhà Nh. Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không phát hiện thấy và không thu giữ được, theo hồ sơ là phù hợp.

Chiếc xe mô tô Wave anpha màu xanh đen BKS 36B7- 943.99 Mai Xuân H sử dụng chở Trịnh Bùi Nh đi tìm đánh Th, Tr là xe của ông Mai Xuân H (bố đẻ của H). Qua xác minh chiếc xe trên đều có giấy tờ xe hợp lệ mang tên ông H, ngày 30/11/2021 Huy mượn xe của ông H để đi chơi ông Huệ không biết H sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét thu giữ xe môtô, theo hồ sơ vụ án là phù hợp.

Đề nghị của Viện kiểm sát: Đề nghị về mức hình phạt của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp đủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Vật chứng cơ quan điều tra đã xử lý HĐXX miễn xét.

Vật chứng Cơ quan quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường gồm: 50 mảnh vỡ thủy tinh không rõ hình, mãnh to nhất có kích thước 3x2 cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 1x1 cm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/05/2022.

[4] Về án phí: Buộc mỗi cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Trịnh Bùi Nh.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;

Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Viên Đình Th.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58; Bộ luật Hình sự đối với Mai Xuân H.

Tuyên bố các bị cáo: Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt các bị cáo:

1. Trịnh Bùi Nh 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự giác đi chấp hành hoặc bắt thi hành án.

2. Viên Đình Th 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự giác đi chấp hành hoặc bắt thi hành án.

3. Mai Xuân H 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho được hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao người bị kết án Mai Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện X, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bên tự nguyện không yêu cầu bồi thường gì thêm, không buộc các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu và tiêu hủy 50 mảnh vỡ thủy tinh không rõ hình, mãnh to nhất có kích thước 3x2 cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 1x1 cm.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/05/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo: Trịnh Bùi Nh, Viên Đình Th, Mai Xuân H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 14 tháng 6 năm 2022.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.