Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 18/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 18/2022/HS-ST NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2021/HS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2021 và thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 31/ TB – TA ngày 20 tháng 10 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 22 tháng 10 năm 2021 và thông báo mở lại phiên tòa ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Tổ 6 thôn P, xã H, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 (đã chết) và mẹ là bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963, bị cáo có vợ là Nguyễn Phước X, sinh năm 1990 và 02 con; Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú và bị bắt tạm giam từ ngày 30 tháng 11 năm 2021. (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị Như H, sinh năm 1971. Địa chỉ: 86 Nguyễn Lương B, khu phố Q, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

2/ Ông Đỗ Văn M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn T, xã H, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 08/12/2019, Trần Thanh S đến quán Karaoke Lan Anh 2 tại khu phố P, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, để tìm bạn. Khi S đi từ dưới lên cầu thang của quán thì gặp Đỗ Văn M, Nguyễn Tấn Đ và T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang đứng ở cầu thang nói chuyện, S liền chửi bới rồi giữa hai bên xảy ra cự cãi, S rút một con dao màu trắng, dài khoảng 15cm (loại dao bấm) từ trong người ra, đâm nhiều nhát vào người của Đỗ Văn M. Thấy vậy, Đ và T chạy vào can ngăn thì cũng bị S dùng dao đâm nhiều nhát vào người gây thương tích nên cả ba người bỏ chạy ra ngoài quán. S tiếp tục cầm dao đuổi theo M, Đ, T. Lúc này, nhóm của Đ ở trong quán biết vụ việc nên lao ra ngoài đánh nhau với S. Nguyễn Thiện L dùng 02 chiếc ly thủy tinh ném vào người của S; Nguyễn Ngọc V dùng chân đạp vào người và vùng đầu của S; Nguyễn Thành K dùng chân đạp vào tay cầm dao của S; Nguyễn Tấn Đ quay lại dùng tay đánh lên người S, do bị S đâm trước đó nên Đ bị đau, bỏ ra ngoài đứng; Nguyễn Tấn Q nhặt đá ném vào người S, dùng chân đạp lên người S; Đỗ Ngọc H nhặt đá ném, dùng chân đạp vào người S; Trần Ngọc D dùng tay, chân đánh, đạp lên người S và lấy con dao của S đâm vào vùng mông của S; Hồ Phi C lấy 01 chiếc ly thủy tinh ném vào người S, dùng tay đánh vào người S, Nguyễn Văn N dùng tay đánh vào người S, làm S bị thương, nằm gục trước quán Lan Anh 2.

Biết được vụ việc S bị nhóm của Đ đánh nên bạn của S gồm Nguyễn Văn P1, Phan Trần Minh T1, Lương Văn L1, Mai Đạt D1 và M1, T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cũng đang hát tại quán Lan Anh 2, đã chạy xuống để giúp S. T1 nhặt 01 cục đá, L dùng 01 cây gỗ dài khoảng 50cm, Dũng cầm 01 cây tuýp sắt cùng P chạy đến đánh nhau với nhóm của Đ. Hai nhóm cầm theo hung khí đánh nhau đã gây náo loạn quán Lan Anh 2 và khu vực dân cư xung quanh đó. Một lúc sau, nhóm D chạy vào trong quán thì bị K, Q, H, D cầm dao, nhặt đá, sử dụng cây gỗ đuổi theo ném vào nhóm D. Thấy vậy, nhóm Dũng chạy ra ngoài, rượt đuổi nhóm của Đ chạy đến trường Hoàng Lam. Sau đó, nhóm D không rượt nhóm Đ nữa mà quay lại quán đưa S đi cấp cứu tại Bệnh viện. Hậu quả: vụ việc xảy ra khiến Trần L S, Đỗ Văn M và Nguyễn Tấn Đ bị thương nhẹ, quán Lan Anh 2 bị thiệt hại 01 tấm kính thủy tinh và một số ly thủy tinh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/TgT ngày 21-01- 2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Trần L S, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 vết thương cổ tay trái gây đứt 03 gân duỗi, được phẫu thuật khâu nối gân đứt, hiện vận động cổ tay và ngón I bình thường.

- Đa vết thương phần mềm vùng đầu, mông lành thương tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:

- Thương tích 1: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy dạng dài, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái.

- Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước.

- Thương tích 3: Có thể được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc hoặc vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 07% .

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/TgT ngày 20-02-2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Nguyễn Tấn Đ, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 03 vết thương phần mềm vùng mông đã lành thương.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động: Các thương tích nêu trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 03%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 36/TgT ngày 07-02- 2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đối với Đỗ Văn M, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa vết thương phần mềm lành thương tốt.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:

- Thương tích 1, 2: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.

- Thương tích 3: Khả năng được gây ra do sự sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo nhiều hướng từ sau ra trước.

- Thương tích 4, 5: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo nhiều hướng từ trái sang phải.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 08%.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Văn N đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 07/01/2021 N đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 04/02/2020, ngày 10/02/2020 và ngày 21/02/2020 Trần L S, Nguyễn Tấn Đ, Đỗ Văn M đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Về vật chứng vụ án, trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong. Tại bản án số 166/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ xử phạt Trần L S 04 năm tù; Trần Ngọc D 03 năm 06 tháng tù; Nguyễn Thiện L 03 năm tù; Nguyễn Tấn Q 03 năm tù; Đỗ Ngọc H 03 năm tù; Hồ Phi C 03 năm tù; Nguyễn Ngọc V 03 năm tù; Nguyễn Thành K 02 năm 06 tháng tù; Nguyễn Tấn Đ 02 năm 06 tháng tù; Mai Đ Dũng 02 năm 03 tháng tù; Trần M T1 02 năm tù; Lương Văn L 02 năm tù.

Đối với Nguyễn Văn P sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã ra Quyết định truy nã, khi nào bắt được Phát sẽ xử lý trong vụ án khác.

Đối với các đối tượng T, M1 và T1 hiện nay Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đang tiến hành xác M nhân thân, lai lịch. Khi nào có kết quả sẽ xử lý trong vụ án khác.

Tại bản Cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 14-6-2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố như sau:

Truy tố Nguyễn Văn N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự;

- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong tại bản án hình sự sơ thẩm số 166/2020/HS – ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau, phù hợp với T bộ diễn biến của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 08/12/2019 tại quán karaoke Lan Anh 2, thuộc khu phố Tân Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh BR – VT, Nguyễn Văn N cùng Trần Thanh S, Phan Trần T1, Lương Văn L, Mai Đạt Dũng, Nguyễn Thiện L, Nguyễn Tấn Q, Đỗ Ngọc H, Trần Ngọc D, Hồ Phi C, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Thành K, Nguyễn Tấn Đ đã có hành vi dùng dao, đá, ly thủy tinh, cây tuýp cắt, cây gỗ tham gia đánh nhau, gây ảnh hưởng đến hoạt động của quán và ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an ninh xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo Trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại bản án hình sự số 166/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đã xét xử các bị cáo Trần L S, Phan Trần M T1, Lương Văn L, Mai Đ Dũng, Nguyễn Thiện L, Nguyễn Tấn Q, Đỗ Ngọc H, Trần Ngọc D, Hồ Phi C, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Thành K, Nguyễn Tấn Đ. Do đó trong vụ án này, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đối với các bị cáo trên.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Trong vụ án này, bị cáo N và các bị án Trần Thanh S, Phan Trần T1, Lương Văn L, Mai Đạt Dũng, Nguyễn Thiện L, Nguyễn Tấn Q, Đỗ Ngọc H, Trần Ngọc D, Hồ Phi C, Nguyễn Ngọc V, Nguyễn Thành K, Nguyễn Tấn Đ thực hiện hành vi chỉ là bột phát nhất thời và không có sự bàn bạc, thống nhất với nhau từ trước nên hành vi phạm tội trên không có tính tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn.

Hành vi trên đã xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương, đến hoạt động quản lý hành chính Nhà nước, bị cáo sử dụng hung khí đuổi đánh nhau là rất nguy hiểm, đã làm cho những người dân sinh sống tại khu vực phải hoang mang, lo sợ.

Mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo N đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo.

Do vậy cần phải có một mức án nghiêm để giáo dục răng đe bị cáo để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm C.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4.3] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiện dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự số 166/2020/HS-ST ngày 29/9/2020. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.