Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 16/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Trong các ngày 21 và 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2022/HSST-QĐ ngày 26/01/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/HSST-QĐ ngày 07/3/2022, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 16/6/2003, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 3, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xiêu Ph và bà Lê Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 27/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 1.500.000đ về hành vi tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, nộp phạt ngày 20/8/2020; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Kiều Bá H, sinh ngày11/12/2003, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kiều Bá V (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

3. Khuất Huy Tr, sinh ngày 19/9/2003, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Khuất Huy Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

4. Khuất Huy H, sinh ngày 01/12/2003, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Khuất Duy và bà Vũ Thị Q; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 375.000đ về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, nộp phạt ngày 20/8/2020. Ngày 27/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 1.500.000đ về hành vi tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, nộp phạt ngày 20/8/2020; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

5. Nguyễn Tấn Th, sinh ngày 23/01/2003, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 3, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức T và bà Khuất Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 375.000đ về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, nộp phạt ngày 20/8/2020. Ngày 27/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 1.500.000đ về hành vi tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, nộp phạt ngày 08/8/2020; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

6. Khuất Quang Tr, sinh ngày 07/3/2004, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Lỗ, xã Cẩm Yên, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Khuất Quang Th và bà Khuất Thị Ng; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 375.000đ về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, nộp phạt ngày 20/8/2020. Ngày 27/4/2020 bị UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất xử phạt 1.500.000đ về hành vi tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, bị cáo chưa nộp phạt; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo là người dưới 18 tuổi:

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Khuất Quang Tr:

+ Ông Khuất Quang Th, sinh năm 1971 – Bố đẻ (vắng mặt);

+ Bà Khuất Thị Ng, sinh năm 1977 – Mẹ đẻ (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn Y L, xã C Y, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Người bào chữa:

- Bà Nguyễn Phương A, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội - Là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh H (có mặt).

- Bà Nguyễn Thị H, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội - Là người bào chữa cho bị cáo Khuất Huy H (có mặt).

- Bà Chu Thị Phương Th, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội - Là người bào chữa cho bị cáo Kiều Bá H (có mặt).

- Ông Bạch Ngọc K, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội - Là người bào chữa cho bị cáo Khuất Huy Tr (có mặt).

- Bà Nguyễn Thị V, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội - Là người bào chữa cho bị cáo Khuất Quang Tr (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Kiều Xuân Q, sinh ngày 12/9/2004 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của anh Q là ông Kiều Bá N và bà Khuất Thị Thu S - Bố, mẹ đẻ (vắng mặt) - Anh Khuất Minh Đ, sinh ngày 20/7/2004 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của anh Đ là ông Khuất Kiều L và bà Kim Thị Th - Bố, mẹ đẻ (vắng mặt) - Anh Kiều Hữu B, sinh ngày 05/9/2004 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của anh B là ông Kiều Hữu Tr và bà Kiều Thị K - Bố mẹ đẻ (vắng mặt) - Anh Vương Văn H, sinh năm 2000 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Y M, xã B Y, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

- Anh Nguyễn Văn Đà, sinh năm 2001 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn YM, xã B Y, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

- Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1999 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Y M, xã B Y, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

- Anh Nguyễn Thế B, sinh năm 1999 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn K B, xã TX, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 2003 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Đình G – Ph Ổ, xã B P huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 2004 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Yên M, xã B Y, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Anh Cấn Hải D, sinh năm 1993 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Chị Vương Thị H, sinh năm 1982 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Bà Vương Thị L, sinh năm 1965 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Chị Vương Thị L, sinh năm 1997 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

- Chị Nguyễn Thị Thảo Th, sinh năm 1996 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch thất, TP. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 09/6/2020, Nguyễn Mạnh H đi chơi tại khu đập Quán Trăn thuộc xã Tân Xã, huyện Thạch Thất - Hà Nội thì gặp Vương Văn H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thế B. Sau đó, H và Mạnh H nhìn nhau. Anh H nghĩ là Mạnh H “nhìn đểu” nên H, B, D mỗi người dùng tay tát 01 phát trúng mặt Mạnh H. Hôm sau, Mạnh H kể lại sự việc bị H đánh cho Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th, Kiều Xuân Q – sinh ngày 12/09/2004; Khuất Minh Đ – sinh ngày 20/07/2004, trú tại: thôn 4, xã Đ Đ – Thạch Thất; Kiều Hữu B – sinh ngày 05/09/2004, trú tại: thôn 6, xã Đ Đ – Thạch Thất và nói sẽ tìm H để đánh trả thù và tất cả đều đồng ý.

Khoảng 15 giờ ngày 13/6/2020, Mạnh H đi chơi tại bể bơi Đồng Lạc thuộc thôn L Th, xã L Th – Thạch Thất phát hiện anh H đang có mặt ở bể bơi Đồng Lạc thuộc xã L Th – Thạch Thất liền đến quán Internet thuộc thôn 3, xã Đ Đ – Thạch Thất gọi H, Tr, Huy H, Tr, Th cùng B, Đ, Q đến bể bơi Đồng Lạc để tìm anh H đánh trả thù thì tất cả đều đồng ý. Tr và Th do chưa chơi game xong nên hẹn ra sau. Sau đó, Mạnh H về nhà lấy một con dao phóng lợn chuôi cầm được gắn với một đầu thanh tuýp sắt, dài 1,12 mét. H về nhà lấy 01 (một) đao tự chế B kim loại dài 67,3cm rồi Mạnh H, H, Tr, Huy H cùng B, Đ, Q tụ tập nhau tại bãi đất trống gần Tr Tiểu học xã Đ Đ thuộc thôn 5, xã Đ Đ. Đến nơi, Mạnh H đưa phóng lợn gắn tuýp sắt cho Q cầm. Sau đó, Đ đi xe máy Honda Wave, không có BKS chở Mạnh H; B đi xe máy Honda Wave, màu đen, BKS:

29V5 - 53228 chở Huy H và Q cầm theo phóng lợn gắn tuýp sắt; Tr đi xe Suzuki Satria gắn BKS: 59F1 – 568.82 chở H cầm đao tự chế đến bể bơi Đồng Lạc thuộc thôn L Th, xã L Th tìm H để đánh trả thù cho Mạnh H. Khi đến gần bể bơi Đồng Lạc thuộc xã L Th – Thạch Thất (cách bể bơi khoảng 50m) thì Mạnh H đứng ngoài đường còn H, Huy H, Tr, Q, Đ, B, đứng núp trong hẻm gần cổng bể bơi để đợi anh H đi ra. Sau khi chơi xong ván game, Tr gọi cho Tr thì Tr nói đang ở bể bơi Đồng Lạc, Tr liền đi xe máy Honda, Wave BKS: 29V5 – 54883 chở Th đến bể bơi Đồng Lạc để đánh nhau. Khi đến bể bơi thì Tr và Th thấy Mạnh H đang đứng đợi ở ngoài đường còn H, Huy H, Tr, Đ, Q, B đang trong ngõ hẻm. Tr, Th liền vào ngõ hẻm đợi H ra để đánh. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày H đi xe máy chở chị Nguyễn Thị Hiên – sinh ngày 29/3/2003, anh Nguyễn Văn Đà – sinh năm 2001, đi xe máy chở anh Nguyễn Thế Anh – sinh ngày 14/5/2004, đều trú tại: B Y, huyện Thạch Thất - Hà Nội đi từ trong bể bơi Đồng Lạc ra cổng bể bơi thì Mạnh H phát hiện và hô “Đây rồi đây rồi”, lúc này H, Tr, Huy H, Tr, Th, Q, Đ, B, cầm hung khí lao ra chặn anh H. Anh H liền điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng thôn L Th, xã L Th; Đà chở anh Thế Anh đi sau; Mạnh H cùng Đ chặn Đà và Thế Anh lại. Đ dùng hai tay tát Đà 02 phát vào mặt. Sau đó, Tr điều khiển xe chở Th, Tr điều khiển xe máy chở H cầm đao tự chế, B đi xe máy chở Huy H và Q cầm theo phóng lợn gắn tuýp sắt, Đ điều khiển xe máy chở Mạnh H đuổi theo H. Vừa đuổi theo H, Mạnh H vừa hô “Bắt lấy nó”. Khi đuổi đến quán tạp hóa “Hải D” do anh Cấn Hải D – sinh năm 1993, trú tại: thôn L Th, xã L Th – Thạch Thất làm chủ (cách bể bơi khoảng 1500 mét) thì H chạy vào bên trong quán tạp hóa; Tr đuổi theo H vào bên trong quán tạp hoá, H cầm đao tự chế và Q cầm phóng lợn gắn tuýp sắt đi vào trong quán tạp hoá tìm H rồi đi ra cửa quán. Lúc này, Th, Tr, H cầm đao tự chế, Huy H, Mạnh H cùng Q cầm dao phóng lợn gắn tuýp sắt, B, Đ đi xung quanh ở cửa quán tạp hoá và đợi Tr bắt H ra. Khi Tr bắt được anh H tại phòng khách của quán và kéo anh H ra ngoài bậc thềm gần cửa quán rồi dùng chân đá 04 phát vào mặt, đầu anh H; H cầm đao tự chế đi đến chém H 01 phát trúng sườn rồi đạp H 01 phát trúng mặt rồi tiếp tục cầm đao chém 02 phát trúng tay của H khiến H bị thương chảy máu ở cánh tay trái. Sau đó nhóm Mạnh H bỏ đi rồi H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên Quân y 105.

Hậu quả: H bị vết thương 1/3 trên cẳng tay trái, đứt bán phần gân cơ duỗi chung và gân trụ sau do bị chém.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 4616/C09-TT1 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vương Văn H tại thời điểm giám định là 04 % (bốn phần trăm). Cơ chế hình Th thương tích là do vật sắc gây nên.

Tang vật được thu giữ gồm:

- 01 (một) dao tự chế B kim loại, tổng chiều dài 1,12m, lưỡi dao là loại dao phóng lợn dài 21 cm, lưỡi dao sắc nhọn bản dao mỏng bản rộng nhất của lưỡi dao 07 cm, chuôi dao được hàn gắn với 01 (một) thanh kim loại tròn chiều dài 95 cm, đường kính 02 cm; 01 (một) dao tự chế B kim loại tổng chiều dài 67,3 cm, lưỡi dao cong, đầu dao vát, độ dài lưỡi dao 43 cm, sống dao dài 36,8 cm, bản rộng nhất 6,9 cm, sống dao chỗ dày nhất 3,5 mm, chuôi dao B kim loại tròn chiều dài chuôi dao 24,3 cm, đường kính chuôi dao 2,7 cm.

- 01 đoạn video tại cửa quán tạp hoá “Hải D” thuộc thôn L Th, xã L Th thời gian từ 17 giờ 13 phút 15 giây ngày 13/6/2020 đến 17 giờ 14 phút 11 giây ngày 13/6/2020 (thời gian hiển thị trên camera chậm hơn thực tế 06 phút) thu tại camera số 01 được chuyển theo hồ sơ.

- Đối với xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, không đeo BKS, số khung RLHHC12028Y557051, số máy HC12E – 0121382, 01 (một) đăng ký xe 044814 mang tên Đỗ Tiến Hải, địa chỉ Kim Đường - Ứng Hoà - HT, loại xe Honda, BKS: 33P9 – 9332, số máy 0121382, số khung 557051. Chiếc xe này là của chị Lê Thị Hằng (SN 1975, là mẹ bị cáo Mạnh H), việc H sử dụng chiếc xe trên vi phạm pháp luật chị Hằng không biết nên cơ quan Công an đã trao trả cho chị Hằng.

- Đối với chiếc xe nhãn hiệu Suzuki, đeo BKS: 59F1 – 568.82, số khung F13BL5J851426, số máy F125 – ID851132, 01 (một) đăng ký xe số 048004 mang tên Nguyễn Hoàng Nghĩa, địa chỉ 96 L Thái Tổ, P2, Q3 – TPHCM, loại xe Suzuki, loại SATRIA, BKS: 59F1 – 568.82, số máy: 125ID – 851132, số khung, 3BL5J – 851426. Qua giám định số khung, số máy và đăng ký xe của chiếc xe trên. Kết quả: Không xác định được số khung, số máy nguyên thuỷ của xe và đăng ký xe số 048004 mang tên Nguyễn Hoàng Nghĩa, địa chỉ 96 L Thái Tổ, P2, Q3 – TPHCM, loại xe Suzuki, loại SATRIA, BKS: 59F1 – 568.82, số máy: 125ID – 851132, số khung, 3BL5J – 851426 là giả. Kiều Bá H khai mua chiếc xe trên của một người không rõ tên tuổi với giá 9.000.000 đồng vào khoảng cuối năm 2019 và không biết đăng ký xe là giả nên cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất tách rút tài liệu đối với chiếc xe đeo BKS: 59F1 – 568.82 để điều tra xử lý sau.

- Đối với chiếc xe Honda, Wave BKS: 29V5 – 548.83 và chiếc xe Honda, Wave BKS: 29V5 – 532.28 mà các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là xe của chị Khuất Thị Hợp (SN 1976, trú tại: thôn 3, xã Đ Đ – Thạch Thất – Hà Nội, là mẹ bị cáo Th), và xe của chị Nguyễn Thị Luyến (SN 1974, trú tại: thôn 6, xã Đ Đ – Thạch Thất – Hà Nội, là mẹ bị cáo Tr). Chị Hợp và chị Luyến đều không biết Th và Tr sử dụng xe vào việc phạm tội, sau đó chị Hợp, chị Luyến đã bán 02 chiếc xe trên cho người không rõ tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan CSĐT không thu giữ được.

Về dân sự: Các bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh H số tiền 45.000.000 đ, anh H không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nữa.

Ngày 13/6/2020, Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th, đã sử dụng đao tự chế có gắn tuýp sắt đuổi đánh anh H tại thôn L Th, xã L Th, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội. Quá trình đuổi đánh anh H, Kiều Bá H đã sử dụng đao tự chế B kim loại chém anh H và Khuất Huy Tr đã dùng chân đánh anh H gây thương tích 4% (bốn phần trăm) cho anh H nhưng anh H đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th về tội “cố ý gây thương tích”.

Các bị cáo Khuất Huy H, Nguyễn Tấn Th, Khuất Quang Tr bị UBND xã Đ Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tụ tập nhiều người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng ngày 13/3/2020” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 427a, 429a, 430. Ngày 27/4/2020, UBND xã Đ Đ ra Quyết định xử phạt các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Khuất Huy H, Nguyễn Tấn Th, Khuất Quang Tr về hành vi “tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hằng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng ngày 27/3/2020” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 550, 551, 552, 553. Tại thời điểm vi phạm ngày 27/3/2020, các bị cáo Huy H, Th, Tr chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đối với vụ việc ngày 13/3/2020 nên hành vi của các bị cáo Huy H, Th, Tr không đủ căn cứ khởi tố về tội “gây rối trật tự công cộng”. Vì vậy CQĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 27/3/2020.

- Đối với Kiều Xuân Q (sinh ngày 24/9/2004), Khuất Minh Đ (sinh ngày 20/7/2004), Kiều Hữu B (sinh ngày 05/9/2004) tại thời điểm xảy ra vụ việc là ngày 13/6/2020 thì Q (được 15 tuổi 264 ngày), Đ (được 15 tuổi 328 ngày), B (được 15 tuổi 283 ngày). Do những người này chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Kiều Xuân Q, Khuất Minh Đ, Kiều Hữu B về hành vi “gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ.

- Đối với việc anh Nguyễn Văn Đà bị Khuất Minh Đ tát 02 phát trúng mặt ngày 13/6/2020, anh Đà có đơn xin từ chối giám định thương tích và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho người đã đánh anh. Vì vậy Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Khuất Minh Đ là có căn cứ.

Tại Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 29/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Th phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 90, 91 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr mỗi bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về tang vật của vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ tang vật theo biên bản giao nhận tài sản tang vật số 22/2022/THA ngày 24/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo đề nghị:

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 54, Điều 65, Điều 90, 91, Điều 101 cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất đề cập và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo, những người có quyền lời nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với tang vật thu giữ được. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do có mâu thuẫn từ trước giữa Nguyễn Mạnh H với Vương Văn H, nên khoảng 15 giờ ngày 13/6/2020, khi phát hiện anh H đang có mặt tại khu vực bể bơi Đồng Lạc thuộc thôn L Th, xã L Th – Thạch Thất – Hà Nội; Nguyễn Mạnh H đi đến quán Internet thuộc thôn 3, xã Đ Đ – Thạch Thất gọi Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th, Kiều Xuân Q; Khuất Minh Đ, Kiều Hữu B đến bể bơi Đồng Lạc để tìm anh H đánh trả thù thì tất cả đều đồng ý. Mạnh H về nhà lấy một con dao tự chế đưa cho Q cầm và H về nhà lấy 01 (một) đao tự chế rồi đến chờ ở bên ngoài khu vực bể bơi Đồng Lạc đợi H ra để đánh. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H cùng mọi người từ trong bể bơi Đồng Lạc ra thì Mạnh H phát hiện và hô “Đây rồi đây rồi”, thì H, Tr, Huy H, Tr, Th, Q, Đ, B, cầm hung khí lao ra chặn lại. Anh H liền điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng thôn L Th, xã L Th thì Tr điều khiển xe chở Th, Tr điều khiển xe máy chở H cầm đao tự chế, B đi xe máy chở Huy H và Q cầm theo phóng lợn gắn tuýp sắt, Đ điều khiển xe máy chở Mạnh H đuổi theo H, vừa đuổi theo Mạnh H vừa hô “Bắt lấy nó”. Khi đuổi đến quán tạp hóa “Hải D” do anh Cấn Hải D ở thôn L Th, xã L Th – Thạch Thất làm chủ (cách bể bơi khoảng 1500 mét) thì H chạy vào bên trong quán tạp hóa, Tr đuổi theo vào bên trong quán tạp hoá kéo anh H ra ngoài bậc thềm gần cửa quán rồi dùng chân đá 04 phát vào mặt, đầu anh H; H cầm đao tự chế đi đến chém H 01 phát trúng sườn rồi đạp H 01 phát trúng mặt rồi tiếp tục cầm đao chém 02 phát trúng tay của H khiến H bị thương chảy máu ở cánh tay trái, rồi cả nhóm bỏ đi. Sau đó anh H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên Quân y 105. Địa điểm Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr, Nguyễn Tấn Th đuổi đánh anh H xảy ra tại khu vực đông dân cư sinh sống, diễn ra ban ngày gây mất trật tự và gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân; UBND xã L Th đã có văn bản báo cáo hành vi của Nguyễn Mạnh H và đồng phạm gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương.

Với hành vi trên của các bị cáo đã thực hiện thì các bị cáo đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn chính xác và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng và các quy tắc, sinh hoạt, làm việc tại nơi công cộng được luật hình sự B vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án như sau: Bị cáo Nguyễn Mạnh H là người khởi xướng, xúi giục các bị cáo khác phạm tội vì vậy, hành vi của bị cáo H có tính chất và mức độ nguy hiểm nhất trong vụ án. Các bị cáo H, Tr là những người trực tiếp đấm, đá và sử dụng hung khí chém anh H, thực hiện hành vi gây rối rất tích cực nên hành vi của các bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm thứ hai trong vụ án. Các bị cáo Huy H, Tr, Th có hành vi đồng phạm giúp sức nên hành vi của các bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm thứ ba và có vai trò, vị trí ngang nhau trong vụ án.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H là người xướng, xúi giục, lôi kéo các bị cáo khác là người dưới 18 tuổi phạm tội. Tuy nhiên, bản thân bị cáo Mạnh H cũng ở tuổi vị Th N nên nhận thức pháp luật chưa đầy đủ và còn hạn chế. Do vậy, HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên tất cả các bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015.

Các bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho anh H, tuy đây không phải không phải là hậu quả trực tiếp của tội gây rối trật tự công cộng gây ra nhưng đó là các thiệt hại khác phát sinh liên quan đến tội phạm nên HĐXX cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015. Riêng bị cáo Kiều Bá H và Khuất Huy H gia đình có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Các bị cáo phạm tội phát sinh từ việc anh Vương Văn H có lỗi trước nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Về tiền sự: Các bị cáo Khuất Huy H, Nguyễn Tấn Th, Khuất Quang Tr bị UBND xã Đ Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tụ tập nhiều người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng ngày 13/3/2020” theo các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 427a, 429a, 430 cùng ngày 13/3/2020.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Khuất Huy H, Nguyễn Tấn Th, Khuất Quang Tr bị UBND xã Đ Đ ra Quyết định vi phạm hành chính về hành vi “tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao, búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hằng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng ngày 27/3/2020” theo các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 550, 551, 552, 553 cùng ngày 27/3/2020.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của cả các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo Mạnh H, Huy H, Tr, Th có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội đối với các bị cáo này một thời gian để cải tạo, giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên các bị cáo này được hưởng chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 của BLHS 2015.

Đối với bị cáo Kiều Bá H và Khuất Huy Tr có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo H và Tr khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên các bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 của BLHS 2015.

Về dân sự: Các bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh H số tiền 45.000.000đ, anh H không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự nữa nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng:

Đối với 01 (một) dao tự chế B kim loại, tổng chiều dài 1,12m, lưỡi dao là loại dao phóng lợn dài 21 cm, lưỡi dao sắc nhọn bản dao mỏng bản rộng nhất của lưỡi dao 07 cm, chuôi dao được hàn gắn với 01 (một) thanh kim loại tròn chiều dài 95 cm, đường kính 02 cm và 01 (một) dao tự chế B kim loại tổng chiều dài 67,3 cm, lưỡi dao cong, đầu dao vát, độ dài lưỡi dao 43 cm, sống dao dài 36,8 cm, bản rộng nhất 6,9 cm, sống dao chỗ dày nhất 3,5 mm, chuôi dao B kim loại tròn chiều dài chuôi dao 24,3 cm, đường kính chuôi dao 2,7 cm là các công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận tài sản tang vật số 22/2022/THA ngày 24/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Đối với 01 đoạn video tại cửa quán tạp hoá “Hải D” thuộc thôn L Th, xã L Th thời gian từ 17 giờ 13 phút 15 giây ngày 13/6/2020 đến 17 giờ 14 phút 11 giây ngày 13/6/2020 (thời gian hiển thị trên camera chậm hơn thực tế 06 phút) thu tại camera số 01 cần được B lưu cùng hồ sơ vụ án.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr và Nguyễn Tấn Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt:

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo:

- Nguyễn Mạnh H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Khuất Huy H 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Khuất Quang Tr 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Nguyễn Tấn Th 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 90, 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo:

- Kiều Bá H 12 (Hai hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Khuất Huy Tr 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Kiều Bá H và Khuất Huy Tr cho UBND xã Đ Đ, huyện Thạch Thất, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Trong Tr hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) dao tự chế B kim loại, tổng chiều dài 1,12m, lưỡi dao là loại dao phóng lợn dài 21 cm, lưỡi dao sắc nhọn bản dao mỏng bản rộng nhất của lưỡi dao 07 cm, chuôi dao được hàn gắn với 01 (một) thanh kim loại tròn chiều dài 95 cm, đường kính 02 cm và 01 (một) dao tự chế bằng kim loại tổng chiều dài 67,3 cm, lưỡi dao cong, đầu dao vát, độ dài lưỡi dao 43 cm, sống dao dài 36,8 cm, bản rộng nhất 6,9 cm, sống dao chỗ dày nhất 3,5 mm, chuôi dao bằng kim loại tròn chiều dài chuôi dao 24,3 cm, đường kính chuôi dao 2,7 cm là các công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận tài sản tang vật số 22/2022/THA ngày 24/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

Đối với 01 đoạn video tại cửa quán tạp hoá “Hải D” thuộc thôn L Th, xã L Th thời gian từ 17 giờ 13 phút 15 giây ngày 13/6/2020 đến 17 giờ 14 phút 11 giây ngày 13/6/2020 (thời gian hiển thị trên camera chậm hơn thực tế 06 phút) thu tại camera số 01 cần được B lưu cùng hồ sơ vụ án.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Kiều Bá H, Khuất Huy Tr, Khuất Huy H, Khuất Quang Tr và Nguyễn Tấn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của các bị cáo là người dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ (nếu vắng mặt). Người bào chữa cho các bị cáo là người dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan để quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ (nếu vắng mặt)