Bản án về tội gá bạc và đánh bạc số 72/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN SỐ 72/2021/HS-ST NGÀY 12/10/2021 VỀ TỘI GÁ BẠC VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2021/ TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 190/TB-TA, ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Chánh H (T), sinh năm 1968, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Nguyễn Chánh T (chết) và bà Ngô Thị Kim H (chết); Chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/8/2020, bị Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 03/8/2020; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Thu E, sinh năm 1967, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ E, khóm B, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị S (chết); có chồng tên Trương Ngọc H, sinh năm 1967 và có 02 người con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 03/8/2020, bị Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 03/8/2020; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Họ và tên: Trần Thị Kim N, sinh năm 1972, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ A, ấp B, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Trần Văn L (chết) và bà Võ Thị N (chết); có chồng tên Phạm Văn L, sinh năm 1972 (đã ly hôn) và có 04 người con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2006; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 10/9/2020, bị Công an xã M, thành phố C xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 17/9/2020; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Trương Thị Đỗ Q (R), sinh năm 1972 (vắng mặt);

Cư trú: Tổ I, khóm B, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Nguyễn Thị T, sinh năm 1954 (vắng mặt);

Cư trú: Tổ A, khóm B, Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 25/02/2021 (ngày 14/1 âm lịch) Nguyễn Chánh H nấu món ăn chay mời Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N, Trương Thị Đỗ Q, sinh năm 1972, ngụ Tổ I, Khóm B, Phường C, thành phố C và Nguyễn Thị T, sinh năm 1954, ngụ Tổ A, Khóm B, Phường C, thành phố C đến nhà của H tại số Q, đường P, Tổ A, Khóm B, Phường C, thành phố C dùng cơm chay. Sau khi ăn xong, bà T kêu H đi mua 20 bộ bài tứ sắc. H mua bài về đưa Nguyễn Thị T 20 bộ bài và 01 chiếc chiếu để T, Thu E, Kim N, Q cùng tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà của H. Tiền mua 20 bộ bài là 24.000 đồng, bà T nói với Hiếu ai đánh thắng trả lại tiền mua bài cho H 30.000 đồng. H lấy 05 bộ bài trong 20 bộ mới mua, xáo trộn từ bộ không theo thứ tự (sạc bài) rồi 04 người trên tham gia đánh bài tứ sắc loại 112 lá bộ bài có 04 màu: Xanh, đỏ, trắng và vàng, các lá bài có tên gọi: Tướng, sỉ, tượng, xe, pháo, ngựa, chốt chơi bài ăn thu bằng tiền và H không tham gia chơi.

Hình thức chơi, chia mỗi người 20 lá, người chia bài được 21 lá, người thắng đi trước, mỗi bàn tới quan thì ăn 30.000đồng/tụ (người nào đền bài thì 40.000 đồng), còn tới chơn thì ăn 15.000đồng/tụ (người nào đền bài thì chung 20.000đồng). Các vị trí ngồi: Nguyễn Thị Thu E bên tay phải là Q, bên trái là Kim N và đối diện H là bà T.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đang tham gia đánh bạc ván thứ 04 thì bị Công an Phường C, thành phố C bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc: 17 bộ bài tứ sắc (đã bỏ hết ba bộ chơi 3 ván trước đó); số tiền 990.000 đồng thu trên chiếc bạc của các đối tượng đang ngồi chơi gồm: T 50.000 đồng; Q 300.000 đồng; H 440.000 đồng; N 200.000 đồng và thu trên người của Nguyễn Thị T 600.000 đồng.

Nguyễn Thị Thu E mang theo số tiền 245.000 đồng để sử dụng đánh bạc, chơi thắng được 195.000, Trần Thị Kim N mang theo 200.000 đồng, chơi thua 80.000 đồng. Nguyễn Thị T mang theo 695.000 đồng sử dụng 95.000 đồng dùng để đánh bạc, thua hết 45.000 đồng và Trương Thị Đỗ Q mang theo 300.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc, Q tham gia không thắng thua.

Như vậy tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 990.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Thị Thu E bị Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 178, ngày 03/8/2020 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng phạt cùng ngày. Trần Thị Kim N bị Công an xã M, thành phố C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43 ngày 10/9/2020 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 17/9/2020. Nguyễn Chánh H bị Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 176, ngày 03/8/2020 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt cùng ngày.

Đối với Nguyễn Thị T và Trương Thị Đỗ Q là người chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và số tiền dùng đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 04/7/2021, Cơ quan Điều tra Công an thành phố Cao Lãnh chuyển hồ sơ và 600.000 thu của bà T về Công an Phường C, thành phố C đề nghị xử phạt hành chính đối với T và Q theo quy định.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N và Nguyễn Chánh H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS-TPCL, ngày 22 tháng 7 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Chánh H về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như Cáo Trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Chánh H phạm tội “Gá bạc”, các bị cáo Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh H với số tiền từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu E với số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim N với số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng, 17 bộ bài tứ sắc (trong đó 12 bộ bài chưa sử dụng, 5 bộ đã qua sử dụng). Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 990.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Thị Thu E và Trần Thị Kim N là những người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Vào lúc 14 giờ ngày 25/02/2021 tại số nhà Q, đường P, Khóm B, Phường C, thành phố C, Nguyễn Chánh H có hành vi gá bạc là cho Thu E, N, T và Q sử dụng nhà của mình và chiếu để Nguyễn Thị Thu E và Trần Thị Kim N thực hiện hành vi đánh bạc nhằm thu lợi bắt chính. Các bị cáo và một số đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh bài tứ sắc trái phép được thua bằng tiền thì bị Công an Phường C, thành phố C tiến hành kiểm tra bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 990.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không có ý kiến tranh luận.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Nguyễn Chánh H phạm tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; các bị cáo Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Các bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự công cộng. Các bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, vào ngày 25/02/2021 bị cáo Nguyễn Chánh H cho E, N, T và Q sử dụng nhà của H và chiếu để Nguyễn Thị Thu E và Trần Thị Kim N thực hiện hành vi đánh bạc nhằm thu lợi bất chính thì bị bắt quả tang thu giữ số tiền là 990.000 đồng.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Chánh H phạm tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; các bị cáo Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại khoản Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”….

Tại khoản Điều 322 Bộ luật Hình sự quy định:

“1/ Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo Nguyễn Thị Thu E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Thị Kim N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Chánh H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng nếp sống văn minh của xã hội, hành vi gá bạc, đánh bạc của các bị cáo còn là một tệ nạn cần phải xóa bỏ, bản thân của bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội gá bạc, đánh bạc cho thấy bị cáo xem thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo.

Xét thấy, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, mức độ thắng thua của các bị cáo thấp, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc không lớn, các bị cáo N, H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, xét thấy áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp và cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời tạo điều kiện cho các bị cáo lao động, học tập làm người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Thị T và Trương Thị Đỗ Q là người chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc và số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Điều tra Công an thành phố Cao Lãnh chuyển hồ sơ đến Công an Phường C, thành phố C xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội: 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, 17 bộ bài tứ sắc (trong đó 12 bộ bài chưa sử dụng, 05 bộ đã qua sử dụng).

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 990.000 đồng dùng vào việc phạm tội.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chánh H phạm tội “Gá bạc”, Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh H số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu E số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, 17 bộ bài tứ sắc (trong đó 12 bộ bài chưa sử dụng, 05 bộ đã qua sử dụng).

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 990.000 đồng (theo giấy nộp tiền ngày 11/6/2021 của Ngân hàng thương mại cổ phẩn công thương Việt Nam chi nhánh Đồng Tháp).

(Hiện vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/8/2021).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Chánh H, Nguyễn Thị Thu E, Trần Thị Kim N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.