Bản án về tội đe dọa giết người số 15/2025/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 15/2025/HS-ST NGÀY 21/01/2025 VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 245/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thanh V; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20/9/1986 tại tỉnh Đắk Nông; Nơi cư trú: Thôn 9, xã K, huyện Đắc R, tỉnh Đắk Nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Chạy Grap (dịch vụ xe công nghệ). Con ông Phạm Hán S (đã chết) và bà Trần Thị H; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 7 năm 2024 đến 02 tháng 8 năm 2024 chuyển tạm giam cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Anh Lê Minh Tr sinh năm: 1979. Địa chỉ: khóm 8, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).

- Anh Nguyễn Văn Th. Sinh năm: 1989. Địa chỉ: khóm 8, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Yến N, sinh năm: 1991. Địa chỉ cư trú: khóm 8, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Phạm Thanh V có quan hệ tình cảm nam nữ với chị Nguyễn Thị Yến N. Sau khi chị N chấm dứt mối quan hệ tình cảm với bị cáo và sống chung với anh Lê Minh Tr tại khóm 8, phường T, thành phố C. Do bị cáo ghen tuông về mối quan hệ tình cảm giữa anh Tr với chị N, thêm việc bị cáo và anh Tr đã từng cãi nhau nên vào khoảng 21 giờ ngày 23 tháng 7 năm 2024, bị cáo đi xe khách từ Đắk Nông đến thành phố C, V mang theo một quả lựu đạn, với mục đích tự tử trước mặt anh Tr và chị N. Đến khoảng 10 giờ ngày 24/7/2024, bị cáo đi xe honda khách đến nhà nghỉ P, địa chỉ: khóm 8, phường T, thành phố C, trên đường đến nhà nghỉ bị cáo mua một ca nhựa. Khi đến nhà nghỉ T thì V liên hệ nhờ thanh niên chạy xe Grap mua hộ một can xăng loại can 05 lít.

Đến 12 giờ 45 phút cùng ngày bị cáo cầm theo một quả lựu đạn ký hiệu X55-77LĐ 01 TAP, ca nhựa và can xăng 05 lít đến cơ sở mua bán đồ Inox Trí Thức, khóm 8, phường T, thành phố C là nơi anh Tr và chị N sinh sống, khi gặp anh Tr bị cáo và anh Tr có lời qua tiếng lại thì bị cáo dùng xăng tạt vào người anh Tr rồi bật hột quẹt giơ lên với ý muốn để đe dọa đốt, lúc này anh Nguyễn Văn Th là người làm thuê cho anh Tr chạy ra can ngăn thì bị V tạt xăng vào người. Khi bị V tạt xăng thì anh Tr và anh Th hoảng sợ dùng các vật dụng Inox có trong cơ sở ném vào người bị cáo, bị cáo tiếp tục lấy quả lựu đạn ký hiệu X55-77LĐ 01-TAP, rút chốt an toàn giơ lên cao nhằm đe dọa, lúc này anh Tr và anh Th hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài còn bị cáo thì cầm quả lưu đạn cố thủ trong phòng ngủ của anh Tr. Sau đó, lực lượng Công an đến thuyết phục bị cáo giao quả lưu đạn và đưa bị cáo đến Công an phường T, thành phố C làm việc, tạm giữ.

Trong quá trình khám nghiệm hiện trường có thu giữ một can nhựa loại can 05 lít nhưng trong can lúc khám nghiệm còn lại một ít xăng sau đó kiểm tra số lượng xăng trong can là 400ml và một ca nhựa. Cùng ngày, Công an phường T, thành phố C có tạm giữ của anh Nguyễn Văn Th 01 (một) cái quần vải màu đen dài, 01 (một) cái áo thung màu xanh ngắn tay. Tạm giữ của anh Lê Minh Tr 01 (một) quần đùi màu đen.

Tại kết luận giám định số: 4527/KL-KTHS ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Mẫu vật gửi giám định là lựu đạn tập, không phải là vũ khí quân dụng.

+ Một thanh kim loại dài 3cm hình dạng không xác định; một thanh kim loại hình tròn đường kính 2,5cm và một thanh kim loại khác gắn vào gửi giám định là chốt khóa của quả lưu đạn tập ký hiệu X55-77LĐ-01-TAP.

Tại kết luận giám định số: 4525/KL-KTHS ngày 02 tháng 8 năm 2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Chất lỏng đựng trong 01 can nhựa màu trắng được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần xăng.

+ 01 cái quần vải màu đen dài, 01 áo thun màu xanh ngắn tay và 01 quần đùi màu đen đựng trong 01 gói được niêm phong gửi giám định đều có tìm thấy thành phần xăng.

Tại cáo trạng số: 198/CT-VKS ngày 18/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Phạm Thanh V về tội “Đe dọa giết người” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo Phạm Thanh V. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh V phạm tội “Đe dọa giết người”. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh V từ 02 năm đến 03 năm tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật dụng đã thu giữ. Tịch thu sung quỹ điện thoại Iphone X.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.

[2] Anh Lê Minh Tr và anh Nguyễn Văn Th, chị Nguyễn Thị Yến N đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không rõ lý do. Việc vắng mặt không ảnh hướng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt, là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và những người có liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ khẳng định, vào khoảng 12 gờ 45 phút ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại cơ sở bán đồ inox T, địa chỉ: khóm 8, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau, bị cáo Phạm Thanh V dùng xăng, bật lửa có hành vi đe dọa đốt, dùng lựu đạn rút chốt an toàn và có hành vi đe dọa ném làm cho anh Tr và anh Nguyễn Văn Th hoảng sợ bỏ chạy khỏi cơ sở bán đồ inox T. Mặc dù quá trình điều tra chưa làm rõ bị cáo có dùng lời lẽ đe dọa đốt nhà hay giết anh Tr, anh Th hay không, nhưng hành vi tạt xăng vào người anh Tr, anh Th và cầm bật lửa, hành vi rút chốt an toàn quả lựu đạn trước mặt anh Tr và anh Th, của bị cáo hoàn toàn có đủ căn cứ và cơ sở làm cho anh Tr và anh Th lo sợ và tin chắc rằng sẽ bị giết. Mặc dù vậy, về chứng cứ cũng như về ý chí và cả mong muốn của bị cáo hoàn toàn không có ý định bật lửa cho xăng cháy, không có ý định ném quả lựu đạn ra xa, bị cáo phối hợp với Công an để thu giữ quả lựu đạn.

Khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đe dọa giết người” theo điểm a khoản 2 điều 133 Bộ luật hình sự năm 2015 đúng như Viện kiểm sát truy tố.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ cho các bị hại nói riêng và cho quần chúng nhân dân nói chung. Hành vi của bị cáo, cần phải xử lý với mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra cũng là để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ của bị cáo trong quá trình điều tra đến nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cha là thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nên mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Minh Tr và anh Nguyễn Văn Th không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét. Đối với chị Nguyễn Thị Yến N quá trình điều tra chưa làm rõ chị N có yêu cầu trách nhiệm dân sự hay không, Tòa án triệu tập trực tiếp nhưng chị N đều vắng mặt không lý do, chị N chưa có đơn yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tang vật của vụ án đang do Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cà Mau quản lý theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/11/2024, được xử lý như sau:

- 01 cái quần vải màu đen dài, 01 áo thun màu xanh ngắn tay và 01 quần đùi màu đen, 01 ca nhựa; 01 (một) hột quẹt gas phía trên màu xanh, dưới màu trắng cao 7,5cm, có nhãn hiệu Maiso, bên trong có gas; 01 (một) can nhựa loại 05 lít, nấp đậy màu đỏ, 01 (một) chốt khóa quả lựu đạn X55-77LĐ01TAP; 01 (một) quả lưu đạn tập bằng kim loại ký hiệu X55-77LĐ 01 TAP, vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại hiệu Iphone X của bị cáo, sử dụng vào việc liên hệ mua xăng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.

[6] Đối với quả lựu đạn bị cáo sử dụng là lựu đạn tập, không phải là vũ khí quân dụng nên không xử lý trách nhiệm hình sự của bị cáo về hành vi sử dụng lựu đạn là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 điều 133; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh V phạm tội “Đe dọa giết người”.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh V 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 24/7/2024.

2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 106, 136, 331, 333 của của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tịch thu, tiêu hủy 01 cái quần vải màu đen dài, 01 áo thun màu xanh ngắn tay và 01 quần đùi màu đen, 01 ca nhựa; 01 (một) hột quẹt gas phía trên màu xanh, dưới màu trắng cao 7,5cm, có nhãn hiệu Maiso, bên trong có gas, 01 (một) can nhựa loại 05 lít, nấp đậy màu đỏ, 01 (một) chốt khóa quả lựu đạn X55-77LĐ 01 TAP; 01 (một) quả lưu đạn tập bằng kim loại ký hiệu X55-77LĐ 01TAP.

Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại hiệu Iphone X đã qua sử dụng.

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Phạm Thanh V phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngươi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.