Bản án về tội đánh bạc số 94/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 94/2022/HS-PT NGÀY 09/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Lê Thị Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2022/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. (Sau đây gọi tắt là bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Thị Th, sinh năm 1975; tại: thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp T, xã L, thị xã M, tỉnh H; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); chồng: chung sống nhưng không đăng ký kết hôn với ông Nguyễn Văn L; con: có 02 người con (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1999; tiền sự: không; tiền án: có 01 tiền án. Ngày 06/3/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc, theo bản án số 20/HS-PT. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2019; nộp án phí hình sự phúc thẩm ngày 10/02/2022 (chưa được xóa án tích); nhân thân: ngày 16/8/2016 bị Ủy ban nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Ngày 20/8/2017 bị Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, nộp phạt xong 08/12/2017; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; có mặt.

Ngoài ra vụ án còn có 06 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 09/11/2021 bị cáo Lê Thị Th đến chợ xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ để bán nắm rơm. Đến 14 giờ cùng ngày, Th đi đến nhà ông Lại Hoàng N và bà Huỳnh Thị Thu T thuộc ấp 10, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang chơi. Tại đây, Th gặp Lại Hoàng N, Nguyễn Thanh Ph, Huỳnh Thị L, Nguyễn Chí Ng, Đỗ Ngọc M, Kha Thanh H đang uống bia nên Th ngồi uống cùng. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đánh bài ăn tiền thì tất cả đồng ý, N lấy chiếc chiếu lát và bài tây có sẵn trong nhà ra cho mọi người chơi. Hình thức đánh bạc là chơi bài ngầu hầm 05 lá. Cách chơi: Sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 03 tụ, mỗi tụ 05 lá, có 01 tụ làm cái và 02 tụ đặt tiền ăn thua với tụ cái, mỗi tụ làm cái 03 bàn rồi chuyển cho tụ khác, ai không làm thì người tiếp theo sẽ làm cái, mỗi bàn đặt cược từ 50.000đ đến 200.000đ. Sau khi người làm cái chia bài xong, tất cả lật ngửa bài để tính chí thắng thua với bài của người làm cái, nêu người làm cái lớn hơn bài các tụ con thì thắng và ngược lại. Các đối tượng tham gia đặt tụ gồm Nguyễn Thanh Ph 01 tụ; Huỳnh Thị L và Lê Thị Th 01 tụ; Lại Hoàng N, Đỗ Ngọc M và Nguyễn Chí Ng 01 tụ. Cứ như vậy, các đối tượng tham gia đánh bạc đến 20 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Long kiểm tra lập biên bản 07 đối tượng có mặt tại địa điểm đánh bạc (riêng Nguyễn Chí Ng chạy thoát). Tạm giữ tang vật có liên quan gồm:

- Tại chiếu đánh bạc: 01 chiếc chiếu lát, 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 52 lá bài tây đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 1.500.000 đồng.

- Xung quanh nơi đánh bạc: 01 xe mô tô biển kiểm soát 64K2-8818, 01 vỏ loại composite màu xanh, 01 máy thủy động cơ nhãn hiệu Huyndai; 01 vỏ loại composite màu xanh nước biển dài 7,6m và 01 máy thủy động cơ nhãn hiệu Vanguard màu đỏ.

- Các đối tượng tự nguyện giao nộp: Nguyễn Thanh Ph, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel loại bàn phím, tiền Việt Nam 2.200.000 đồng; Kha Thanh H, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, tiền Việt Nam 295.000 đồng; Lại Hoàng N, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím; Đỗ Ngọc M, tiền Việt Nam 300.000 đồng; Huỳnh Thị L, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím, tiền Việt Nam 2.570.000 đồng; Lê Thị Th, tiền Việt Nam 400.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định được: Lê Thị Th mang theo 300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng được 100.000 đồng, bị tạm giữ 400.000 đồng; Huỳnh Thị L mang theo 2.200.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng 370.000 đồng, bị tạm giữ 2.570.000 đồng; Đỗ Ngọc M mang theo 520.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua, 320.000 đồng, bị tạm giữ 300.000 đồng; Nguyễn Thanh Ph mang theo 2.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thắng được 200.000 đồng, bị tạm giữ 2.200.000 đồng; Lại Hoàng N mang theo 250.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi không rõ thắng thua để tiền tại chiều bạc nên trong số tiền bị tạm giữ tại chiếu bạc có 250.000 đồng của N; Nguyễn Chí Ng mang theo 450.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua hết, không bị tạm giữ. Riêng Kha Thanh H và Huỳnh Thị Thu T không tham gia đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.170.000 đồng (trong đó Lê Thị Th 300.000 đồng, Huỳnh Thị L 200.000 đồng, Đỗ Ngọc M 520.000 đồng, Nguyễn Thanh Ph 200.000 đồng, Lại Hoàng N 250.000 đồng, Nguyễn Chí Ng 450.000 đồng và số tiền tạm giữ tại chiếu bạc 1.250.000 đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ đã giao trả cho chủ sở hữu gồm: trả cho Nguyễn Chí Ng 01 xe môtô biển kiểm soát 64K2-8818; trả cho Nguyễn Thanh Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel loại bàn phím; trả cho Huỳnh Thị L 01 vỏ loại composite màu xanh, 01 máy thủy động cơ nhãn hiệu Huyndai; trả cho Đỗ Ngọc M 01 vỏ loại composite màu xanh nước biển dài 7,6 cm và 01 máy thủy động cơ nhãn hiệu Vanguard.

Quá trình điều tra xác định được các đối tượng Lại Hoàng N, Nguyễn Thanh Ph, Huỳnh Thị L, Đỗ Ngọc M, Nguyễn Chí Ng không có tiền án, tiền sự về hành vị đánh bạc. Riêng đối với Lê Thị Th có 01 tiền án về tội đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HS-ST, ngày 29 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12 tháng 7 năm 2022 bị cáo Lê Thị Th kháng cáo bản án yêu cầu xin được hưởng án treo hoặc xin phạt tiền là hình phạt chính. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, xin áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tại phiên tòa:

- Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục, thẩm quyền thời hạn và theo quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo của bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm xử bị cáo Lê Thị Th phạm tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trình bày lời bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, nhưng cho rằng bản án sơ thẩm xử bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là quá nghiêm khắc. Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội; hoàn cảnh gia đình rất đơn chiếc đang giữ cháu ngoại cho con gái (do mẹ cháu ngoại đang làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh); bị cáo hiện tại là lao động chính; bị cáo có bà ngoại là người có công với Nhà nước.

Phát biểu đối đáp: không ai phát biểu đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về đơn kháng cáo: sau khi bị xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Thị Th kháng cáo bản án sơ thẩm đúng theo quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo của bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời thừa nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 14 giờ ngày 09/11/2021, tại nhà ông Lại Hoàng Nam thuộc ấp 10, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, bị cáo Lê Thị Th đã cùng với các đối tượng Nguyễn Thanh Ph, Huỳnh Thị L, Lại Hoàng N, Nguyễn Chí Ng, Đỗ Ngọc M và Kha Thanh H tham gia đánh bạc (hình thức đánh bài ngầu hầm) được thua bằng tiền, sòng bạc duy trì đến 20 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Long Mỹ kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang. Số tiền bị cáo và các đối tượng khác dùng để đánh bạc chứng minh được là 3.170.000 đồng. Với hành vi mà bị cáo thực hiện, kết hợp với nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin hưởng treo hoặc xin phạt tiền của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã có tiền án, nhưng lại tiếp tục đánh bạc, đều đó chứng tỏ bị cáo chưa ăn năn, hối cải, nên cấp sơ thẩm đánh giá nhân thân áp dụng mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét trong lần phạm tội này tổng số tiền đánh bạc là không lớn (3.170.000 đồng, trong đó bị cáo sử dụng 300.000 đồng) dưới mức khởi điểm cấu thành cơ bản của tội phạm; sau khi xét xử bị cáo có cung cấp tài liệu chứng minh có thân nhân là người có công với Nhà nước, đây là tình tiết mới giảm nhẹ phát sinh ở cấp phúc thẩm. Ngoài ra xét bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh đơn chiếc, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng mức hình phạt tiền là hình phạt chính cho bị cáo.

[4]. Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về đơn kháng cáo, cũng như đề nghị về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc; không thống nhất với đề nghị giữ nguyên mức hình phạt. Lý do như đã nhận định tại mục [3].

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên đến kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thị Th không phải chịu, do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận đơn kháng cáo ngày 12 tháng 7 năm 2022 của bị cáo Lê Thị Th yêu cầu xin được phạt tiền là hình phạt chính. Sửa bản án sơ thẩm như sau:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Th số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), để sung công quỹ Nhà nước.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Bị cáo Lê Thị Th không phải chịu.

Đối với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) bị cáo Th đã nộp theo Biện lai thu tiền số 0002194 ngày 06/9/2022 của Chi cục Thi hành án huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang sẽ được khấu trừ khi bị cáo thi hành án về án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 09/9/2022).