Bản án về tội đánh bạc số 93/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 25/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 90/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:

+ Nguyễn Văn D - sinh năm 1971; nơi cư trú: thôn B L, xã T N, huyện T L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Đ (đã chết); có vợ Nhữ Thị L và 02 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đinh Văn T - sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn B L, xã T N, huyện T L, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Văn S - sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn Đ V 1, xã T H, huyện T L, tỉnh Hà Nam(vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Viết A - sinh năm 1993; (vắng mặt).

2. Anh Trần Xuân Q - sinh năm 1977; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/01/2021 Nguyễn Văn D ký hợp đồng số 5404 với Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết tỉnh Hà Nam thời hạn 01 năm (từ ngày 01/01/2021 đến ngày 01/01/2022), để bán vé xổ số kiến thiết Miền Bắc, vé xổ số lô tô Hà Nam, vé xổ số lô tô cặp số Hà Nam, vé xổ số lô tô tự chọn 3/23, vé xổ số biết kết quả ngay (vé bóc) cho những người chơi và phải thanh toán 100% số tiền bán vé phát sinh đã trừ hoa hồng ngay trong ngày cho cán bộ thu vé, nộp các loại vé đã bán được và số xổ số kiến thiết Miền Bắc không bán hết, cuống vé lô tô, lô tô cặp số, lô tô tự chọn 3.23 trong ngày về trụ sở Công ty hoặc cán bộ quản lý Lợi dụng việc làm đại lý cho Công ty, chiều ngày 14/6/2021, D kê bàn, ghế nhựa tại khu vực cổng làng thuộc thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm và chuẩn bị bút bi, cáp đề, vé xổ số, để bán lô, đề, vé lô tô, xổ số cho khách đi đường, D không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể của những người này. Sau khi khách đọc các số lô, đề cần mua, D ghi vào cáp đề có chữ ký của D và đưa cho khách, thu tiền rồi cập nhật các số lô, số đề khách mua vào mặt sau của tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ”, để khi đối chiếu với Kết quả xổ số Miền Bắc ngày 14/6/2021 khách trúng thì D đối chiếu và trả thưởng cho khách. Hình thức chơi và trúng thưởng như sau: Đối với các số bao lô gồm các số từ 00 đến 99; D bán cho khách với giá 23.000 đồng/1điểm nếu người chơi mua một số bao lô trong khoảng 01 đến 09 điểm; bán cho khách với giá 22.500 đồng/1điểm nếu người chơi mua một số bao lô trong khoảng 10 đến 29 điểm; bán với giá 22.000 đồng/1điểm nếu người chơi mua một số bao lô từ 30 điểm trở lên. Nếu số bao lô khách mua trùng với hai số cuối cùng của 27 bộ số của Kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày thì trúng thưởng với tỷ lệ 1 điểm ăn 80.000đồng, nếu kết quả có 2,3,4 số trùng với số bao lô của khách thì D phải trả thưởng tương ứng gấp 2,3,4 lần. Đối với các số đề khách tự chọn từ 00 đến 99, nếu đọ kết quả xổ số trùng với 2 số cuối cùng của giải đặc biệt thì trúng thưởng với tỷ lệ 1 nhân 70 lần số tiền mua. Đối với số ba càng khách tự chọn các số từ 000, 001 đến 999 nếu số ba càng khách mua trùng với 3 số cuối cùng của giải đặc biệt Kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày thì trúng thưởng với tỷ lệ 1 nhân 400 lần số tiền đã mua. Đối với lô xiên 2 khách tự chọn 2 số khác nhau trong các số từ 00, 01, 02 đến 99 để mua nếu cả hai số trùng với 2 số cuối cùng của 27 bộ số trúng thưởng thì khách trúng thưởng tỷ lệ 1 nhân 10 số tiền khách mua. Đối với lô xiên 3 khách tự chọn 3 số khác nhau trong các số từ 00, 01, 02 đến 99 để mua nếu cả 3 số khách mua đã chọn trùng với 2 số cuối cùng của 27 số trúng thưởng thì khách trúng thưởng tỷ lệ 1 nhân 40 số tiền khách mua. Đối với lô xiên 4 khách tự chọn 4 số khác nhau trong các số từ 00, 01, 02 đến 99 để mua nếu cả 4 số khách mua đã chọn trùng với 2 số cuối cùng của 27 bộ số trúng thưởng thì khách trúng thưởng tỷ lệ 1 nhân 100 lần.

Nếu khách không trúng thưởng thì D sẽ được số tiền khách đã bỏ ra mua số lô, số đề, lô xiên, ba càng ngày hôm đó. Tổng số tiền D bán số lô đề cho khách đi đường ngày 14/6/2021 là 14.575.000 đồng (bao gồm: số bao lô = 13.885.000 đồng; Ba càng = 240.000 đồng; Lô xiên = 450.000 đồng).

Đến khoảng 17 giờ 35 phút ngày 14/6/2021, Đinh Văn T - sinh năm 1988 trú tại thôn B L, xã T N, huyện T L, tỉnh Hà Nam đi đến chỗ D mua các số đề 15, 51, 39, 93, 89, 98 mỗi số 10.000 đồng, tổng là 60.000 đồng, các số đề 12, 21, 13, 31 mỗi số 50.000 đồng, tổng là 200.000 đồng, số đề 20 = 60.000 đồng, số ba càng 320 = 10.000 đồng và 10 điểm số bao lô 20 với giá 22.500 đồng/1 điểm = 225.000 đồng. Tổng số tiền, T mua số lô, đề của D là 555.000 đồng, song D chỉ thu của T 500.000 đồng còn khuyến mãi cho T 55.000 đồng rồi ghi số lô, đề tiền mua vào cáp lô đề bằng tờ lịch đưa cho T, sau đó D cập nhật số lô đề, số tiền T vừa mua vào tờ giấy A4 đề chữ “BẢNG KÊ”. Lúc này Nguyễn Văn S - sinh năm 1980, trú tại thôn Đ V 1, xã T H, huyện T L, tỉnh Hà Nam đến chỗ D ngồi, hỏi mua của D các cặp số lô xiên 2 (09-90) và (10-72) mỗi cặp 20.000 đồng (tổng 40.000 đồng);

20.000 đồng lô xiên 3: (01-09-72); các số bao lô 09 và 72 mỗi số 5 điểm = 10 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 230.000 đồng; số đề 72, 99, 20 mỗi số 10.000 đồng (tổng 30.000 đồng). D thu của S 320.000 đồng rồi ghi các số lô, số đề S mua vào một mảnh giấy ghi chữ xổ số kiến thiết Hà Nam đưa cho S sau đó cập nhật số lô đề, số tiền vào tờ giấy A4 đề chữ “BẢNG KÊ”, ngay lúc này lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nghị yêu cầu kiểm tra, thấy vậy T và S để tờ cáp đề trên bàn nơi D ngồi ghi số lô số đề. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản vụ việc, tạm giữ, tang vật liên quan.

Vật chứng, tài sản thu giữ:

- 01 mảnh giấy có ghi chữ xổ số kiến thiết Hà Nam đề ngày 14/6 có các chữ số kí hiệu bằng mực bút màu xanh; 10 tờ giấy có ghi chữ xổ số kiến thiết Hà Nam trắng; 01 cáp đề bằng giấy có các chữ số, kí hiệu bằng mực bút màu xanh đề ngày 14/6; 01 tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ” có các chữ số, chữ viết ở mặt trước và mặt sau bằng mực bút bi màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh số IMEI: 358414102164424; 03 bút bi màu xanh, 02 bút mực nước, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa đều đã qua sử dụng. Số tiền 15.840.000đ (Mười lăm triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Ngoài ra trong ngày 14/6/2021, D đã bán các số lô tô 02 số và lô tô 03 số cho khách đi đường với hình thức bán vé xổ số hàng ngày theo quy định được tổng số tiền là 5.600.000 đồng (gồm 5.100.000 đồng lô tô 02 số; 500.000 đồng lô tô 03 số) cho khách đi đường D cũng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này. Sau đó cập nhật vào mặt tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ”. Số tiền bán số lô tô này D phải nộp cho Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Hà Nam thông qua trưởng chi nhánh phụ trách địa phận huyện Thanh Liêm của Công ty là ông Trần Xuân Q, sinh năm 1977, trú tại tổ 1, phường T H Đ, thành phố P L, tỉnh Hà Nam, song đến thời điểm bị lực lượng Công an phát hiện D chưa nộp cho ông Q. Số tiền trên D không nhớ sử dụng vào việc gì hay đưa cho ai nên số tiền bán các số lô tô 02 số và lô tô 03 số chỉ còn lại là 390.000 đồng.

Do hành vi của D bị phát hiện trước khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 14/6/2021 nên tổng số tiền D bán số lô, số đề vào ngày 14/6/2021 là 15.450.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKSTL ngày 29/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 36 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Nguyễn Văn D từ 15 đến 21 tháng cải tạo không giam giữ. Về khấu trừ thu nhập và làm công việc nhất định cũng như hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo đang bị suy thận mạn tính lọc máu theo chu kỳ 03 lần/1 tuần từ nhiều năm nay, sức khỏe yếu, không có việc làm và thu nhập ổn định; nên có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập và thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng cũng như hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng cụ thể như sau: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 15.450.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bút bi màu xanh, 02 bút mực nước, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Masstel và số tiền 390.000 đồng. Lưu hồ sơ vụ án 01 tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ” có các chữ số, chữ viết ở mặt trước và mặt sau bằng bút mực màu xanh; 01 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam đề ngày 14/6 có các chữ số kí hiệu bằng bút mực màu xanh; 01 tờ cáp đề bằng giấy có các chữ số, ký hiệu bằng mực bút màu xanh đề ngày 14/6; 10 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam.

- Bị cáo Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và có ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản vụ việc, lời khai của các đối tượng liên quan và người chứng kiến; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng việc làm đại lý bán vé xổ số kiến thiết Miền Bắc, vé xổ số lô tô Hà Nam, vé xổ số lô tô cặp số Hà Nam, vé sổ xố lô tô tự chọn 3/23, vé xổ số biết kết quả ngay (vé bóc) cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết tỉnh Hà Nam. Chiều ngày 14/6/2021 tại khu vực cổng làng thuộc thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn D đã bán số lô, số đề trái phép để tự mình làm chủ, trả thưởng cho khách đi đường, D không xác định được tên tuổi địa chỉ, sau đó đến khoảng 17 giờ 35 phút cùng ngày D bán cho Đinh Văn T tổng số 555.000 đồng trong đó 320.000 đồng số đề, 235.000 đồng số lô và bán số lô, đề cho Nguyễn Văn S tổng 320.000 đồng gồm 30.000 đồng số đề, 290.000 đồng số lô, thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm phát hiện lập biên bản vụ việc. Tổng số lô, đề Nguyễn Văn D trực tiếp bán, tự mình làm chủ, trả thưởng cho khách vào ngày 14/6/2021 là 15.450.000 đồng bao gồm 350.000 đồng số đề, 14.340.000 đồng bao lô; 250.000 đồng ba càng;

510.000 đồng lô xiên. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiển sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người. đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về hình phạt: xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bản thân bị cáo hiện đang mắc bệnh suy thận mãn, hiện đang lọc máu chu kỳ 03 lần/một tuần tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn hối cải.

Về khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo đang mắc bệnh suy thận mãn, hiện đang lọc máu chu kỳ 03 lần/một tuần tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam. Mặt khác bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét miễn khấu trừ thu nhập, hình phạt bổ sung (phạt tiền) và thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng cho bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ” có các chữ số, chữ viết ở mặt trước và mặt sau bằng bút mực màu xanh; 01 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam đề ngày 14/6 có các chữ số kí hiệu bằng mực bút màu xanh; 01 tờ cáp đề bằng giấy có các chữ số, ký hiệu bằng mực bút màu xanh đề ngày 14/6; 10 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam trắng là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc điện thoại di động Masstel màu xanh của Nguyễn Văn D, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của D, D không dùng để liên lạc bán số lô đề nên cần trả lại cho D;

Đối với 03 bút bi màu xanh, 02 bút mực nước, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa là những đồ vật Nguyễn Văn D sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với số tiền 15.840.000 đồng, quá trình điều tra xác định trong đó có 15.450.000 đồng là tiền D bán lô đề trái phép mà có nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; số tiền 390.000 đồng là tiền D thu được từ việc bán các số lô tô cho khách theo quy định của pháp luật nên cần trả lại cho D.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với hành vi của Nguyễn Văn S đánh bạc dưới hình thức mua số lô, đề với tổng số tiền là 320.000 đồng, Đinh Văn T mua số lô, số đề với tổng số tiền là 555.000 đồng, thì bị lực lượng công an phát hiện trước thời điểm có kết quả xổ số miền Bắc ngày 14/6/2021, qua điều tra xác định các đối tượng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án chưa được xóa án tích về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S và T là có căn cứ.

Đối với những người khác đã mua số lô, số đề của Nguyễn Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm đã tập trung điều tra xác minh song do D không xác định nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để triệu tập xác minh làm rõ.

[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Thanh Nghị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập, hình phạt bổ sung và thực hiện công việc lao động phục vụ cộng đồng cho bị cáo.

Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 15.450.000 đồng;

- Trả lại cho Nguyễn Văn D số tiền 390.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Masstel màu xanh.

- Lưu trữ hồ sơ: 01 tờ giấy A4 có in dòng chữ “BẢNG KÊ” có các chữ số, chữ viết ở mặt trước và mặt sau bằng bút mực màu xanh; 01 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam đề ngày 14/6 có các chữ số kí hiệu bằng mực bút màu xanh; 01 tờ cáp đề bằng giấy có các chữ số, ký hiệu bằng mực bút màu xanh đề ngày 14/6; 10 tờ vé xổ số kiến thiết Hà Nam trắng - Tịch thu tiêu hủy: 03 bút bi màu xanh, 02 bút mực nước, 01 bàn nhựa, 03 ghế nhựa.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2021 02/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm ngày 01/11/2021. Số tiền theo ủy nhiệm chi số 64 lập ngày 01/11/2021 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm).

4. Án phí: bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.