Bản án về tội đánh bạc số 92/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 92/2022/HS-ST NGÀY 25/10/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 10 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 89/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022; đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân Q; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 30/10/1980, tại Quảng Bình; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn x L, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân N, sinh năm: 1954; con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1958; ông, bà đều làm ruộng và trú tại: Thôn x L, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; anh em ruột: Có 04 người, Q là con thứ nhất trong gia đình; có vợ: Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm: 1990, nghề nghiệp: Lao động tự do; có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014, đều trú tại: Thôn x L, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 10/01/2022 bị Công an xã B, thành phố Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã thi hành ngày 21/01/2022.

Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 18/7/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm: 1983. Địa chỉ: Thôn y L, xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 27/6/2022, tại trước số nhà 271 đường Lý Thánh Tông thuộc thôn n L, xã L, tổ công tác Công an xã L phát hiện Nguyễn Xuân Q có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức số lô, số đề được thua bằng tiền Việt Nam đồng với Nguyễn Thị Kim L. Thu giữ tại Q 01 tờ phơi ghi số lô; thu giữ tại Nguyễn Thị Kim Liên: 01 tờ phơi ghi số lô, 01 bút bi màu xanh và 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Kết quả thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Trung, của tỉnh Thừa Thiên Huế ngày 27/6/2022. Thời điểm bị phát hiện chưa có kết quả mở thưởng. Cách thức đánh bạc thắng thua bằng tiền được quy ước như sau:

Khi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề, người bán ghi con số mà khách hàng đặt cược vào 02 tờ giấy gọi là tờ phơi, 01 tờ phơi đưa cho khách hàng, 01 tờ người bán giữ để đối chiếu khi có kết quả. Theo thỏa thuận, số tiền trên tờ phơi được ghi tăng thêm 30% so với số tiền thực đánh khách hàng bỏ ra để mua số lô, số đề, còn gọi là tiền hoa hồng cho khách hàng. Quy ước tiền trên tờ phơi không ghi hàng nghìn.

Quy ước đối với kết quả xổ số kiến thiết miền Trung: Trên kết quả xổ số kiến thiết của tỉnh Thừa Thiên Huế để khách hàng chọn hình thức đánh và xác định số tiền trúng thưởng như sau:

Ba đuôi: Căn cứ vào ba chữ số cuối của giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì được ăn gấp 500 lần tiền đánh.

Đầu: Căn cứ vào giải tám, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng 70 lần tiền đánh.

Đuôi: Căn cứ hai chữ số cuối của giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng 70 lần tiền đánh.

Đầu + đuôi: Căn cứ vào hai chữ số cuối của giải đặc biệt hoặc giải tám, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng gấp 35 lần tiền đánh.

18 lô: Căn cứ vào giải tám hoặc hai chữ số cuối của các giải từ giải bảy đến giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng gấp 70/18 lần tiền đánh.

17 lô: Căn cứ vào giải bảy hoặc ba chữ số cuối các giải từ giải sáu đến giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/17 lần tiền đánh.

6 lô: Căn cứ vào giải bảy hoặc ba chữ số cuối các giải năm, giải sáu, giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/6 lần tiền đánh.

Trên cơ sở quy ước cách thức đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề nêu trên. Ngày 27/6/2022, Nguyễn Xuân Quỳnh đã mua số lô thể hiện trên tờ phơi từ Nguyễn Thị Kim Liên, cụ thể: Con số “10”, hình thức 18 lô, số tiền ghi trên tờ phơi là 130.000 đồng, số tiền thực đánh Quỳnh trả cho Liên là 100.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Nguyễn Xuân Quỳnh với Nguyễn Thị Kim Liên là 130.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 826/KL-KTHS ngày 27/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu cần giám định 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng có mã số hiệu: FB 19275007 - Ký hiệu A là tiền thật.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 02 tờ phơi ghi số lô đưa vào hồ sơ vụ án; 01 bút bi màu xanh và số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Tại bản Cáo trạng số: 88/CT-VKSĐH-TA ngày 0310/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố Nguyễn Xuân Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội “Đánh bạc” theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi áp dụng hình phạt.

- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân Q từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng - Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 100.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu xanh; tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 02 tờ phơi ghi số lô.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh của pháp luật.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố và rình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ để có điều kiện vừa cải tạo, vừa lao động nuôi con và chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản vi phạm hành chính và vật chứng đã thu giữ được cùng tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Nguyễn Xuân Q đã từng bị Công an xã B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình ra Quyết định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0051041/QĐ-XPHC ngày 10/01/2022 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã nộp phạt ngày 21/01/2022) chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; nhưng ngày 27/6/2022, tại trước số nhà x đường L thuộc thôn n L, xã L, Nguyễn Xuân Q thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô được thua bằng tiền Việt Nam đồng với Nguyễn Thị Kim L theo kết quả xổ số kiến thiết miền Trung, của tỉnh Thừa Thiên Huế số tiền 130.000 đồng (số tiền thực đánh Q trả cho L là 100.000 đồng) bị Công an xã L phát hiện.

Vì vậy, hành vi của Nguyễn Xuân Q đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; mặc dù nhận thức rõ việc lợi dụng kết quả xổ số của Nhà nước để đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề là vi phạm pháp luật nhưng vì thiếu bản lĩnh, hám lợi bất chính, coi thường pháp luật nên vẫn đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” vẫn cố ý tiếp tục đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng. Trong tình hình hiện nay, đánh bạc là tệ nạn đang gây nên nỗi bức xúc cho toàn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm băng hoại đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nuôi con nhỏ, nên áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, cũng đủ sức răn đe và cải tạo bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo, nhưng cần áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự để phạt tiền bổ sung số tiền 10.000.000 đồng đối với bị cáo.

Trong vụ án này, Nguyễn Thị Kim L có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 22/7/2022 Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính 3.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã thi hành.

[4] Về xử lý vật chứng: Xét 02 tờ phơi ghi số lô là tài liệu chứng cứ về hành vi đánh bạc đã được đưa vào hồ sơ vụ án, cần tiếp tục lưu giữ; 01 bút bi màu xanh đã qua sử dụng là công cụ dừng vào việc đánh bạc, có giá trị nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tiền dùng đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

[6] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội “Đánh bạc".

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 09 tháng cải tạo không giam giữ thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân Quỳnh cho UBND xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Phạt bổ sung đối với Nguyễn Xuân Q số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu xanh đã qua sử dụng.

(Số vật chứng nói trên có đặc điểm, số lượng theo như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 10/10/2022 và Biên lai thu tiền số 31AA/2021/001282 ngày 10/10/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình).

- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 02 tờ phơi ghi số lô.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Xử buộc bị cáo Nguyễn Xuân Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.