Bản án về tội đánh bạc số 83/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 83/2021/HS-ST NGÀY 18/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 đối với:

Các bị cáo:

1. Ngô Thị H – sinh năm 1973 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; HKTT: Số B ngách L, phường N, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Trú tại: Số N, phường N, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Phúc và bà Tạ Thị D; Chồng: Phạm Hồng Q, có 02 con (lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2005) Theo danh chỉ bản số: 089 lập ngày 23/02/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến ngày 23/3/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).

2. Phan Thị Thanh H – sinh năm 1972 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; HKTT và trú tại: Số B đường B, phường N, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Tiến X và bà Nguyễn Thị Đ (đã chết); Chồng: Vũ Hoàng S (đã ly hôn), có 02 con (lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1996) Theo danh chỉ bản số: 088 lập ngày 23/02/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến ngày 23/3/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).

3. Đào Thị H1 – sinh năm 1985 tại Thái Nguyên; Giới tính: Nữ; HKTT: Tổ N phường T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Trú tại: Số T ngách Q, phường N quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Minh H3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H4; Chồng: Đỗ Văn K, có 01 con (sinh năm 2010); Theo danh chỉ bản số: 091 lập ngày 23/02/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến ngày 23/3/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).

4. Trần Ngọc Q – sinh năm 1987 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; HKTT: Số I phố H, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Trú tại: Số U ngách T, phường K, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ngọc D và bà Nguyễn Thị T; Chồng: Vương Thế H, có 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020); Theo danh chỉ bản số: 090 lập ngày 23/02/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến ngày 24/2/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h ngày 15/02/2022, Ngô Thị H rủ Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q , Đinh Thuý Hương đến nhà mình tại số 87 Nhật Chiêu, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội ăn rằm tháng giêng. Khoảng 14h cùng ngày 15/02/2022, sau khi ăn xong thì Hà, H , H1 , Q cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả được thua bằng tiền tại tầng 2 nhà của Hà. Các đối tượng quy định hình thức đánh tá lả như sau:

Các đối tượng sử dụng 01 bộ bàu tú lơ khơ gồm 52 quân bài đánh số từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A mỗi số gồm 4 chất rô, cơ, bích, tép. Khi chơi mỗi người được chia 9 quân bài, người đánh đầu được chia 10 quân bài, các đối tượng đánh theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Người nào ghép được quân bài của người bên trái mình đã đánh trước đó với các quân bài trên tay thành 1 “phỏm” (Bộ 3 quân trở lên cùng chất có số liên tiếp nhau hoặc cùng số khác chất thì là 1 “phỏm”) thì “ăn” quân bài đó, không phải bốc bài và đánh 1 quân bài cho người bên phải mình (ăn quân thứ nhất thì thắng 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), ăn quân thứ hai thì thắng 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), nếu không “ăn” thì phải bốc bài rồi đánh. Khi tất cả các quân bài trên tay đều tạo thành “phỏm” thì là “Ù”, người nào “Ù” sẽ thắng của 3 người còn lại mỗi người 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Nếu không ai “Ù” thì tính điểm của các quân bài còn lại sau khi hạ “phỏm” và gửi các quân bài trên tay vào “phỏm” của người hạ trước đó, người ít điểm nhất sẽ thắng của người ít điểm thứ hai 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), thắng của người ít điểm thứ ba 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), thắng của người nhiều điểm nhất 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng), người nào không có “phỏm” thì phải trả cho người thắng 80.000đ (tám mươi nghìn đồng). Người nào bị “ăn” quân “chốt” (quân bài cuối cùng được đánh) thì phải trả cho người “ăn” 80.000đ (tám mươi nghìn đồng). Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày 15/02/2022, đội cảnh sát ĐTTP về TTXH phối hợp với công an phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q đang đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả được thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 12.740.000đ ( mười hai triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng), Đinh Thuý Hương đang ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ dồ vật, tài liệu và đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an quận Tây Hồ để giải quyết.

Vật chứng đã thu giữ:

- Thu giữ của Ngô Thị Hà:

+ 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng + Số tiền 12.740.000đ (mười hai triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) - Thu giữ của Đào Thị H1 :

+ 01 ví da kích thước 20cmx10cm màu nâu đã qua sử dụng.

+ Số tiền 1.230.000đ (một triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) - Thu giữ của Trần Ngọc Q :

+ Số tiền 2.170.000đ (hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận về hành vi đánh bạc như sau:

Ngô Thị H khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Hà bỏ ra 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Khi bị cơ quan điều tra bắt quả tang, Hà có 1.860.000đ (một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) tại chiếu bạc, như vậy Hà đang thắng 1.560.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng). Khi đánh bạc, Hà không thu tiền hồ của ai. Mọi người tự thống nhất ai “Ù” sẽ bỏ ra 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) vào “gà” để mua đồ ăn, đồ uống. Khi bị bắt tiền trong “gà” là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng).

Phan Thị Thanh H khai nhận: Khi tham gia đánh bạc H bỏ ra 9.000.000đ (chín triệu đồng) để đánh bạc. Khi bị cơ quan điều tra bắt quả tang, H có 9.020.000đ (chín triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) tại chiếu bạc, như vậy H đang thắng 20.000đ (hai mươi nghìn đồng). Khi đánh bạc, H không phải đóng tiền hồ cho ai, các đối tượng tự thống nhất ai “Ù” sẽ bỏ ra 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) vào “gà” để mua đồ ăn, đồ uống. Khi bị bắt tiền trong “gà” là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng).

Đào Thị H1 khai nhận: Khi tham gia đánh bạc H1 bỏ ra 2.000.000đ (hai triệu đồng) để đánh bạc. Khi bị cơ quan điều tra bắt quả tang, H1 có 1.530.000đ (một triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) tại chiếu bạc, như vậy H1 đang thua 470.000đ (bốn trăm bảy mươi nghìn đồng). Số tiền 1.230.000đ (một triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) thu giữ trong ví của H1 là tiền đi lễ nên H1 không sử dụng số tiền này để đánh bạc. Khi đánh bạc, H1 không phải đóng tiền hồ cho ai, các đối tượng tự thống nhất ai “Ù” sẽ bỏ ra 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) vào “gà” để mua đồ ăn, đồ uống. Khi bị bắt tiền trong “gà” là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng).

Trần Ngọc Q khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Q có 2.670.000đ (hai triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) trong người, Q bỏ ra số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc trước, nếu thua hết số tiền này thì Q sẽ tiếp tục sử dụng số tiền 2.170.000đ (hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Khi đánh bạc, Q không phải đóng tiền hồ cho ai, các đối tượng tự thống nhất ai “Ù” sẽ bỏ ra 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) vào “gà” để mua đồ ăn, đồ uống. Khi bị bắt tiền trong “gà” là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 14.910.000đ (mười bốn triệu chín trăm mười nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của các bị can phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Đối với Đinh Thuý Hương, tại cơ quan điều tra, các đối tượng và Hương đều đã khai nhận Hương không tham gia đánh bạc, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Hương.

Đối với 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, số tiền 1.230.000đ (một triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) thu giữ của Đào Thị H1 , H1 đã khai nhận là tài sản của mình không sử dụng để đánh bạc.

Bản cáo trạng số: 45/CT-VKSTH ngày 05 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo Phan Thị Thanh H có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Đoài được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

Các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời giam thử thách 18 đến 24 tháng Các bị cáo Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q từ 08 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời giam thử thách 16 đến 20 tháng Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, Tịch thu sung công: số tiền 14.910.000 đồng.

Trả lại cho bị cáo H1 : 01 ví da kích thước 20cmx10cm màu nâu đã qua sử dụng; Số tiền 1.230.000 đồng, sau khi đối trừ nghĩa vụ án phí hình sự sơ thẩm.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, biên bản phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2022, tại tầng 2 nhà số 87 Nhật Chiêu, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả được thua bằng tiền, tổng số tiền đánh bạc là 14.910.000đ (mười bốn triệu chín trăm mười nghìn đồng). Do đó các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi Đánh bạc của các bị cáo xuất phát từ việc các bị cáo lười lao động, không kiếm tiền hợp pháp mà lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật để nhằm hưởng lợi bất chính, thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại về kinh tế của bản thân và gia đình của các bị cáo mà còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra truy tố và xét xử là cần thiết, có tác dụng răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo Phan Thị Thanh H có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Đoài được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về phân hóa vai trò và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Trong vụ án này khi cùng thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo Phan Thị Thanh H có số tiền đánh bạc lớn nhất nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo H cao hơn ba bi cáo còn lại. Bị cáo Hà đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà do mình quản lý hợp pháp nên mức hình phạt sẽ cao hơn so với bị cáo H1 , Quyền. Bị cáo Đào Thị H1 và Trần Ngọc Q sẽ được áp dụng mức hình phạt ngang nhau.

Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo có nơi cư trú ổn định, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu với Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thì bị cáo đều đủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[3] Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng,. Tịch thu sung công: Số tiền 14.910.000 đồng.

Trả lại cho bị cáo Đào Thị H1 : 01 ví da kích thước 20cmx10cm màu nâu đã qua sử dụng; và số tiền 1.230.000 đồng sau khi đối trừ nghĩa vụ án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt :

1.1 Bị cáo Phan Thị Thanh H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 (hai mươi bốn) kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1.2. Bị cáo Ngô Thị H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1.3. Bị cáo Đào Thị H1 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1.4. Bị cáo Trần Ngọc Q 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng. Tịch thu sung công: Số tiền 14.910.000 đồng.

Hoàn trả cho bị cáo Đào Thị H1 : 01 ví da kích thước 20cmx10cm màu nâu đã qua sử dụng và số tiền 1.030.000 đồng, là số tiền còn lại sau khi đối trừ 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

(Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2022).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Ngô Thị Hà, Phan Thị Thanh H , Đào Thị H1 , Trần Ngọc Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.