Bản án 80/2022/HS-PT về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 80/2022/HS-PT NGÀY 23/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm, thụ lý số 56/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022, do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn Đ; tên gọi khác: Không có; sinh ngày 10/11/1987; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: xóm KH, xã HN, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Bố: Lê Văn H, sinh năm 1960; Mẹ: Bùi Thị C, sinh năm 1964. Gia đình có 04 anh, em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Trần Thị M, sinh năm 1989. Có 03 con: Con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 174/2010/HSPT ngày 20/10/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt Đ 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ”. Đã chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/01/2022 đến ngày 16/02/2022, hiện đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa).

Trong vụ án này còn có các bị cáo Vũ Văn T1, Vũ Văn Kh, Vũ Văn T2, Phùng Văn Ph, Lê Văn T3 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị, vắng mặt do Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 40 phút ngày 28/01/2022, tổ công tác Công an huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên phối hợp cùng với Công an xã HN, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên tiến hành tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự tại xóm La Dây, xã HN, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên đã phát hiện tại phòng khách của gia đình Vũ Văn T1 (SN: 1980, trú tại xóm LD, xã HN, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) có một nhóm đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền, gồm: Vũ Văn T1, Vũ Văn Kh, Vũ Văn T2, Phùng Văn Ph, Lê Văn Đ, Lê Văn T3. Lúc này, lợi dụng sơ hở một số đối tượng tham gia đánh bạc đã bỏ chạy. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng gồm:

Thu giữ tại chiếu bạc: Số tiền 1.300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 29 (Hai mươi chín) quân bài tú lơ khơ; 01 (Một) chiếu mành màu nâu; Số tiền 10.000 đồng tại bờ T3 dưới ti vi tại gian phòng khách nhà T1; 23 (Hai mươi ba) quân bài tú lơ khơ trên bàn thờ tại phòng khách nhà T1; Số tiền 3.500.000 đồng tại gầm giường trong phòng ngủ tầng 1 của nhà Vũ Văn T1; Số tiền 500.000 đồng tại tầng 2 nhà Vũ Văn T1; 01 (Một) quân bài tú lơ khơ 8 rô tại nền nhà trên tầng 2 nhà Vũ Văn T1; Thu giữ trên người Vũ Văn T1 số tiền 680.000 đồng; Thu giữ trên người Vũ Văn Kh số tiền 240.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

Tại cơ quan điều tra Vũ Văn T1, Vũ Văn Kh, Vũ Văn T2, Phùng Văn Ph, Lê Văn Đ, Lê Văn T3 khai nhận như sau: Khoảng 21 giờ, ngày 28/01/2022, sau khi ăn cơm tối tại nhà T1 thuộc xóm LD, xã HN, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên thì T1, Kh, T2, Ph, Đ và T3 rủ nhau cùng đánh bạc, dưới hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền. T1 lấy 29 quân bài lơ khơ đã có sẵn ở nhà làm công cụ để đánh bạc. Sau đó, T1 cùng Kh, T2, Ph, Đ và T3 ngồi xuống chiếc chiếu mành đã trải sẵn trong phòng khách của gia đình T1 để cùng nhau đánh bạc.

Cả nhóm đánh bạc liên tục đến 22 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Đại Từ phối hợp với Công an xã Hoàng Nông phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Theo lời khai của các bị cáo, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.300.000 đồng. Khi đánh bạc, Vũ Văn T1 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc; Vũ Văn T2 sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc; Vũ Văn Kh sử dụng số tiền 700.000 đồng, để đánh bạc; Phùng Văn Ph sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc; Lê Văn Đ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc; Lê Văn T3 sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc. Nhưng thực tế số tiền bị thu giữ tại chiếu bạc, tại hiện trường vụ án và do các bị cáo giao nộp là 6.280.000 đồng. Các bị cáo đều xác định số tiền bị thu giữ nêu trên là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền để đánh bạc là 6.280.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 21/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạt, được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 30/01/2022 đến ngày 16/02/2022. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng; nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Ngày 04/7/2022 bị cáo Lê Văn Đ kháng cáo xin giảm hình phạt và xin cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Đ khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo xin được cải tạo tại địa phương.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự. Năm 2010 bị cáo bị Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Vi phạm quy định về điều khiển Phương tiện giao thông đường bộ”, bản án này bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, đến nay đã được xoá án tích. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, đã tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, bị cáo có ông ngoại được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 28/01/2022 tại phòng khách của gia đình Vũ Văn T1 thuộc xóm La Dây, xã Hoàng Nông, huyện Đại Từ, tỉnh T1 Nguyên; Vũ Văn T1 đã cùng Vũ Văn Kh, Vũ Văn T2, Phùng Văn Ph, Lê Văn Đ và Lê Văn T3 đánh bạc dưới hình thức đánh “LIÊNG”, được thua bằng tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Đại Từ phối hợp với Công an xã Hoàng Nông, huyện Đại Từ phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ số tiền 6.280.000 đồng, là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cùng một số vật chứng khác có liên quan đến vụ án.

Với hành vi trên, bị cáo Lê Văn Đ bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo:

Trong vụ án này, bị cáo Lê Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự, tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, số tiền bị cáo đánh bạc không lớn. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, ông ngoại bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, xét thấy bị cáo có đủ các điều kiện để được hưởng án treo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Đ; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HS-ST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh T1 Nguyên.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”.

Giao các bị cáo Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Hoàng Nông, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy định tại Điều 93 Luật thi hành án hình sự.

2. Ghi nhận bị cáo Lê Văn Đ đã nộp số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, theo biên lai thu tiền số: 0001884, ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Từ, tỉnh T1 Nguyên.

3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Lê Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.