Bản án về tội đánh bạc số 77/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 17/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh T, Tên gọi khác: Không; sinh ngày 07 tháng 4 năm 1994 tại Sông Công, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: xóm S 2, xã B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn O và bà Đặng Thị S; Vợ: Lê Bích H, sinh năm 2003; có 01 con sinh năm 2018; Tiền sự: Ngày 05/5/2021 bị Công an thành phố Sông Công xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc; Tiền án: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 04/2019/HSCTN-PT ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em” quy định tại Điều 115 BLHS năm 1999; bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đặng Xuân Tr, sinh năm 1974; Địa chỉ: Xóm Đ, xã B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Đặng Xuân Q, sinh năm 1969; Địa chỉ: Xóm Đg, xã B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1968; Địa chỉ: Xóm Đ, xã B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm N, xã B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 16/9/2021, Tổ công tác của Công an xã B, thành phố Sông Công làm nhiệm vụ tuần tra, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thì phát hiện tại khu vực đồi cây keo của gia đình anh Lý Quyết Thắng ở xóm Na Vùng, xã B có một số đối tượng đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh Xì tố gồm: Đặng Xuân Q (SN 1969), Đặng Xuân Tr (SN 1969), Nguyễn Văn Th (SN 1968) cùng trú tại: xóm Đông Hưng, xã B, thành phố Sông Công và Nguyễn Mạnh T (SN 1994, trú tại xóm S 2, xã B, thành phố Sông Công). Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ nơi các đối tượng đánh bạc gồm: 103 quân bài tú lơ khơ, 01 bảo tải dứa màu trắng, có chữ màu xanh. Thu giữ trên người Đặng Xuân Q số tiền 4.400.000đ, Đặng Xuân Tr số tiền là 3.660.000đ, Nguyễn Văn Th số tiền 150.000đ, Nguyễn Mạnh T số tiền 84.000đ. Sau khi lập biên bản sự việc Công an xã B đã bàn giao Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công giải quyết theo thẩm quyền (BL 25- 29).

Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 15h30’ ngày 16/9/2021, T đi một mình đến khu vực đồi cây của gia đình anh Lý Quyết Thắng ở xóm Na Vùng, xã B thì gặp Tr, khi T nhìn thấy Tr thì có hỏi “có làm tý không” ý là có đánh bạc hay không thì Tr đồng ý và bảo “có” rồi cả hai đợi thêm người đến chơi. Khoảng 30 phút sau, có Q đến, sau đó T đi mua bộ bài tú lơ khơ để đánh bạc nhưng chưa đủ người chơi nên tiếp tục ngồi chờ. Đến khoảng hơn 16h cùng ngày thì Nguyễn Văn Th đến, thấy đủ người nên cả 4 người đánh bạc bằng hình thức đánh Xì tố, sát phạt nhau bằng tiền. Quá trình điều tra làm rõ Q sử dụng 300.000đ để đánh bạc, Tr sử dụng 610.000đ để đánh bạc, Th có 150.000đ, T có 84.000đ sử dụng vào việc đánh bạc.

Như vậy tổng số tiền đánh bạc là 1.144.000 đồng.

Về hình thức đánh bạc được các đối tượng thực hiện như sau: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, bỏ 24 quân từ quân 2 đến quân 7, sử dụng 28 quân từ quân 8 đến quân Át (A); Bộ bài tú lơ khơ được để ở giữa bao tải chải sẵn, ván đầu tiên không quy định người rút bài (ai muốn rút trước thì rút). Bắt đầu từ ván thứ 2, người rút bài đầu tiên sẽ là người ngồi bên tay phải của người thắng ván trước, theo chiều ngược chiều kim đồng hồ và úp xuống, đến quân bài thứ 3 thì bắt đầu ra mức cược của ván, mức cược có thể tăng dần, thấp nhất là 2.000đ, cao nhất là 50.000đ. Người bốc quân bài đầu tiên của vòng thứ 3 có quyền đưa ra mức cược, những người còn lại nếu theo thì cược, còn không thì úp bài và không bị mất tiền, rút đến quân thứ 4 nếu ai không theo thì mất số tiền đã cược là 10.000đ. Tổng số lá bài rút là 05 lá, lá đầu tiên bắt buộc phải để ngửa, lá bài thứ hai bắt buộc phải úp, và chỉ có người rút mới biết lá bài của mình như thế nào. Trong một ván bài thì chỉ được rút 5 quân bài để so sánh với nhau. Khi tính điểm với nhau thì điểm cao nhất là bài có tứ quý (tức là 04 quân bài cùng số với nhau); mức thứ hai là có ba quân bài và 02 quân bài trùng số với nhau, mức thứ ba là bài có 01 bộ ba quân bài cùng số với nhau, mức thứ 2 là có 02 bộ đôi (hai quân bài cùng số với nhau); mức thứ 5 là bài có 01 bộ đôi, nếu không có tứ quý, bộ ba, bộ đôi thì tính theo quân bài, thấp nhất là quân 8, cao nhất là quân A (át). Người thắng sẽ được 10.000đ/ người của ba người thua. Cứ như vậy, các đối tượng đánh được khoảng 03-4 ván thì bị Công an xã B phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng như trên (BL 38 - 86).

Nguyễn Mạnh T là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, quá trình điều tra đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án (BL 26 - 29; 31- 37; 38 - 86).

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong ký hiệu bên trong có 103 quân bài tú lơ khơ; 01 bao tải dứa màu trắng; Số tiền 1.144.000 được chuyển bảo quản theo đúng quy trình quản lý vật chứng (BL 92- 94).

Đối với số tiền 4.100.000 và 3.050.000đ thu giữ của Đặng Xuân Q và Đặng Xuân Tr không sử dụng vào việc đánh bạc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công đã trả lại cho Q, Tr (BL 115 -117).

Tại bản cáo trạng số 78/ CT-VKS ngày 15/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu đề nghị gì và xin được xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: tịch thu tiêu hủy 103 quân bài tú lơ khơ;

01 bao tải dứa màu trắng; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.144.000đồng là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc. Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là không oan, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên mức hình phạt mà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo là quá nặng. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và vô cùng ăn năn hối cải, xin được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản sự việc, biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16h ngày 16/9/2021, tại xóm Na Vùng, xã B, thành phố Sông Công, Nguyễn Mạnh T (đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc) tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh xì tố với tổng số tiền đánh bạc là 1.144.000 đồng (Một triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) thì bị phát hiện lập biên bản.

Hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật như sau:

“Điều 321. Tội đánh bạc 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

[4] Xét nhân Th, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa về hành vi “Đánh bạc”. Tiền sự này được xác định là tình tiết định tội đối với bị cáo trong vụ án này.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân Th của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã từng bị xét xử về tội Giao cấu với trẻ em, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản Th mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Trong vụ án này bị cáo là người đã khởi xướng, rủ rê các đối tượng khác cùng tham gia đánh bạc. Xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời góp phần ngăn ngừa, đấu tranh đối với các tội phạm xâm phạm trật tự công cộng nói chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

[6] Về vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án: cần tịch thu tiêu hủy 103 quân bài tú lơ khơ; 01 bao tải dứa màu trắng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.144.000 đồng là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc trái phép. [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Trong vụ án này có Đặng Xuân Q, Đặng Xuân Tr, Nguyễn Văn Th có hành vi đánh bạc, nhưng do tổng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000đ và không có tình tiết định tội nào khác, nên Công an thành phố Sông Công đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt: Nguyễn Mạnh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành bản án này.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) bì niêm phong ký hiệu B, bên trong có 103 (một trăm linh ba) quân bài tú lơ khơ; 01 (một) bao tải dứa màu trắng, kích thước (0,6x1)m;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.144.000 đồng theo Giấy nộp tiền đề ngày 19/11/2021, chuyển vào tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự, số tiền 1.144.000 đồng (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/11/2021 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.