Bản án về tội đánh bạc số 76/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 76/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2022/TLST - HS ngày 06/4/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2022/QĐXXST-HS ngày 14/4/2022 đối với bị cáo:

Dương Thị N, sinh năm: 1985; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 2, xã T, huyện G, Thành phố H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Tiến M và bà Vũ Thị K; có chồng là Đới Đăng T và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/01/2022. Cùng ngày 16/01/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm ra quyết định trả tự do. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.

Người có quyền lợi, N vụ liên quan:

- Anh Nguyễn M Đ, sinh năm: 2000; nơi cư trú: Thôn S, xã L, huyện G, thành phố H. “Vắng mặt”;

- Anh Nguyễn Duy M, sinh năm: 2001; nơi cư trú: Thôn G, xã L, huyện G, thành phố H. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: N bắt đầu ghi bán số lô, số đề từ ngày 15/01/2022 đến ngày 16/01/2022 và tự chịu thắng thua với khách. N quy định cách chơi và trả tiền thưởng với người chơi lô, đề như sau: Người chơi mua 1 điểm lô đề bất kỳ từ 00 đến 99 với số tiền tùy ý. Nếu số đề mà người mua chơi trùng với hai số cuối của giải sổ xố đặc biệt ( kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày) thì người chơi được trả 80 lần số tiền mà họ đã mua số đó. Nếu số lô mà người chơi mua trùng vơi 2 số cuối của tất cả các giải trong kết quả sổ xố miến Bắc kể cả giải đặc biệt ra trong ngày thì người chơi được gấp 80 lần số điểm đã mua (1 điểm x 80) cứ 1 điểm lô (là 1.000 đồng), người mua 1 điểm lô phải trả cho N 23.000 đồng. Khi mua số lô, số đề người chơi sẽ đọc cho N các con số và số tiền người chơi mua vào một mảnh giấy gọi là “cáp” sau đó N sẽ chụp ảnh cáp lô, đề lại bằng điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2022 màu xanh đen của N và nhận tiền của khách sau đó mới đưa cáp lô, đề cho khách. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày nếu người chơi mà trúng sẽ mang “cáp” đến thanh toán tiền trúng thưởng với N.

Vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 16/01/2022, khi N đang ở thôn 2, xã Trung Mầu, Gia Lâm, Hà Nội thì có Nguyễn Duy M đến mua các số lô 86, 68 mỗi số 25 điểm; các số lô 88, 99, 55, 66 mỗi số lô 10 điểm; số lô 01,10,11, 22 mỗi số lô 5 điểm và các số đề 86, 68, 10, 01, 88, 99, 55, 66, 22, 11 mỗi số đề 50.000 đồng. Tổng số tiền M mua số lô, số đề của N là: 3.030.000 đồng. N ghi các số lô, đề mà M mua ra cáp, chụp lại bằng điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2022 màu xanh đen rồi đưa cáp cho M. M đưa cho N số tiền 3.030.000 đồng. Sau đó, Nguyễn M Đ đến mua các số lô 96,18,31,63 mỗi số lô 25 điểm và các số đề 96, 69, 18, 81, 13, 31, 88, 44 mỗi số đề 50.000 đồng. N cũng ghi các số lô, số đề mà Đ mua ra cáp, chụp ảnh lại bằng điện thoại rồi đưa cho Đ. Tổng số tiền Đ dùng để mua số lô, đề của N là 2.700.000 đồng. Khi Đ đang chuẩn bị đưa tiền cho N thì bị tổ công tác bắt quả tang cùng vật chứng. Quá trình điều tra xác định ngày 16/01/2022, Dương Thị N đã bán các số lô, số đề cho Nguyễn Duy M số tiền: 3.030.000 đồng. Nguyễn M Đ số tiền 2.700.000 đồng. Tổng số tiền N bán số lô, số đề 5.730.000 đồng (trong đó tiền đề: 900.000 đồng, tiền lô:

4.830.000 đồng).

Quá trình điều tra bị cáo Dương Thị N còn khai nhận: Ngày 15/01/2022, N còn bán các số đề 86, 68, 99 mỗi số đề 50.000 đồng; các số lô: 96, 25, 18, 22, 86, 68 mỗi số lô 20 điểm; các số lô 77, 99, 88 mỗi số lô x 10 điểm; các số lô 23, 32 mỗi số lô x 5 điểm cho hai nam thanh niên không rõ nhân thân với tổng số tiền là: 3.830.000 đồng. So với kết quả xổ số miền bắc mở trong ngày 15/01/2022, khách trúng số lô 77 x 10 điểm với số tiền 800.000 đồng; số lô 23 x 5 điểm với số tiền 400.000 đồng; số lô 22 x 20 điểm với số tiền 1.600.000 đồng. N đã trả cho khách trúng số lô ngày 15/01/2022 với tổng số tiền 2.800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền lô, đề N bán cho khách ngày 15/01/2022 là 6.630.000 đồng. (Trong đó tiền đề 150.000 đồng, tiền lô 6.480.000 đồng).

Ngày 28/01/2022, N đã tự nguyện giao nộp số tiền 6.630.000 đồng cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm để phục vụ điều tra.

Tổng số tiền N ghi bán số lô, đề vào các ngày 15/01/2022 và 16/01/2022:

12.360.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo: 01 cáp lô đề N bán cho Đ ngày 16/01/2022;

02 cáp lô đề N bán cho M ngày 16/01/2022; 04 tờ giấy A4 photo có liên quan đến việc đánh bạc; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2022 màu xanh đen, có số IMEI 1: 864215057204934, IMEI 2: 864215057204926, bên trong lắp sim 0384802837, dãy số trên sim: 8984048831007336763; số tiền 12.360.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 1496/KL-KTHS ngày 10/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A3) với chữ viết, chữ số đứng tên Dương Thị N trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M5) là chữ do cùng một người viết ra”.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS-GL ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Dương Thị N về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h (phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn), s khoản 1, 2 (bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bố chồng bị cáo là người có công với nước; bị cáo bị bệnh tim) Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Dương Thị N từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã Trung Mầu, huyện G, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu số tiền và 01 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] . Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, N vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi ghi lô, đề của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi, N vụ liên quan; lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào hồi 17 giờ 45 phút ngày 16/01/2022, tại nhà bị cáo Dương Thị N ở thôn 2, Trung Mầu, Gia Lâm, Hà Nội, N đã có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức mua bán các số lô, số đề thì bị Cơ quan Công an huyện Gia Lâm bắt quả tang cùng vật chứng. Tổng số tiền N dùng vào việc đánh bạc 5.730.000 đồng.

Ngày 15/01/2022, tại thôn 2, Trung Mầu, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo Dương Thị N có hành vi ghi bán các số lô, số đề cho các đối tượng không rõ nhân thân với tổng số tiền là 6.630.000 đồng.

Tổng số tiền N ghi bán số lô, đề vào các ngày 15/01/2022 và 16/01/2022 với số tiền: 12.360.000 đồng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn; tự nguyện giao nộp số tiền thu được từ việc đánh bạc cho cơ quan điều tra nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hai hành vi đánh bạc mỗi hành vi đều cấu thành tội danh nên phải chịu tình tiết phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội trong lĩnh vực trật tự công cộng nên không cần phải cách ly xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với 01 cáp lô đề N bán cho Đ ngày 16/01/2022; 02 cáp lô đề N bán cho M ngày 16/01/2022; 04 tờ giấy A4 photo có liên quan đến việc đánh bạc cần lưu hồ sơ vụ án;

- Đối với số tiền và 01 chiếc điện thoại thu của bị cáo liên quan hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[4]. Đối với các vấn đề khác:

- Tổng số tiền Nguyễn M Đ dùng vào việc đánh bạc: 2.700.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Duy M dùng vào việc đánh bạc là: 3.030.000 đồng. Xét thấy hành vi của Đ và M chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Gia lâm đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ và M là đúng pháp luật;

- Đối với hai nam thanh niên đã mua số lô, số đề của N ngày 15/01/2022, N không biết tên, tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ để xử lý.

[5]. Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Thị N phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Dương Thị N 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Trung Mầu, huyện G, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.360.000 đồng. Theo biên lai thu tiền số 0055058 ngày 20/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2022 màu xanh đen, có số IMEI 1: 864215057204934, IMEI 2: 864215057204926, bên trong lắp sim 0384802837, dãy số trên sim: 8984048831007336763, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 07/4/2022 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, N vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.