Bản án về tội đánh bạc số 72/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 72/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

Nguyễn Tấn Kh, tên gọi khác: Đ, sinh năm 1995 tại Long An. Nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn Th, sinh năm 1957 (chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1959; Bản thân chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 29/01/2021, bị Công an xã Phước Lợi, huyện Bến Lức, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPVPHC về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành đóng phạt ngày 03/02/2021; Nhân thân: Ngày 10/12/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 03 năm tù về tội “Hiếp dâm” đến ngày 31/5/2015 được đặc xá theo Quyết định của Chủ tịch nước, đã được xóa án tích; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ngô Vũ B, sinh năm 1989 ĐKTT: Ấp A, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt).

2. Lê Hữu L1, sinh năm 1989 ĐKTT: Ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Hữu V, sinh năm 1986 ĐKTT: Ấp A, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).

2. Trần Bảo A, sinh năm 1982 ĐKTT: Ấp A, xã P, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 07/5/2021, Nguyễn Tấn Kh có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc và chưa được xóa, Kh chạy xe mô tô từ nhà ở Ấp A, xã M, huyện B đến Công viên Gò Đen thuộc ấp Chợ, xã Phước Lợi, huyện Bến Lức để ăn sáng. Tại đây, Kh gặp Ngô Vũ B, Lê Hữu L1, Nguyễn Hữu V đang ngồi trên ghế đá nói chuyện và L1 có đem 01 bộ lắc tài xỉu để trên bàn ghế đá của công viên để chơi giải trí. Lúc này, B rủ Kh chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu, Kh đồng ý. Kh và B thống nhất sử dụng bộ lắc tài xỉu trên để chơi đánh bạc và quy định Kh làm cái thắng thua trực tiếp với B, mỗi ván B đặt tài hoặc xỉu từ 50.000đ đến 100.000đ, việc thắng thua được tính điểm của 03 hột xí ngầu để trên đĩa sứ dùng nắp nhựa úp lại, khi Kh làm cái lắc xong, thì B đặt tiền vào ô “Tài” hoặc ô “Xỉu”, nếu tổng số nút trên 03 hột xí ngầu từ 11 điểm trở lên là “Tài”, nếu tổng số nút trên 03 hột xí ngầu từ 10 điểm trở xuống là “Xỉu” từ đó để xác định thắng thua. Khi chơi Kh sử dụng 400.000 đồng, B sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc, cả hai chơi đánh bạc liên tục được khoảng 20 ván thì nghỉ, kết quả B thắng Kh được 200.000 đồng. Trong lúc Kh và B chơi đánh bạc được thua bằng tiền thì Lê Hữu L1 dùng điện thoại di động quay video phát trực tiếp trên mạng xã hội Facebook từ tài khoản của mang tên “Loi Le”. Sau đó, Công an xã Phước Lợi, huyện Bến Lức mời Kh và B lên làm việc, qua làm việc cả hai thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.

Tại cáo trạng số 58/CT-VKSBL ngày 26-7-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố Nguyễn Tấn Kh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn Kh hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Kh phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Kh từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày thi hành án.

Do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với Ngô Vũ B có hành vi đánh bạc nhưng dưới 5.000.000đồng và chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đới với Lê Hữu L1 không tham gia đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không thu giữ được bộ tài xỉu nên không xem xét đến.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: buộc bị cáo Nguyễn Tấn Kh nộp lại số tiền tham gia đánh bạc là 200.000đ; Ngô Vũ B nộp lại số tiền tham gia đánh bạc và thắng bạc tổng cộng là 700.000đ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo không tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập đã được thẩm tra tại phiên tòa từ đó có đủ cơ sở khẳng định 05 giờ 00 phút ngày 07/5/2021, Nguyễn Tấn Kh có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc và chưa được xóa, Kh đến công viên Gò Đen ở ấp Chợ, xã Phước Lợi, huyện Bến Lức thì gặp B. Tại đây B rủ Kh đánh bạc hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền. Khi chơi Kh sử dụng 400.000 đồng, B sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Kết quả Kh thắng B được 200.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Kh đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các loại tội phạm nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản,… nên nhà nước ta ra sức đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội ở địa phương. Lẽ ra bị cáo phải thể hiện tinh thần trách nhiệm góp phần ngăn chặn tệ nạn cờ bạc nhưng bị cáo bất chấp, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Xét tính chất mức độ hành vi hậu quả vụ án, nhân thân từng bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về hình phạt bổ sung, do đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[4] Đối với Ngô Vũ B có hành vi đánh bạc nhưng dưới 5.000.000đồng và chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đới với Lê Hữu L1 không tham gia đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.

[5] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức không thu giữ được bộ tài xỉu nên không xem xét đến.

Đối với số tiền tham gia đánh bạc và thắng bạc là tiền thu lợi bất chính nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Tấn Kh nộp lại số tiền tham gia đánh bạc là 200.000đ;

Ngô Vũ B nộp lại số tiền tham gia đánh bạc và thắng bạc tổng cộng là 700.000đ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn Kh phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Tấn Kh 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày thi hành án. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Kh nộp lại số tiền tham gia đánh bạc là 200.000đ; Ngô Vũ B nộp lại số tiền tham gia đánh bạc và thắng bạc tổng cộng là 700.000đ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Tấn Kh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.