Bản án về tội đánh bạc số 68/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 68/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 16/7/1979 tại tỉnh Bắc Giang; cư trú: Đường P, phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1953 và bà Dương Thủy H, sinh năm 1952; chồng đã ly hôn, có 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 03/12/2021; từ ngày 04/3/2022 đến nay bị áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 4 năm 2021 đến tháng 11 năm 2021, H thuê và sử dụng địa chỉ Đường P, phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bạc với hình thức ghi số đề dựa trên kết quả sổ xố của các đài miền Nam, miền Trung và miền Bắc. Người chơi theo hình thức: Bao lô (là người ghi hai hoặc ba chữ số để so sánh với hai hoặc ba chữ số cuối của kết quả xổ số đã chọn; hai chữ số tỷ lệ 1 trúng 63 lần, ba chữ số tỷ lệ 1 trúng 630 lần); Đá (là hình thức người chơi ghi hai chữ số nếu hai số đã mua có trong hai số cuối của kết quả xổ số đã chọn thì tỷ lệ 1 trúng 530 lần); Xỉu chủ (là hình thức người chơi ghi ba số, so sánh với kết quả xổ số đã chọn, nếu ba số đã mua có trong kết quả xổ số đã chọn, tỷ lệ 1 trúng 630 lần). Hằng ngày, trước khi có kết quả xổ số, H sẽ tổng hợp phơi đề đã ghi và chuyển cho người tên Trần Anh H (không rõ lai lịch) qua mạng xã hội Telegram. Sau khi có kết quả, H2 sẽ cho người khác đưa tiền cho H để H trả cho người trúng số đề. Và H sẽ được hưởng 20% hoa hồng từ số tiền chơi đề.

Khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 03/12/2021, trong khi H đang ghi các số 32, 45, hình thức “Đá” và số 23, hình thức “Bao lô” với tổng số tiền 2.160.000 đồng cho Phan Văn H, sau khi giảm trừ 20% H nhận của H1 là 1.728.000 thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ bao gồm: Số tiền 9.100.000 đồng, 15 tờ phơi đề mà H đã ghi cho những người đến chơi đề (trong đó có tờ phơi đề H đã ghi cho H1) vào ngày 03/12/2021 với tổng số tiền thể hiện trên phơi đề là 8.741.000 đồng (sau khi đã trừ 20% cho những người chơi đề, H nhận của những người này số tiền là 7.002.000 đồng, còn 2.098.000 đồng là tiền H sử dụng để trả cho những người chơi đề trúng đề), 20 phơi đề (02 liên) chưa sử dụng, 01 cùi phơi đề có 02 liên đã sử dụng, 01 bút bi màu xanh, 01 máy tính hiệu Casio, 01 điện thoại di động hiệu OPPO.

Ngoài ra, trong thời gian ghi số đề, H khai đã thu lợi bất chính số tiền 8.000.000 đồng; chị gái của H là bà Nguyễn Thị Thu H3 đã tự nguyện giao nộp lại số tiền 8.000.000 đồng và cam kết không yêu cầu bị cáo trả lại.

Bản cáo trạng số 70/CTr-VKS ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Thị Thu H về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với Phan Văn H do chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính; còn Trần Anh H do chưa xác minh được nhân thân, lý lịch nên sẽ xử lý sau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

- Tuyên bố Nguyễn Thị Thu H phạm tội đánh bạc, áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án.

- Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.100.000 đồng, 01 máy tính hiệu Casio, 01 điện thoại di động hiệu OPPO; tịch thu, tiêu hủy 20 phơi đề (hai liên) chưa sử dụng, 01 cùi phơi đề có 02 liên đã sử dụng, 01 bút bi màu xanh.

- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 15 tờ phơi đề ghi ngày 03/12/2021 Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng vì đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình và quyết tâm sửa chữa, không vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên thực hiện hành vi, quyết định tố tụng, thu thập chứng cứ, tài liệu theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo đánh bạc với hình thức chơi số đề với những người khác nhằm mục đích được thua bằng tiền dựa trên kết quả xổ số của các Công ty xổ số miền Nam, miền Trung và miền Bắc hình thức “Bao lô”, tỷ lệ được thua: Ghi 02 chữ số: 1 trúng 73 lần, ghi ba chữ số: 1 trúng 630 lần, “Xỉu Chủ” theo tỷ lệ được thua: 1 trúng 630 và “Đá” theo tỷ lệ được thua: 1 trúng 530 lần như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 03/12/2021, lực lượng công an bắt quả tang bị cáo đang ghi số đề với Phan Văn H, cụ thể: H1 ghi đề các con số 32, 45 theo hình thức “Đá” với số tiền 15.000 đồng và số 23 theo hình thức “Bao lô” với số tiền 30.000 đồng, tổng cộng số tiền chơi đề ghi trên phơi đề là 1.728.000 đồng. Qua kiểm tra, cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo 14 phơi đề khác mà bị cáo đã ghi đề cho những người đến mua đề trước đó và số tiền 9.100.000 đồng là tiền mà bị cáo đã nhận của những người chơi đề và sử dụng để trả cho những người này trong trường hợp họ trúng đề.

Cơ quan điều tra đã xác minh, đối chiếu kết quả xổ số ngày 03/12/2021 của các công ty xổ số thì 15 phơi đề nêu trên không có trường hợp nào trúng đề.

Tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận 15 phơi đề mà cơ quan công an thu giữ là do bị cáo ghi đề cho những người tham gia đánh bạc đến chơi số đề nhằm mục đích được thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 9.100.000 đồng. Do đó, đã có đủ căn cứ để tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội và có thể gián tiếp là nguyên nhân dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng khác. Mặc dù biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi ghi đề cho những người khác tham gia nhằm mục đích được thua bằng tiền để thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến các mặt đời sống bình thường trong xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với hành vi phạm tội nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc, giữ gìn an ninh trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe và tài sản của công dân.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt.

[4] Cũng xét, bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo chưa vi phạm chính sách pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng các khoản 1 và 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tu sửa bản thân, chăm lo cho gia đình và trở thành người có ích cho xã hội. Việc áp dụng tình tiết nêu trên cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 15 tờ phơi đề ghi ngày 03/12/2021 là chứng cứ nên được lưu giữ trong hồ sơ vụ án theo quy định tại Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Số tiền sử dụng để đánh bạc giữa bị cáo và những người chơi đề là 9.100.000 đồng, 01 máy tính hiệu Casio, 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 20 phơi đề (02 liên) chưa sử dụng, 01 cùi phơi đề có 02 liên đã sử dụng, 01 bút bi màu xanh; ngoài ra, quá trình điều tra bị cáo thừa nhận trong suốt thời gian phạm tội đã thu lợi được số tiền 8.000.000 đồng, gia đình của bị cáo đã nộp lại số tiền này. Xét thấy, các khoản tiền và vật chứng nêu trên là tiền, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có nên áp dụng khoản 1, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước và tịch thu, tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Nguyễn Thị Thu H phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt Nguyễn Thị Thu H 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 22 tháng 4 năm 2022.

Giao Nguyễn Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo rõ.

2. Áp dụng khoản 1, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 máy tính hiệu Casio và tịch thu, tiêu hủy 20 phơi đề (02 liên) chưa sử dụng, 01 cùi phơi đề có 02 liên đã sử dụng, 01 bút bi màu xanh (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 13/QĐ-VKS ngày 24/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp).

3. Áp dụng Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự lưu giữ vào hồ sơ vụ án 15 tờ phơi đề.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.