Bản án về tội đánh bạc số 64/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 64/2022/HS-ST NGÀY 26/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2022 đối với:

- Các bị cáo:

1. Trương Hoàng Quốc V, sinh năm: 1984, tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT: thôn Đ, xã X, thành phố Đ, tỉnh L; Nơi cư trú: thôn Đ, xã X, thành phố Đ, tỉnh L; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Cao Đài; Con ông Trương H (đã chết); Con bà Trần Thị Bích T, sinh năm: 1953; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1990; Bị cáo có 01 người con, sinh năm 2015. Hiện trú tại: thôn Đ, xã X, thành phố Đ, tỉnh L.

Tiền án; Tiền sự: không;

Nhân thân: ngày 09/10/2004 bị Công an thành phố Đà Lạt xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Điều khiển xe ô tô không có bằng lái xe gây tai nạn.

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2022, Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thượng C, sinh năm: 1984, tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT: Số 156/2 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Nơi cư trú: Số 156/2 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông Nguyễn N (đã chết); Con bà Trương Thị G (đã chết); Gia đình có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất là bị cáo; Tiền án; Tiền sự: Không;

Nhân thân: ngày 22/6/2006 bị Công an thành phố Đà Lạt xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc;

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2022, Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Văn T, sinh năm: 1978, tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT: Số 285 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Nơi cư trú: Số 285 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông Nguyễn T (đã chết); Con bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1942; Gia đình có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1968; nhỏ nhất là bị cáo;

Tiền án; Tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Bản án số 138/HSST ngày 18/10/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, xử phạt Nguyễn Văn T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc.

+ Ngày 20/7/2015 bị Công an thành phố Đà Lạt xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc;

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2022, Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.

4. Hoàng T, sinh năm: 1963, tại Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT: Số 24C/46 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Nơi cư trú: Số 24C/46 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Hoàng Trốn (đã chết); Con bà Đặng Thị Đ, sinh năm: 1934; Vợ: Nguyễn Thị G, sinh năm 1963; Có 05 con lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992;

Tiền án; Tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/3/2022, Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Thu Đ, sinh năm: 1955.

Địa chỉ: Số 188 T, Phường 11, thành phố Đ, tỉnh L. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/3/2022, Nguyễn Thượng C cùng Trương Hoàng Quốc V, Hoàng T và Nguyễn Văn T đang ngồi uống cà phê tại quán ToNi số 188 Tự Phước, phường 11, thành phố Đà Lạt thì thấy bộ cờ Domino ở quán nên cả bốn rủ nhau chơi thắng thua bằng tiền. Khi bắt đầu tham gia đánh bạc thì Tưởng lấy ra 600.000 đồng, Thắng lấy ra 2.935.000 đồng, Vũ lấy ra 500.000 đồng và Cường lấy ra 34.210.000 đồng để chơi đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày khi Nguyễn Thượng C cùng Trương Hoàng Quốc V, Hoàng T và Nguyễn Văn T đang chơi đến khoảng ván thứ 15 thì bị Công an phường 11, thành phố Đà Lạt bắt qu ả tang và thu giữ tiền tang là 38.245.000 đồng (các đối tượng khi bị bắt quả tang thì không nhớ cụ thể ai thắng thua bao nhiêu ván mà chỉ nhớ: Tưởng thua 100.000 đồng, Thắng thua 200.000 đồng, Vũ thua 300.000 đồng và Cường thắng 600.000 đồng).

Vật chứng thu giữ:

- 01 bộ cờ Domino màu đen gồm 28 quân cờ.

- Tiền tang: 38.245.000 đồng.

- Tiền túi của Trương Hoàng Quốc V: 4.000.000 đồng.

- 01 Chứng minh nhân dân mang tên: Nguyễn Văn T.

- 01 Chứng minh nhân dân mang tên: Nguyễn Thượng C.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm màu đen đã qua sử dụng.

- 01 bàn mặt gỗ khung sắt, kích thước 0,5x1,2m.

- 01 ghế mặt gỗ khung sắt, kích thước 0,3x1,2m.

- 02 ghế gỗ kích thước 0,3x0,3m.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 màu xanh đã qua sử dụ ng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen đã qua sử dụng;

Cách thức chơi được các đối tượng thống nhất như sau: Cờ Domino là loại trò chơi sử dụng các miếng hình chữ nhật có 02 mặt - gọi là quân cờ domino, một bộ có 28 quân cờ. Một mặt thì để trống (mặt úp). Mặt còn lại chia thành 2 phần bằng nhau (mặt ngửa); mỗi phần được đánh số thứ tự từ 00 đến 06 bằng các chấm tròn - gọi là nút, trường hợp để trống thì sẽ được coi là 00 (Ví dụ:

6-1, 0-2, 0-0,…).

Người chơi đầu tiên phải lựa chọn một trong các quân cờ của mình rồi đặt ngửa lên bàn, người chơi bên trái/phải sẽ lựa chọn một quân cờ thích hợp có một đầu mà số nút bằng với số nút của người chơi trước rồi đặt nối tiếp vào . Trường hợp, không có thì có thể nói qua vòng cho người chơi tiếp theo vòng biết. Cứ như vậy, theo vòng từ trái sang phải, các người chơi nối tiếp nhau. Đến khi người chơi nào hết quân cờ đầu tiên thì sẽ thắng nhất, các người chơi còn lại sẽ dừng và đếm số nút tương ứng với số điểm còn lại trên bàn. Người ít điểm nhất được tính là về nhì, người nhiều điểm nhất được tính là về cuối cùng, còn lại là về ba. Bắt đầu lượt chơi đầu tiên, 28 quân cờ được úp lại, xáo trộn và chia đều cho 04 người, mỗi người cầm 07 quân cờ và không ai biết quân cờ người kia là gì. Sau đó, người chơi cầm được quân cờ 6-6 sẽ đi đầu tiên và để mặt ngửa lên trên bàn. Tiếp theo, đến lượt người bên trái người đánh đầu tiên sẽ kiểm tra trong số các quân cờ có quân cờ nào bắt đầu bằng số 6 (6-0, 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6- 5) rồi sẽ đặt tiếp vào quân cờ 6-6. Nếu có các quân cờ số 6 đặt vào (ví dụ 6-1) thì người tiếp theo sẽ lựa chọn các quân cờ có số nút tương tự (1-0, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5) đặt vào. Tiếp tục như thế đến khi xác định người thắng nhất, thua ba, thua nhì và thua bét. Đến ván thứ hai trở về sau, người thắng nhất sẽ đánh lượt đầu tiền và chọn 01 quân cờ đặt vào giữa các người chơi. Đến lượt tiếp theo, người thứ hai sẽ chọn một đầu số và đánh quân cờ phù hợp; sau đó, các người chơi tiếp theo phải đánh theo vòng của người chơi.

Về cách tính thắng thua: các bị can Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T, Nguyễn Văn T thống nhất là người về nhất sẽ thắng người về bét 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), người về nhì thắng người về thứ 3 là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), không đậu chớn và không bỏ tiền xâu.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKSĐL-LĐ ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T, Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Các bị cáo không khiếu nại quyết định truy tố và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như quyết định truy tố đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T, Nguyễn Văn T cùng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ từ 09 đến 12 tháng tù;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Thượng C mức hình phạt từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

+ Các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Hoàng T mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên + Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 38.245.000 đồng.

+ Trả cho bị cáo Trương Hoàng Quốc V số tiền 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen.

+ Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm, màu đen và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T.

+ Trả cho bị cáo Nguyễn Thượng C 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 màu xanh và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Thượng C.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bàn mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,5m x 1,2m; 01 ghế mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,3m x 1,2m; 02 ghế gỗ kích thước 0,3m x 0,3m; 01 bộ cờ Domino màu đen gồm 28 quân cờ.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa: bị cáo đã ăn năn hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, tru y tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo cùng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tình tiết định khung hình phạt: Vì mục đích sát phạt, chiếm đoạt tài sản của nhau, vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/3/2022, tại quán Toni ở số 188 Tự Phước, phường 11, thành phố Đà Lạt, các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thượng C, Hoàng T đã cùng nhau đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền với hình thức chơi cờ Domino. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 38.245.000đ (Ba mươi tám triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Xét lời khai nhận tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thượng C, Hoàng T cùng phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh tại địa phương, đồng thời đánh bạc là một trong những nguyên nhân phát sinh các tội ph ạm khác. Vì vậy cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụ ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi quyết định hình phạt có xem xét: Các bị cáo sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho tất cả các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách n hiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo Nguyễn Văn T là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội đánh bạc nhưng lại phạm tội cùng tính chất, cần áp dụng hình phạt tù giam để răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét các bị cáo bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T có nơi cư trú ổn định, không có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Thượng C sử dụng số tiền nhiều nhất để đánh bạc nên bị xử lý với mức hình phạt cao hơn các bị cáo Vũ, Thắng.

Các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Thượng C, Hoàng T đang bị tạm giam nên căn cứ Khoản 3 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả tự do cho các bị cáo ngay tại phiên tòa.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 38.245.000đ là tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước;

Đối với số tiền số tiền 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen là thu giữ của bị cáo Trương Hoàng Quốc V; 01 điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm, màu đen và 01 giấy chứng m inh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T thu giữ của Nguyễn Văn T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 màu xanh và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Thượng C thu giữ của Nguyễn Thượng C là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả cho các bị cáo;

Đối với 01 bàn mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,5m x 1,2m; 01 ghế mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,3m x 1,2m; 02 ghế gỗ kích thước 0,3m x 0,3m; 01 bộ cờ Domino màu đen gồm 28 quân cờ thu giữ của bà Trần Thị Thu Đ, đây là các vật dụng các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc, bà Đông không có yêu cầu nhận lại, các tài sản trên không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Trương Hoàng Quốc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thượng C, Hoàng T cùng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày 16/3/2022.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Thượng C 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

+ Các bị cáo Trương Hoàng Quốc V và Hoàng T mỗi bị cáo 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Căn cứ Khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố trả tự do cho các bị cáo Nguyễn Thượng C, Trương Hoàng Quốc V, Hoàng T ngay tại phiên tòa.

[2] Xử lý vật chứng:

Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 38.245.000đ (Ba mươi tám triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

- Trả cho bị cáo Trương Hoàng Quốc V số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen.

+ Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia dạng phím bấm, màu đen và 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T.

+ Trả cho bị cáo Nguyễn Thượng C 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 màu xanh và 01 (Một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Thượng C.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bàn mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,5m x 1,2m; 01 (Một) ghế mặt gỗ, khung sắt kích thước 0,3m x 1,2m; 02 (Hai) ghế gỗ kích thước 0,3m x 0,3m; 01 (Một) bộ cờ Domino màu đen gồm 28 (Hai mươi tám) quân cờ.

(Các vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2022 giữa Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt và Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt ngày 12/4/2022).

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.