Bản án về tội đánh bạc số 55/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 55/2023/HS-ST NGÀY 02/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú R, tỉnh B Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2023/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn B, sinh năm 1971 tại Thái Bình; HKTT và chỗ ở: Thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R, tỉnh B Phước; Nghề nghiệp: Lái xe; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Hoàng Hồng H (Đã chết), và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1951; Vợ là bà Phí Thị Kim C, sinh năm 1971 và có 02 người con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1992; Tiền án: Không;

Tiền sự: Bị Công an xã Bù N, huyện Phú R xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC ngày 10/01/2023 với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; Bị cáo được tại ngoại cho đến nay, “có mặt tại phiên tòa”.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Bùi Ánh T, sinh năm 1968 (Vắng mặt) Ông Đặng Phước L, sinh năm 1988 (Vắng mặt) Trú tại: Thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R, tỉnh B Phước

Ông Kiều Xuân T, sinh năm 1977 (Vắng mặt) Trú tại: Thôn 11, xã Long H, huyện Phú R, tỉnh B Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/4/2023, Hoàng Văn B cùng Bùi Ánh T, trú tại: thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R, tỉnh B Phước và Kiều Xuân T, trú tại: thôn 11, xã Long H, huyện Phú R, tỉnh B Phước đến chơi tại quán nước của bà Trần Thị H thuộc thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R. Do quen biết trước đó nên những người này rủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá để ở gốc cây lộc vừng gần đó rồi B, T và Th tham gia đánh bài với hình thức đánh binh xập xám, thỏa thuận mỗi người làm cái 01 ván, mức cược là 50.000 đồng một ván trên một người. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Đặng Phước L, trú tại: thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R đến quán và tham gia đánh bài được khoảng 2 - 3 ván thì bị lực lượng Công an xã Bù N phát hiện, kiểm tra và lập biên bản vi phạm đồng thời thu giữ: Trên người Hoàng Văn B số tiền 465.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95, 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn B; Đặng Phước L số tiền 400.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung; Kiều Xuân T số tiền 1.033.000 đồng và 01điện thoại nhãn hiệu Iphone 12; Bùi Ánh T số tiền 1.230.000 đồng; 01 bộ bài tây.

Hình thức đánh bài binh xập xám: Bộ bài tây 52 lá được chia đều cho các người chơi, mỗi người 13 là bài, sau đó người chơi sắp xếp 13 lá bài Th 03 chi, trong đó 02 chi mỗi chi 05 lá bài và 01 chi 03 lá bài. Sau khi các con bạc phân chi xong thì trình bài (ngửa bài) để so các bài với nhau, người nào thắng 02 chi thì thắng cược. Các bị can đặt cược mỗi ván là 50.000 đồng nên người nào thắng 03 góc (03 người) còn lại thì sẽ thắng số tiền là 150.000 đồng, thắng 02 góc thì thắng số tiền 50.000 đồng; thua 02 góc thì thua số tiền 50.000 đồng, thua 03 góc thì thua số tiền 150.000 đồng, nếu 01 góc mậu binh thì thắng 150.000 đồng, mậu B và mậu binh thì hòa tiền nhau.

Khi tham gia đánh bạc: Hoàng Văn B sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc và thắng 50.000 đồng; Kiều Xuân T sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc và thắng 150.000 đồng; Bùi Ánh T sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc và thua 200.000 đồng; Đặng Phước L sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc và không thắng, không thua.

Như vậy, tổng số tiền mà bị can và các đối tượng trên sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

* Tại bản Cáo trạng số: 60/CTr-VKS ngày 10/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R, tỉnh B Phước truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Xử phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào Ngân sách nhà nước.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các T liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, các T liệu chứng cứ, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định: Do mục đích tư lợi cá nhân, muốn kiếm tiền bất chính nên ngày 10/4/2023, tại quán nước bà Trần Thị H thuộc thôn Tân L, xã Bù N, huyện Phú R, bị cáo Hoàng Văn B cùng các đối tượng Bùi Ánh T, Đặng Phước L, Kiều Xuân T có hành vi đánh bạc bằng hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) Mặc dù số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị Công an xã Bù N, huyện Phú R xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC ngày 10/01/2023 với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã nộp phạt, chưa được xóa tiền sự nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3]. Xét về tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Công an xã Bù N, huyện Phú R xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC ngày 10/01/2023 với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới chứng tỏ bị cáo là người có thái độ xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ Th khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội ít nguy hiểm có thể tự cải tạo bản thân để trở Th công dân tốt cho xã hội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.

Bị cáo nhất thời phạm tội và phạm tội không có tính chuyên nghiệp, bị cáo không sử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính nên không khấu trừ phần thu nhập đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bộ bài tây, loại 52 lá bài tây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95, 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Văn B là T sản hợp pháp của Hoàng Văn B và không sử dụng vào mục đich đánh bạc; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung là T sản hợp pháp của Đặng Phước L và không sử dụng vào mục đich đánh bạc; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 là T sản hợp pháp của Kiều Xuân T và không sử dụng vào mục đich đánh bạc nên ngày 26/4 và 25/5/2023 Cơ quan Công an huyện Phú R ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền 465.000 đồng thu giữ trên người B, qua điều tra xác định B sử dụng 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thắng 50.000 đồng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 450.000 đồng và trả lại cho B số tiền 15.000 đồng.

Đối với số tiền 400.000 đồng, Đặng Phước L sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 1.033.000 đồng thu giữ trên người Kiều Xuân T; qua điều tra xác định số tiền này Th không sử dụng vào mục đích đánh bạc; tuy nhiên Th khai nhận sử dụng số tiền 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc và bị rơi mất trong quá trình bắt giữ nên cần khấu trừ số tiền 300.000 đồng của số tiền trên nộp vào ngân sách nhà nước và trả lại cho Th số tiền 733.000 đồng.

Đối với số tiền 1.230.000 đồng thu giữ trên người Bùi Anh T,quá trình điều tra xác định T sử dụng 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc thua hết số tiền 200.000 đồng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng và trả lại cho T số tiền 1.030.000 đồng.

Đối với Bùi Anh T, Kiều Xuân T và Đặng Phước L đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc nên ngày 04/5/2023 Công an huyện Phú R ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là đúng quy định nên HĐXX không xem xét Đối với Trần Thị H, quá trình điều tra xác định bà H không biết những người này đánh bạc, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bù N, huyện Phú R, tỉnh B Phước để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo vì các bị cáo nhất thời phạm tội, số tiền mà sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, các bị cáo không sử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây, loại 52 lá bài tây

- Tuyên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 1.350.000 đồng

- Tuyên trả số tiền 15.000 đồng cho Hoàng Văn B; Số tiền 733.000 đồng cho Kiểu Xuân Th; Số tiền 1.030.000 đồng cho Bùi Anh T (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phú R và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú R)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 án phí, lệ phí bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.