Bản án về tội đánh bạc số 502/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 502/2023/HS-PT NGÀY 15/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15/6/2023 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 386/2023/TLPT-HS ngày 24/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 375/2023/QĐXXPT- HS ngày 02/6/2023 đối với bị cáo Đỗ Đăng T và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2023/HS-ST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

1. ĐỖ ĐĂNG T, sinh ngày 17/02/1988; giới tính: Nam; ĐKNKTT và trú tại: Khu 01, xã LH, huyện H2, tỉnh Phú Thọ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Đỗ Đăng S và bà Nguyễn Thị C; tình trạng hôn nhân: Có vợ là Nguyễn Thị Anh Đ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HS-ST ngày 26/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện H2, tỉnh Phú Thọ xử phạt 27 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 24/4/2022; tiền sự: Chưa; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2014/HS- ST ngày 26/11/2014 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp là 30 tháng tù; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày 04/11/2022; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. NGUYỄN THÀNH Đ, sinh ngày 19/01/1995; giới tính: Nam; ĐKNKTT và trú tại: Khu 9, xã LH, huyện H2, tỉnh Phú Thọ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn N (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L; tình trạng hôn nhân: Có vợ là Nguyễn Thị Thanh Th và 01 con, sinh năm 2020; tiền án: Chưa; tiền sự: Quyết định số 42/QĐ-XPHC ngày 18/8/2022 của Công an huyện H2, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính 10.500.000 đồng về các hành vi “Cố ý gây thương tích và Cố ý làm hư hỏng tài sản”, nộp tiền phạt ngày 01/11/2022; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2022 đến ngày 24/11/2022; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. NGUYỄN KHÁNH L, sinh ngày 12/9/2002; giới tính: Nữ; ĐKNKTT: Số nhà 45, ngõ 37 phố Vĩnh Hồ, phường NT, quận Đống Đa, Hà Nội; trú tại: Số nhà 33, ngách 66, ngõ 250 đường Kim Giang, phường KĐ, quận H, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông: Nguyễn Thế D (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L; tình trạng hôn nhân: Có chồng là Hà Anh T và 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh ngày 04/10/2019; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 26/8/2022 tại phố Láng Hạ, quận Đống Đa, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Đống Đa kiểm tra và phát hiện Bùi Đức L (Sinh năm 1984; trú tại: Tổ 3, khu 1, thị trấn X, huyện XT, tỉnh Nam Định) có một tờ tích kê ghi số đề, gồm các số 26, 62, 17, 71, 08, 80, 35, 53, 44, 99, 68, 86, 36, 63, 89, 98, mỗi số mua 20.000 đồng; tổng số tiền là 320.000 đồng. Bùi Đức L khai vừa mua tại cửa hàng xổ số Huy Hoàng ở phòng 101+P103/C9, Khu tập thể Nam Thành Công, phường Láng Hạ, quận Đống Đa.

Tiến hành kiểm tra cửa hàng xổ số Huy Hoàng đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Khánh L đang tổng hợp các số lô đề đã bán được trong ngày 26/8/2022. Thu giữ của Nguyễn Khánh L 01 điện thoại di động iPhone 11 Promax màu vàng; 35 tờ tích kê ghi chép số lô đề ngày 26/8/2022; 01 bảng tổng hợp số lô đề ngày 26/8/2022 và 7.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 6832/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu từ A1 đến A18, từ A21 đến A37 - Trừ chữ viết, chữ số mực đỏ có nội dung “60x200” tại cột 6 trên mẫu cần giám định ký hiệu A37) với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Khánh L trên mẫu so sánh (Ký hiệu M) là chữ do cùng một người viết ra. Không đủ cơ sở kết luận chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu A19, A20) và chữ viết, chữ số mực đỏ có nội dung “60x200” tại cột 6 trên mẫu cần giám định (Ký hiệu A37) với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Khánh L trên mẫu so sánh (Ký hiệu M) có phải chữ do cùng một người viết ra hay không”.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng tháng 7/2022, Nguyễn Khánh L đến cửa hàng xổ số Huy Hoàng làm thuê cho Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ với công việc là bán vé số Lô tô truyền thống, xổ số Vietlott và bán số lô đề cho khách được thua bằng tiền dựa trên kết quả xổ số miền Bắc, mức lương là 7.000.000 đồng/1 tháng. Hàng ngày, từ 08 giờ đến 19 giờ, Nguyễn Khánh L đến mở cửa bán hàng; khi có khách mua số lô đề thì Khánh L sẽ ghi tích kê đưa cho khách 01 bản, giữ lại 01 bản; nếu khách trúng thưởng thì ngày hôm sau sẽ cầm tích kê đến gặp Khánh L để nhận tiền; cuối giờ chiều hàng ngày, trước khi quay xổ số, Khánh L sẽ tổng hợp các số lô đề đã bán trong ngày, chụp ảnh gửi qua Zalo cho Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ. Lượng khách mua số lô đề hàng ngày ít thì 10 người, nhiều thì 18 người, trung bình khoảng 15 người; tổng số tiền thu được từ việc bán số lô đề cho khách ngày ít thì được khoảng 5.000.000 đồng, ngày nhiều thì được khoảng 12.000.000 đồng, trung bình được khoảng 8.000.000 đồng. Ngày 26/8/2022, Khánh L đã bán số lô đề cho khoảng 15 - 17 người với tổng số tiền là 9.160.000 đồng; việc thanh toán tiền với khách hoặc giữa Khánh L với Thành Đ và Đăng T đều tại cửa hàng xổ số Huy Hoàng;

Thành Đ và Đăng T thỏa thuận sẽ chia đôi số tiền thắng hoặc thua khi bán số lô đề cho khách.

Đối với Bùi Đức L chưa có tiền án, tiền sự; số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 30/9/2022 Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định số 180/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2023/HS-ST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; (Thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Nguyễn Khánh L; điểm h khoản 1 Điều 52 đối với Đỗ Đăng T) Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Đăng T 10 tháng tù, Nguyễn Thành Đ 07 tháng tù, Nguyễn Khánh L 06 tháng đều về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03/4/2023 và ngày 05/4/2023, các bị cáo Nguyễn Khánh L, Nguyễn Thành Đ có đơn kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

Ngày 10/4/2023, bị cáo Đỗ Đăng T có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt.

Ngày 15/6/2023, các bị cáo Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Khánh L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; bị cáo khai nhận hành vi vi phạm như bản án sơ thẩm đã nêu và xuất trình tài liệu về việc hiện đang có thai. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Khánh L đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333; 348; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh L về hình thức và nội dung, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm n, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Khánh L 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm;

giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo Đỗ Đăng T, Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Khánh L có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức. Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của 02 bị cáo này và tiến hành xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh L theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Từ khoảng tháng 7/2022, Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ đã thuê Nguyễn Khánh L đến làm tại cửa hàng xổ số Huy Hoàng ở địa chỉ phòng 101+P103/C9, Khu tập thể Nam Thành Công, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội với công việc chính là bán vé số Lô tô truyền thống, xổ số Vietlott; và bán số lô đề cho khách được thua bằng tiền dựa trên kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng hàng ngày. Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 26/8/2022, khi Nguyễn Khánh L đang tổng hợp các số lô đề đã bán được cho khách trong ngày với tổng số tiền đánh bạc là 9.160.000 đồng để chuyển cho Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ thì bị Tổ công tác Công an quận Đống Đa kiểm tra, bắt quả tang. Do thời gian đã lâu, đồng thời Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ không còn lưu giữ tài liệu liên quan nên không xác định được việc hưởng lợi, không xác định được cụ thể số lượng người đã tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi lô đề trước đó và trong ngày 26/8/2022. Do đó, hành vi nêu trên của các bị cáo Đỗ Đăng T, Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Khánh L bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về đồng phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo trong vụ án đồng phạm tội đánh bạc, trong đó Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ là những người giữ vai trò và phải chịu tránh nhiệm chính; bị cáo Nguyễn Khánh L là người đồng phạm giúp sức, làm thuê; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu về việc hiện đang có thai khoảng 05 tuần tuổi; có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ; có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm n, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh L, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa là thỏa đáng.

Tòa án cấp sơ thẩm cũng cần lưu ý: Tại Biên bản nghị án và phần nhận định của bản án đều ghi nhận bị cáo Nguyễn Thành Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng phần quyết định của bản án lại không áp dụng tình tiết này là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ các Điều 45; Điều 342; Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355;

điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.1) Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Đỗ Đăng T và Nguyễn Thành Đ.

1.2) Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm n, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Khánh L 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 15/6/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Khánh L cho Ủy ban nhân dân phường KĐ, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Khánh L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này; nếu bị cáo phạm tội mới thì ngoài việc phải chấp hành hình phạt của tội mới thì còn phải chấp hành hình phạt tù của bản án này theo quy định tại Điều 56 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1.3) Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị .

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. /.