Bản án 49/2023/HS-ST về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 49/2023/HS-ST NGÀY 18/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Quang T, sinh năm 1990; nơi sinh: huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1 và bà Trần Thị C; có vợ là Đặng Thị Hồng N và 01 con sinh năm 2019; Tiền án: chưa;

Tiền sự: Ngày 31/3/2020, bị Công an xã B xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt;

Bị bắt tạm giam từ ngày 13/5/2023 cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Văn Minh D (Nguyễn Văn D), sinh năm 1985; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

- Ông Phan Hiền S, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Phan Trần Dương H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/4/2020, nhận được tin báo của người dân tại khu vực đất trống thuộc ấp B, xã B, huyện C có Lê Quang T (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép), Nguyễn Văn D, Phan Hiền S, Nguyễn Văn X đang chơi đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh sập xám được thua bằng tiền nên lực lượng chức năng lập biên bản quả tang, mời về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: Trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng và 250.000 đồng.

Ngày 29/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C khởi tố, tạm giam Lê Quang T để điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKSCM ngày 17 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn M D cung cấp lời khai như đã khai trong giai đoạn điều tra.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng do Nhà nước quản lý mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cho nên, đề nghị xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung, do bị cáo làm thuê kiếm sống, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo, bị cáo Lê Quang T khai nhận, khoảng 11 giờ ngày 10/4/2020, sau khi uống nước giải khát, bị cáo, Nguyễn Văn Minh D, Phan Hiền S, Nguyễn Văn X cùng rủ nhau đến bãi đất trống thuộc ấp B, xã B chơi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám, mỗi ván 20.000 đồng, chơi được khoảng 04 ván thì bị lực lượng Công an xã B phát hiện, bắt giữ. Lực lượng chức năng thu giữ 01 bộ bài 52 lá và số tiền 250.000 đồng.

Trước đó, vào khoảng 14 giờ 30 ngày 31/3/2020, bị cáo bị Công an xã B, huyện C xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép”. Bị cáo đã nộp phạt vào ngày 14/4/2020.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm: biên bản về việc đánh bài ăn thua bằng tiền ngày 10/4/2020 do Công an xã B, huyện C lập; biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/02/2023 cùng sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường kèm theo do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C lập; vật chứng bị thu giữ gồm 01 bộ bài 52 lá và số tiền 250.000 đồng; lời khai của Nguyễn Văn Minh D, Nguyễn Văn X, Phan Hiền S về việc có tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh sập xám được thua bằng tiền với bị cáo tại khu vực đất trống tại ấp B, xã B; hồ sơ xử phạt vi phạt hành chính đối với bị cáo về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0041047/QĐ-XPHC ngày 31/3/2020 của Công an xã B, huyện C và biên lai thu tiền phạt số 0021345 ngày 14/4/2020.

Như vậy, có căn cứ xác định bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng tiếp tục cùng Nguyễn Văn Minh D, Nguyễn Văn X, Phan Hiền S tham gia đánh bạc bằng hình thức thắng thua lẫn nhau với số tiền đánh bạc bị thu giữ là 250.000 đồng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức đánh bạc và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi có ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đánh bạc, trong đócó hình thức bài binh sập xám được thua bằng tiền, là tệ nạn xã hội gây ra cảnh nhiều gia đình mất nhà cửa, phát sinh mâu thuẫn gia đình. Chính vì vậy, bên cạnh xử lý hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm, đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Bị cáo đang ở tuổi lao động, có đủ sức khỏe lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân nhưng vì hám lợi nên bị cáo đã tham gia vào việc đánh bạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an tại địa phương. Cho nên, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung, do bị cáo làm thuê kiếm sống, thuộc thành phần lao động nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Nguyễn Văn Minh D, Nguyễn Văn X, Phan Hiền S có hành vi đánh bạc với bị cáo nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cho nên, Công an xã B, huyện C ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D, X, S là phù hợp quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

01 bộ bài tây 52 lá là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng, đã được cơ quan có thẩm quyền tịch thu, tiêu hủy. Số tiền 250.000 đồng bị thu giữ là tiền do phạm tội mà có và đã được cơ quan có thẩm quyền tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý lại vật chứng trong vụ án.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt: Lê Quang T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 13/5/2023 (ngày mười ba, tháng năm, năm hai nghìn không trăm hai mươi ba).

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn Minh Đ, ông Phan Hiền S, ông Nguyễn Văn X là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.