Bản án về tội đánh bạc số 48/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 48/2021/HS-PT NGÀY 19/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 61/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Lê Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn Th, sinh năm 1970; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn MH, xã TC, huyện KC, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Lê Văn N và con bà Đỗ Thị T; Vợ là: Đỗ Thị T, sinh năm 1976; Có 03 người con, con lớn sinh năm 1990 và con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 20/8/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu tỉnh Hưng Yên xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Đánh bạc”.

Ngày 19/5/2016, bị Công an huyện Khoái Châu tỉnh Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, phạt tiền 1.500.000đ, đã nộp xong tiền phạt ngày 02/6/2016;

Bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 27/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt).

Trong vụ án còn có 04 bị cáo, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 24/02/2021, Phạm Văn H, sinh năm: 1984; Lê Văn Đ sinh năm: 1983 đều ở thôn TL, xã ĐN, huyện KC, tỉnh Hưng Yên; Lê Văn Th, sinh năm: 1970 ở thôn MH, xã TC, huyện KC; Quách Duy Ph, sinh năm: 1977 ở thôn Im, xã I, huyện ĐC, tỉnh Gia Lai cùng ăn cơm tại lán trại của chị Phạm Thị L, sinh năm: 1972 ở thôn L, xã ĐN, huyện KC, tỉnh Hưng Yên. Sau khi ăn cơm xong, chị L đi làm ruộng, còn Phạm Văn H, Lê Văn Đ, Lê Văn Th và Quách Duy Ph ngồi uống nước tại chiếu. Lúc này, H, Đ, Th và Ph cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng” và tất cả đồng ý. Các đối tượng sử dụng chiếu nhựa và bộ bài có sẵn tại lán của chị L để đánh bạc. Một lúc sau có Nguyễn Huy T, sinh năm: 1972, ở thôn NL, xã ĐN, huyện KC đến lán chị L, mục đích để mua cây. T biết H, Đ, Th và Ph đang đánh bạc nên cùng ngồi đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Khoái Châu và Công an xã Đông Ninh bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại nơi các đối tượng đánh bạc tổng số tiền là 2.640.000 đồng, 01 bộ bài lá (52 lá bài); 01 chiếu nhựa. Thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền là 15.775.000 đồng. Trong đó: Thu trên người Lê Văn Đ số tiền 5.590.000 đồng; Thu trên người Phạm Văn H số tiền 850.000 đồng; Thu trên người Nguyễn Huy T số tiền 3.615.000 đồng. Thu trên người Lê Văn Th số tiền 5.720.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

Khi tham gia đánh bạc, Đ có số tiền hơn 6.000.000 đồng để ở túi quần phía sau bên phải, Đ đã lấy ra 300.000 đồng để đánh bạc, nếu thua hết thì lấy thêm 2.000.000 đồng để chơi tiếp; H có số tiền 850.000 đồng để ở túi quần phía trước bên phải, H xác định sử dụng hết số tiền này vào việc đánh bạc; T có số tiền hơn 4.000.000 đồng, T để 2.000.000 đồng vào bên trong túi quần đùi bên phải và để hơn 2.000.000 đồng vào bên trong ở mặt trong túi áo khoác; T đã lấy ra 300.000 đồng đến 400.000 đồng trong số tiền 2.000.000 đồng, nếu thua thì chỉ lấy thêm số tiền 500.000 đồng để chơi tiếp. Th khai nhận: Khi tham gia đánh bạc, Th có số tiền hơn 6.000.000 đồng để ở túi quần phía sau bên phải, Th đã lấy ra 300.000 đồng đến 400.000 đồng để đánh bạc, nếu thua thì lấy số tiền 300.000 đồng để chơi đánh bạc.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc xác định là: 6.290.000 đồng.

Đối với: Số tiền 18.415.000 đồng đã thu giữ tại chiếu bạc và thu trên người các bị can, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã nộp số tiền này vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu. Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Đối với chị Phạm Thị L, sinh năm 1972 ở thôn TL, xã ĐN: không biết việc các đối tượng sử dụng lán nhà chị để đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nên không có căn cứ để xử lý đối với chị L.

Quá trình điều tra, các bị can Phạm Văn H, Lê Văn Đ, Lê Văn Th, Quách Duy Ph, Nguyễn Huy T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-KC ngày 26-4-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên truy tố Lê Văn Th, Nguyễn Huy T, Lê Văn Đ, Phạm Văn H và Quách Duy Ph về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đã tuyên xử bị cáo Lê Văn Th cùng các bị cáo nêu trên phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, còn lại Lê Văn Th phải chấp hành 01 (một) năm 02 (hai) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày Lê Văn Th đi chấp hành hình phạt.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn Quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/6/2021, bị cáo Lê Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Lê Văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo trình bày vợ bị cáo bị bệnh tâm thần không lao động được, phải hưởng trợ cấp hàng tháng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Văn Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn như: vợ bị cáo bị bệnh tâm thần không lao động được, bị cáo phải chăm non và nuôi dưỡng và xin được cải tạo tại địa phương, đơn được chính quyền địa phương xác nhận, đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ lại phạm tội ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Th, giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Văn Thính trong hạn luật định nên hơp lệ đươc chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Th khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 15 giờ, ngày 24/02/2021, tại lán nhà chị Phạm Thị L, sinh năm 1972 ở thôn TL, xã ĐN, huyện KC, tỉnh Hưng Yên; Lê Văn Th, Nguyễn Huy T, Lê Văn Đ, Phạm Văn Hải và Quách Duy Ph cùng nhau đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi Liêng, đã bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.290.000đ (Sáu triệu, hai trăm chín mươi nghìn đồng).

Bởi hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn Th về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn Th, Hội đồng xét xử phúc thẩm, xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội; vị trí vai trò, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Lê Văn Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là phù hợp.

Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình một đơn đề nghị trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn như: vợ bị bệnh tâm thần không lao động được, hàng tháng được trợ cấp xã hội, bị cáo là lao động chính phải trông nom và nuôi dưỡng vợ, đơn xin được cải tạo tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận. Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội không lớn 6.290.000đ (bị cáo Th dùng số tiền 700.000đ vào việc đánh bạc) bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không cần thiết phải cách ly xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo thành người công dân tốt. Do đó cần chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng yên tại phiên tòa hôm nay, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[5]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Lê Văn Th được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 343; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Văn Th. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng: khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn Th 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội Đánh Bạc nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm;

Giao bị cáo Lê Văn Th cho Uỷ ban nhân dân xã Tân Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Lê Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.