Bản án về tội đánh bạc số 43/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2022/TLST- HS ngày 10 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Đường Văn T, sinh ngày 18 tháng 02 năm 1988 tại Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đường C và bà Ngọc T; có vợ là Mông T (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: Có 01 tiền án (Bản án số 69/2021/HSST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, về tội Đánh bạc); tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông NLQ1, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

2. Ông NLQ2, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn Đầu Cầu, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

3. Ông NLQ3, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

4. Ông NLQ4, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Đầu Cầu, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

5. Ông NLQ5, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

6. Bà NLQ6, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

7. Ông NLQ7, sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 23/3/2022, Đường Văn T, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ2, NLQ4 ngồi chơi uống nước trên chiếu tại phòng khách nhà NLQ1. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, NLQ2 rủ mọi người đánh bạc, tất cả đều đồng ý, NLQ4 đi mua một bộ bài tú lơ khơ mang về nhà NLQ1 rồi trải thêm 01 chiếc chiếu để đánh bạc. NLQ2, NLQ4, NLQ3 và NLQ5 sử dụng bộ bài tú lơ khơ đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm.

Đường Văn T và NLQ1 không tham gia đánh phỏm mà đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh “gà”, đặt cược với nhau thông qua kết quả của người đánh phỏm, cụ thể: Đường Văn T chọn bài của NLQ3 còn NLQ1 chọn bài của NLQ2. Khi ván bài kết thúc, nếu kết quả bài của NLQ3 thắng bài của NLQ2 thì Đường Văn T là người thắng bạc, NLQ1 là người thua bạc và ngược lại.

Đường Văn T, NLQ1, NLQ2, NLQ4, NLQ3 và NLQ5 đánh bạc đến 17 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã V bắt quả tang. Tạm giữ trên chiếu bạc 2.900.000 đồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 02 chiếu nhựa. Tạm giữ trên người Đường Văn T 6.323.000 đồng, NLQ2 518.000 đồng, NLQ4 1.417.000 đồng.

Quá trình điều tra làm rõ được tổng số tiền đánh bạc là 3.418.000 đồng gồm 2.900.000 đồng tạm giữ trên chiếu và 518.000 đồng tạm giữ của NLQ2 là tiền sử dụng để đánh bạc. Số tiền 1.417.000 đồng tạm giữ của NLQ4; 6.323.000 đồng tạm giữ của Đường Văn T không sử dụng để đánh bạc.

Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc bị bắt quả tang ở trên, Đường Văn T đang chấp hành hình phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội đánh bạc theo Bản án số 69/2021/HS-ST ngày 17/11/2021, của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Đối với NLQ2, NLQ4, NLQ3, NLQ5, NLQ1 chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, gá bạc hay tổ chức đánh bạc.

Với nội dung như trên Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 10 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đường Văn T, về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đường Văn T, phạm tội Đánh bạc. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, 38, 50, 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt từ 09 - 12 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 07 tháng tù của Bản án số: 69/2021/HS-ST ngày 17/11/2021, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai bản án từ 16 - 19 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ, 02 chiếu nhựa; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.418.000 đồng; trả lại Đường Văn T số tiền 6.323.000 đồng, trả lại NLQ4 số tiền 1.417.000 đồng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Từ 17 giờ đến 17 giờ 45 phút ngày 23/3/2022, tại nhà của NLQ1, thuộc Thôn L, xã V, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Đường Văn T, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ2, NLQ4, đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, tổng số tiền dùng để đánh bạc 3.418.000 đồng. Trong đó, bị cáo Đường Văn T khi thực hiện hành vi đánh bạc đã bị kết án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công công, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặc dù tổng số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng nhưng bị cáo là người vừa bị kết án đang chấp hành hình phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có.

[6] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời đảm bảo tính chất răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Theo biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với số tiền đánh bạc 3.418.000 đồng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; đối với 52 quân bài tú lơ khơ, 02 chiếc chiếu, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp số tiền bị thu giữ còn lại.

[9] Đối với hành vi đánh bạc của NLQ2, NLQ4, NLQ3, NLQ5, NLQ1, do tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, những người này chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính là có căn cứ.

[10] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đường Văn T, phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đường Văn T, 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số: 69/2021/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2021, của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo Đường Văn T phải chịu hình phạt chung là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/3/2022.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 3.418.000 đồng (ba triệu bốn trăm mười tám nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ, 02 chiếu nhựa.

- Trả lại cho: Đường Văn T số tiền 6.323.000 đồng (sáu triệu ba trăm hai mươi ba nghìn đồng); NLQ4 số tiền 1.417.000 đồng (một triệu bốn trăm mười bảy nghìn đồng).

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, chi tiết các vật chứng mô tả theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2022)

4. Về án phí: Bị cáo Đường Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.