Bản án về tội đánh bạc số 42/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 BẢN ÁN 42/2023/HS-ST NGÀY 12/07/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2023/TLHT-ST ngày 15/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXXST-HS ngày 27/6/2023 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1980.

Nơi cư trú: khu vực Bình Thuận, phường TL, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 02/12;

Họ và tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1956 (sống); Họ và tên mẹ: Võ Thị Kim S, sinh năm 1969 (sống); Anh, chị, em: 05 người; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Gi, sinh năm 1983; Con: 02 người (lớn nhất sinh năm: 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015).

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 22/02/2022 Nguyễn Văn M bị Công an phường Trường Lạc, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng quy định tại Điểm a, khoản 2, điều 28, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Đến ngày 01/03/2022 Nguyễn Văn M đã chấp hành đóng phạt xong.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại tòa) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Phạm Trung H, sinh năm 1995 (vắng mặt).

Địa chỉ: khu vực 01, phường BT, quận BT, thành phố Cần Thơ.

2. Nguyễn Duy T, sinh năm 1995 (vắng mặt).

Địa chỉ: khu vực 09, phường CVL, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy T thuê nhà của Nguyễn Hoàng G để đăng ký địa điểm kinh doanh bằng hình thức trò chơi điện tử. Sau đó T thuê Phạm Trung H để quản lý. Lợi dụng việc được giao quản lý Hậu đã tổ chức việc đánh bạc ăn thua bằng tiền để kích thích người chơi cụ thể: Khi người chơi tham gia game bắn cá sẽ đưa tiền cho H để quy đổi thành điểm với quy ước số tiền 1.000 đồng tương đương 1.000 điểm. Trong quá trình chơi game bắn cá nếu người chơi thắng thì được quyền đổi từ số điểm thành tiền.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/11/2022 Phạm Trung H đến mở máy chơi game để hoạt động. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày Nguyễn Văn M đến địa điểm chơi điện tử và đưa cho Phạm Trung H số tiền 100.000 đồng để quy đổi thành 100.000 điểm và tham gia chơi trò chơi điện tử bằng hình thức game bắn cá. Sau đó, có Phan Quốc Th, Lê Hoàng Kim L, Nguyễn Quốc B và Nguyễn Hoàng G cùng tham gia trên máy này. Nguyễn Văn M tham gia game bắn cá đến 15 giờ 11 phút cùng ngày thì thắng được trên 400.000 điểm nên M kêu H quy đổi từ 400.000 điểm ra thành tiền là 400.000 đồng, số điểm còn lại trên máy game bắn cá M tiếp tục chơi đến khi thua hết số điểm đó thì không chơi nữa M vẫn ngồi tại vị trí chơi. Đến 15 giờ 40 phút Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ kiểm tra phát hiện điểm đánh bạc, bằng hình thức chơi trò chơi điện tử game bắn cá ăn thua bằng tiền tại địa chỉ trên nên tiến hành mời tất cả về làm việc.

Tang vật thu giữ: 01 máy game bắn cá, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam:

9.313.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu trắng, số imei:

356717083727122, đã qua sử dụng; 01 thẻ nhớ bằng nhựa, màu đen, nhãn hiệu: Kingtons 32GB, đã qua sử dụng; 01 thẻ nhựa màu xanh - đen hình chữ nhật, nhãn hiệu: CPU 26h, đã qua sử dụng; 01 áo thun tay ngắn màu xanh phía trước có chữ “do you play? Vavi sport scoial club dicqo califoruia” đã qua sử dụng; 01 cái nón kết màu đen đã qua sử dụng; 01 mắt kính màu đen, rọng kính bằng kim loại màu trắng – đen đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn M thừa nhận hành vi của mình và phù hợp với clip thu giữ tại địa điểm kinh doanh trò chơi điện tử.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSOM-HS ngày 14 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Nguyễn Văn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Văn M theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời, phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về vật chứng trong vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47; 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ nhớ bằng nhựa, màu đen, nhãn hiệu: Kingtons 32GB, đã qua sử dụng; 01 thẻ nhựa màu xanh - đen hình chữ nhật, nhãn hiệu: CPU 26h, đã qua sử dụng;

Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: tiền Việt Nam 400.000 đồng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 600.000 đồng; 01 áo thun tay ngắn màu xanh phía trước có chữ “do you play? Vavi sport scoial club dicqo califoruia” đã qua sử dụng; 01 cái nón kết màu đen đã qua sử dụng; 01 mắt kính màu đen, rọng kính bằng kim loại màu trắng – đen đã qua sử dụng.

Trả lại cho Nguyễn Duy T: 01 máy game bắn cá, đã qua sử dụng;

Trả lại cho Phạm Trung Hậu tiền Việt Nam 8.313.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu trắng, số imei: 356717083727122, đã qua sử dụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được. Bị cáo có một tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa lần này bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do đó, đủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng là có căn cứ.

Đánh bạc là tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an, không ít H quả của việc đánh bạc đã ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của nhiều gia đình và nghiêm trọng hơn là làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tham gia. Từ đó cho thấy ý thức của bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy, việc điều tra truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, nhằm mục đích giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ Th độ ăn năn hối cải; đồng thời bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ích nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết này để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tuyên xử bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: Như đề nghị của kiểm sát viên là phù hợp.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, sự.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình Xử phạt: Nguyễn Văn M 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu tiêu hủy: 01 thẻ nhớ bằng nhựa, màu đen, nhãn hiệu: Kingtons 32GB, đã qua sử dụng; 01 thẻ nhựa màu xanh - đen hình chữ nhật, nhãn hiệu: CPU 26h, đã qua sử dụng;

Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: tiền Việt Nam 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng); 01 áo thun tay ngắn màu xanh phía trước có chữ “do you play? Vavi sport scoial club dicqo califoruia” đã qua sử dụng; 01 cái nón kết màu đen đã qua sử dụng; 01 mắt kính màu đen, rọng kính bằng kim loại màu trắng – đen đã qua sử dụng.

Trả lại cho Nguyễn Duy T: 01 máy game bắn cá, đã qua sử dụng;

Trả lại cho Phạm Trung Hậu tiền Việt Nam 8.313.000 đồng (Tám triệu ba trăm mươi ba nghìn đồng); 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu trắng, số imei: 356717083727122, đã qua sử dụng;

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.