Bản án về tội đánh bạc số 42/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 06/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Thị D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1966; tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (chết) và bà Nguyễn Thị Q (chết); có chồng là Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 (chết) và có 03 con chung; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/02/2022, Trần Thị D bị Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPHC, xử phạt về hành vi “Đánh bạc trái phép”, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong hình phạt, chưa xóa tiền sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú lệnh số 22/LCĐKNCT từ ngày 11/5/2022 cho đến nay. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trương Hoài T - Sinh năm 1986 - Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt)

2. Bà Lê Thị H - Sinh năm 1968 - Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt)  

3. Ông Nguyễn Văn H1 - Sinh năm 1969 - Địa chỉ: Ấp 3, xã M, huyện Đ, tỉnh L. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 19/3/2022, Trần Thị D (tại ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L) dùng nhà của mình để chơi đánh bạc cùng với 03 người khác gồm Trương Hoài T, Nguyễn Văn H1 và Lê Thị H (Hồ Thị T1), hình thức là dùng bài tây loại 52 lá (do D cung cấp) để chơi bài “Tiến lên - 13 lá”, thắng thua bằng tiền. Thỏa thuận mức cược như sau, kết thúc ván bài người thắng nhất thắng được 10.000 đồng, người thắng nhì thắng được 5.000 đồng, người thua nhì thua 5.000 đồng, người thua nhất thua 10.000 đồng. Nếu trong ván bài, người thắng nhất nhưng có người bị “ngộp” (chưa đánh được lá nào), thì người “ngộp” chung cho người thắng nhất 02 cây nhất (20.000 đồng). Nếu ai bị ngộp hoặc bị ba đôi thông, tứ quý, chặt hai cơ, hai rô thì thua 10.000 đồng mỗi lá bài, nếu là hai chuồn, hai bích thì thua 5.000 đồng mỗi lá bài. Người thắng nhất là người chia bài ván tiếp theo. Cả nhóm 04 người đánh bạc đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 300.000 đồng và 01 bộ bài tây loại 52 lá.

Tang vật tạm giữ:

- Tiền Việt Nam 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng;

- 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá.

Qua điều tra xác định mức độ cá cược và thắng thua của từng người được xác định như sau:

Trần Thị D khai: khi đánh bạc mang theo 120.000 đồng, không xác định đã tham gia bao nhiêu ván, thắng thua như thế nào, khi bị bắt quả tang toàn bộ tiền để tại chiếu bạc. D không hưởng lợi gì từ việc cung cấp bài và chứa bạc.

Trương Hoài T khai: không xác định rõ số tiền mang theo chơi đánh bạc ban đầu, chỉ nhớ khoảng 100.000 đồng, T không nhớ tham gia bao nhiêu ván, khi bị bắt quả tang đã thua hết tiền.

Nguyễn Văn H1 khai: mang theo 100.000 đồng đánh bạc, không nhớ tham gia bao nhiêu ván, khi bị bắt quả tang, còn lại 100.000 đồng để lại chiếu bạc.

Lê Thị H khai: mang theo 50.000 đồng để đánh bạc, không nhớ đã tham gia bao nhiêu ván, khi bị bắt quả tang đã thua hết tiền.

Quá trình điều tra, xác định số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 300.000 đồng, dưới 05 triệu đồng. Tuy nhiên, vào ngày 11/02/2022, Trần Thị D đã bị Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong, chưa xóa tiền sự lại tiếp tục vi phạm, đã đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Cáo trạng số: 38/CT-VKS-ĐH ngày 15 tháng 7 năm 202 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Trần Thị D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Thị D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 32, Điều 36 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị D từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng: khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập vì bị cáo không có việc làm ổn định hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Phần cơ quan Công an đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét.

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo Thắng: 300.000 đồng.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá, đây là bài tây của bị cáo D, được sử dụng phạm tội.

Đối với những người liên quan cùng tham gia đánh bạc với bị can D gồm Trương Hoài T, Nguyễn Văn H1 và Lê Thị H, Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ căn cứ theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên, nên không đề cập.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trương Hoài T tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có tham gia đánh bạc với bị cáo D, đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.

2. Bà Lê Thị H tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà có tham gia đánh bạc với bị cáo D, đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.

3. Ông Nguyễn Văn H1 tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có tham gia đánh bạc với bị cáo D, đã bị xử phạt hành chính và nộp phạt xong.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm là vi phạm pháp luật, ăn áăn hối cải, hứa không tai phạm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

[2] Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/3/2022, tại nhà của Trần Thị D (ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An), lực lượng Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ đã bắt quả tang nhóm 04 đối tượng gồm Trần Thị D, Trương Hoài T, Nguyễn Văn H1 và Lê Thị H đang có hành vi dùng bài tây loại 52 lá để chơi bài “Tiến lên-13 lá”, thắng thua bằng tiền, với mức độ cá cược từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Kết quả, tại chiếu bạc thu giữ 300.000 đồng và 01 bộ bài tây loại 52 lá.

[3] Tại phiên toà, bị cáo Trần Thị D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản vụ việc do Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ lập lúc 21 giờ 30 phút, ngày 19/3/2022, bản thân bị cáo D có một tiền sự về hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ nộp phạt tiền vào ngày 13/02/2022, còn thời hiệu chưa được xóa tiền sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Trần Thị D phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy, cáo trạng số: 38/CT-VKS-ĐH ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Trần Thị D với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo Trần Thị D là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để nhận biết rằng việc cờ bạc bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý, bằng việc lợi dụng việc sát phạt nhau để kiếm tiền. Bị cáo có một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc cho đến ngày phạm tội chưa được xóa. Hành vi trên của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà dưới sự giám sát gáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[4.1] Ngoài hình phạt chính, không cần áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có việt làm và thu nhập ổn định.

[5] Xét thấy bị cáo Trần Thị D trong quá trình xét xử thật thà khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo khó khăn, không có đất sản xuất là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo Trần Thị D là có cơ sở theo quy định pháp luật.

[7] Ông Trương Hoài T, bà Lê Thị H và ông Nguyễn Văn H1 đã bị xử phạt hành chính nên không xem xét xử lý tiếp theo.

[8] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Phần Cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không đề cập xem xét.

- Tịch thu sung vào ngân sách số tiền thu được trên chiếu bạc: 300.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá, là phương tiện bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Tiền và tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

[9] Bị cáo Trần Thị D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Thị D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32, Điều 36 Bộ luật hình sự; Các Điều 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Thị D 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nhận được quyết định thi hành án, bản án.

Giao bị cáo Trần Thị D cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An theo dõi, giám sát trong thời gian thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Thị D.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách số tiền: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá.

Tiền và tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Thị D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 06/9/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.