Bản án về tội đánh bạc số 37/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 37/2023/HS-ST NGÀY 14/07/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh T, Tòa án nhân dân huyện C mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 229/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh ngày 01/01/1972, giới tính: Nữ Nơi ĐKHKTT: ấp H, xã X, huyện T, tỉnh V. Chổ ở hiện nay: ấp T, thị trấn V, huyện V, tỉnh V; Nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn lớp 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: không xác định, họ tên mẹ: không xác định; chồng ông Trần Văn T, sinh năm 1963; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 25/02/2021, bị Công an xã T, huyện V, tỉnh V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo đến nay chưa chấp hành đóng phạt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 10/4/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt)

2/Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

3/Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1967. Nơi cư trú: ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

4/Ông Kim Văn S, sinh năm 1951. Nơi cư trú: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

5/Bà Võ Thị K, sinh năm 1960. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

6/Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1966. Nơi cư trú: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

7/Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt không có lý do)

Người làm chứng:

1/Ông Huỳnh Công T, sinh năm 1983. Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt)

2/ Ông Trần Văn S, sinh năm 1985. Nơi cư trú: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh T. (vắng mặt –có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09 tháng 12 năm 2022, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y đi bán vé số từ thị trấn V, huyện V, tỉnh V đến xã Đ, huyện C, tỉnh T rồi tiếp tục đến khu vực nhà thờ B thuộc ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. Khoảng 11 giờ cùng ngày, bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1981, nơi thường trú Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T mang theo bộ bài tây 52 lá và Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 là chị ruột của Nguyễn Thị N ở cùng địa chỉ, mang theo tấm nhựa màu trắng ra vườn chuối của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963, tọa lạc ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T, để đánh bạc ăn thua bằng tiền. Bị can Nguyễn Thị Hoàng Y thấy có người đi vào vườn chuối của ông T nên đi theo. Khi đến nơi, Nguyễn Thị N góp 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), Nguyễn Thị B, sinh năm 1967, nơi thường trú Ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh T góp 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) và Nguyễn Thị Hoàng Y góp 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào cho Nguyễn Thị N làm tụ cái chơi bài binh ấn độ 06 lá thắng thua bằng tiền trực tiếp với các tụ con gồm: Nguyễn Thị T; Kim Văn S, sinh năm 1951, nơi thường trú Ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh T; Võ Thị K, sinh năm 1960, nơi thường trú Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T. Còn Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1966, nơi thường trú Số 2, Lê N, phường P, quận T, thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở Ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh T thì ké tụ cái. Sau đó, Nguyễn Thị Hoàng Y góp thêm 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) vào tụ cái Nguyễn Thị N.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Công an huyện C nhận được tin báo của nhân dân, có nhiều đối tượng đang tụ tập đánh bài thắng thua bằng tiền tại địa điểm nói trên. Công an huyện C tiến hành kiểm tra phát hiện các đối tượng đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản và mời các đối tượng về làm việc.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị B, Kim Văn S, Nguyễn Thị Kim C, Võ Thị K; Nguyễn Thị T và bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y đã thừa nhận hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền trái phép. Các đối tượng khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.150.000 đồng, cụ thể của từng người như sau: Võ Thị K sử dụng 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng); Nguyễn Thị N sử dụng 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng); Nguyễn Thị B sử dụng 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), Nguyễn Thị Hoàng Y sử dụng 1.000.000 đồng (một triệu đồng); Nguyễn Thị Kim C sử dụng 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng); Kim Văn S sử dụng 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng); Nguyễn Thị T sử dụng 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng). Nhưng tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 4.000.000 đồng, do đó tổng số tiền bị cáo và những người liên quan dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng.

Qua xác minh Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị B, Kim Văn S, Nguyễn Thị Kim C, Võ Thị K; Nguyễn Thị T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc Riêng bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y có 01 tiền sự: Vào ngày 25 tháng 2 năm 2021 bị Công an xã T, huyện V, tỉnh V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trái phép với mức phạt tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng), bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y chưa chấp hành đóng phạt.

Tại Cáo trạng số: 34/CT-VKS-HS, ngày 16 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Yến hoàn toàn thống nhất với nội dung Cáo trạng của cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện C và thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Vào 09/12/2022, tại khu đất của ông Nguyễn Văn T, ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh T bị cáo tham gia đánh bạc, bằng cách góp tổng cộng số tiền 1.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị N làm tụ cái chơi bài binh Ấn Độ trực tiếp thắng thua bằng tiền với các tụ con gồm Nguyễn Thị T, Kim Văn S, Võ Thị K, bị Công an huyện C kiểm tra phát hiện và lập biên bản quả tang.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bỗ sung từ 10.000.000 đến 15.000.000 đồng. Ngoài ra, vị còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Qua quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y không có ý kiến tranh luận. Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự. Đồng thời vị đại diện Viện kiểm sát và bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y yêu cầu tiến hành xét xử vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng theo Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, vì không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và những đương sự trong vụ án được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản ghi nhận sự việc vi phạm quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh T thu thập có được.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Bởi vì, việc đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc trái pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, được quy định trong Bộ luật hình sự. Bị cáo là người đã trưởng thành có đủ nhận thức những quy định của pháp luật, kiến thức xã hội, là người có sức khỏe để lao động, nhưng không lo chí thú làm ăn, chỉ vì muốn thu lợi bất chính, không cần bỏ ra công sức lao động vẫn có được lợi nhuận. Bản thân bị cáo đã có gia đình, đáng lý ra phải biết chăm lo cuộc sống gia đình bằng sức lao động hợp pháp được pháp luật ghi nhận, là tấm gương tốt đối với gia đình và xã hội, mà đi ngược lại có hành vi phạm tội.

Bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể ngày 18/02/2021, tham gia chơi đánh bài, thua bằng tiền tại ấp H, xã T, huyện V tỉnh V. Ngày 25/02/2021, Bị cáo bị Công an xã T, huyện V, tỉnh V ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Điểm a Khoản 2 Điều 26, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng), tại phiên tòa bị cáo khai đã nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa đóng phạt do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0043082/QĐ-XPHC vào ngày 25/02/2021, của Công an xã T, huyện V, tỉnh V, đối với Nguyễn Thị Hoàng Y số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép là đúng thẩm quyền, trình tự và thủ tục xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. Đáng lẻ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đằng này bị cáo lại tiếp tục vi phạm. Cụ thể vào ngày 09/12/2022 tại khu đất của ông Nguyễn Văn T tọa lạc ấp Trung, xã Đ, huyện C, tỉnh T, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y tham gia đánh bạc, bằng cách góp tổng cộng số tiền 1.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị N làm tụ cái chơi bài binh Ấn Độ trực tiếp ăn thua bằng tiền với các tụ con gồm Nguyễn Thị T, Kim Văn S, Võ Thị K chưa đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc; Nhưng vào ngày 25 tháng 02 năm 2021 bị cáo Y đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa nộp phạt chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm; Vì vậy lần vi phạm này của bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

[5]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, hành vi phạm tội đánh bạc của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương làm ảnh hưởng đến tình hình hoạt động sinh sống của nhân dân; thực tế, đánh bạc ăn thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân của sự đói nghèo, dẫn đến nhiều loại tội phạm khác bị pháp luật nghiêm cấm. Từ việc tham gia đánh bạc mà nhiều con bạc đã lâm vào cảnh nợ nần, kinh tế khó khăn, gia đình phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gây ra sự đói nghèo, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

[6] Nhằm làm giảm bớt những tệ nạn xã hội, góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo và tính chất của vụ án. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giúp bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y. Hội đồng xét xử cũng cần xem xét: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền xát phạt ăn thua không lớn. Đây là những căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bỗ sung: Phạt bỗ sung bị cáo Yến số tiền 15.000.000 đồng.

Do đó ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ gồm:

+ Tạm giữ tại vị trí đánh bạc gồm: 01 tấm (mảnh) nhựa màu trắng; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

+ Tạm giữ trên người của Nguyễn Thị Kim C: 50.000đ (năm mươi ngàn đồng).

Đối với: 01 tờ bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm (mảnh) nhựa màu trắng; đây là công cụ phương tiện phạm tội, tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 4.000.000, bị cáo và các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc: Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Giao trả cho bà Nguyễn Thị Kim C: số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng).

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào Điều 268 và Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày 10/4/2023.

Phạt bỗ sung số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), nộp vào ngân sách Nhà Nước.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước: Tiền Việt Nam 4.000.000 đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm (mảnh) nhựa màu trắng.

+ Giao trả cho bà Nguyễn Thị Kim C: số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng).

3. Về án phi: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày án sơ thẩm tuyên. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú theo quy định pháp luật.

(Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).