Bản án về tội đánh bạc số 37/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 37/2022/HS-ST NGÀY 20/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30/2022/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2022 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXX-HS ngày 04/7/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Hồng P - Sinh ngày: 27/7/1982, tại tỉnh Hải D; Nơi ĐKNKTT và nơi ở trước khi phạm tội: Thôn Giang M, xã Ea P, huyện Krông N, Đắk L; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Ngô Văn M, sinh năm 1959; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; Vợ: Cao Thị P, sinh năm 1985; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất 2014; Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; Theo Quyết định xử phạt hành chính số 000524/QĐ-XPHC ngày 02/4/2021, bị cáo P đã nộp phạt vào ngày 05/4/2021.

Bị cáo Ngô Hồng P bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Cao Thị P - Sinh năm: 1985 (Có mặt) Trú tại: Thôn Giang M, xã Ea P, huyện Krông N, tỉnh Đắk L.

Người làm chứng: Ông Cao Xuân H, ông Ngô Xuân H, ông Đinh Thanh H. (Có mặt) Đều trú tại: Thôn Giang M, xã Ea P, huyện Krông N, tỉnh Đắk L 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Ngô Hồng P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 12/3/2021 Ngô Hồng P có hành vi đánh bạc, bị Công an xã Ea P, huyện Krông N xử phạt vi phạm hành chính, tại Quyết định xử phạt hành chính số 000524/QĐ-XPHC ngày 02/4/2021, hình thức phạt tiền, số tiền phạt là 1.500.000 đồng, Phong đã nộp phạt ngày 05/4/2021.

Khoảng 20h ngày 02/02/2022, tại nhà P ở thôn Giang M, xã Ea P, huyện Krông N, sau khi ăn cơm xong thì P cùng với bố vợ của P là ông Cao Xuân H và Ngô Xuân H cùng trú tại thôn Giang M, xã Ea P rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Thấy vậy, vợ của P là Cao Thị P lì xì cho ông H 20.000 đồng để đánh bạc, rồi xuống bếp giọn dẹp. P lấy bìa catton cắt 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng, một mặt màu cam, dùng đĩa và bát sứ của gia đình để xóc đĩa, rồi 03 người gồm: Ngô Hồng P, Cao Xuân H, Ngô Xuân H ngồi trên chiếu trải tại phòng khách chơi đánh bạc. H là người cầm cái, đặt 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên và lắc, sau đó đặt xuống chiếu để cho người chơi đặt cược, ai đặt cửa chẵn thì để tiền bên tay phải người cầm cái, đặt cửa lẻ thì để tiền bên tay trái người cầm cái. Quá trình đánh bạc quy định mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng trở lên, tỷ lệ thắng thua là 1:1, khi mở bát ra có 02 hoặc 04 quân vị có mặt cùng nhau là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng được lấy tiền của người cầm cái; ngược lại có 03 quân vị có mặt cùng nhau là lẻ thì người chơi ở cửa lẻ thắng được lấy tiền từ người cầm cái và người đặt ở cửa chẵn thua phải chung tiền cho người cầm cái. Khoảng 10 phút thì có Đình Thanh H trú tại thôn Giang M, xã Ea P đến tham gia đánh bạc, lúc này H hết tiền nên đi về, H thay H cầm cái. Trước khi chơi, P có 60.000 đồng, H có 60.000 đồng, ông Cao Xuân H có 20.000 đồng và H có 40.000 đồng đánh bạc đến 20h20 phút cùng ngày thì bị Công an xã Ea P bắt quả tang.

Vật chứng vụ án đã thu giữ: trên chiếu bạc số tiền 180.000 đồng; 01 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.

Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 15/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông N đã truy tố bị cáo Ngô Hồng P về tội: “đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã công bố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh rõ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Hồng Ph 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: Đề nghị tịch thu sung công số tiền 180.000 đồng, đây là số tiền bị cáo P và các đối tượng dùng đánh bạc. Đề nghị tịch thu tiêu hủy Đối với 01 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.

Bị cáo không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Ngày 12/3/2021 Ngô Hồng P thực hiện hành vi đánh bạc, bị Công an xã Ea P, huyện Krông N xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, tại Quyết định xử phạt hành chính số 000524/QĐ-XPHC ngày 02/4/2021, số tiền phạt là 1.500.000 đồng, P đã nộp phạt ngày 05/4/2021. Trong thời hạn chưa được xóa tiền sự, thì vào lúc khoảng 20h ngày 02/02/2022, Ngô Hồng P lại tiếp tục đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại nhà mình. Mặc dù bị cáo P tham gia đánh bạc với số tiền là 60.000 đồng, tuy nhiên bị cáo đang có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”, do đó đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Ngô Hồng P là công dân có đủ khả năng nhận thức, biết rõ đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, với động cơ vụ lợi nên bị cáo tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh “xóc đĩa”. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo đang có tiền sự về tội đánh bạc, không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Vì vậy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra.

[4] Tuy nhiên xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có bố là người có công vơi cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định trong Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền là 60.000 đồng tính chất và mức độ phạm tội hạn chế. Do đó khi xem xét lượng hình HĐXX cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính chất khoan hồng của pháp luật Nhà Nước.

Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và cũng là phòng ngừa chung trong xã hội.

Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có công việc ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Trong vụ án này còn có đối tượng Cao Xuân H, Ngô Xuân H, Đinh Thanh H là các đối tượng tham gia đánh bạc cùng bị cáo Ngô Hồng P nhưng số tiền thu trên chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng này chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về hành đánh bạc hoặc các hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về hình sự đối với Cao Xuân H, Ngô Xuân H, Đinh Thanh H, mà xử phạt hành chính các đối tượng trên là đúng quy định.

[6] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật hình sự: Tịch thu sung công số tiền 180.000 đồng. Thịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hồng P phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Ngô Hồng P 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Ea P, huyện Krông N, tỉnh Đắk L nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Ngô Hồng P cho Ủy ban nhân dân xã Ea P, huyện Krông N, tỉnh Đắk L giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho bị cáo Ngô Hồng P.

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu sung công số tiền 180.000 đồng. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.

(Đặc điểm các tang vật như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2022 và biên lai thu tiền số 60AA/2021/0001432 ngày 22/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông N).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Ngô Hồng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.