Bản án về tội đánh bạc số 36/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 36/2022/HS-PT NGÀY 16/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16/02/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 378/2021/TLPT-HS ngày 30/12/2021 do kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của TAND huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

01. Nguyễn Quốc V (Tên gọi khác: Không có); Giới tính: Nam. Sinh năm 1991. Nơi sinh: Tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 5, xã E, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12. con ông Nguyễn Quang Đ và bà Hoàng Thị Kim A; có vợ là Nguyễn Thị Thu H, chưa có con.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

02. Nguyễn Thanh T (Tên gọi khác: Không có); Giới tính: Nam, sinh năm 1991. Nơi sinh: Tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Tấn L và bà Huỳnh Thị Đ; có vợ là Lê Phạm Trường T và có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021, hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 7/2021 là thời điểm diễn ra các trận bóng đá thuộc giải Euro 2020, Nguyễn Quốc V nảy sinh ý định ghi cá độ bóng đá để kiếm tiền. Tối ngày 11/7/2021 tại nhà của bố, mẹ, V dùng điện thoại di động lên mạng tìm tỷ lệ cá độ bóng đá trong trận Anh gặp Italia diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 12/7/2021, dùng số điện thoại 0988.433.590 đăng nhập vào tài khoản zalo “Vuong Nguyen” gửi tin nhắn cá độ bóng đá cho một số đối tượng để đánh bạc.

Hình thức đánh bạc được V đưa ra quy ước như sau: Trước các trận bóng đá, V đưa ra thông tin cá cược và tỉ lệ thắng thua cụ thể cho từng trận, người chơi chọn tỷ lệ cá cược, số tiền cá độ rồi nhắn tin cho V để xác nhận và ghi vào cuốn vở ô ly. Sau khi có kết quả trận đấu, V trực tiếp tính toán số tiền thắng thua với người chơi.

Nguyễn Thanh T, sau khi nhận được tin nhắn cá độ bóng đá của V, T sử dụng tài khoản zalo của mình tên “Lùn L 42” gửi tin nhắn cho V để cá độ bóng đá với số tiền 18.000.000 đồng. Kết quả T hòa V 18.000.000 đồng. Đến 08 giờ ngày 12/7/2021 T đến Công an huyện Krông Pắc tự thú về hành vi đánh bạc của mình với V.

Quá trình điều tra, V khai nhận hành vi phạm tội của mình, ngoài cá độ bóng đá với T, trong ngày 12/7/2021, V còn cá độ với các đối tượng khác, cụ thể:

1. Hoàng Kim U, sinh năm 1983, cư trú tại thôn A, xã E, huyện K sử dụng tài khoản zalo “Kimut Hoang” gửi tin nhắn cá độ cho V số tiền 1.100.000 đồng. Kết quả U thắng 400.000 đồng. Số tiền U dùng để đánh bạc là 1.500.000 đồng.

2. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995, cư trú tại thôn , xã E, huyện K sử dụng tài khoản zalo “Chút Lợi 42” gửi tin nhắn cá độ cho V số tiền 4.000.000 đồng. Kết quả T thua 1.000.000 đồng. Số tiền T dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng.

3. Phạm Huy C, sinh năm 1992, cư trú tại thôn A, xã E, huyện K sử dụng tài khoản zalo “Beo Chinh 42” gửi tin nhắn cá độ cho V số tiền 100.000 đồng. Kết quả C thua 100.000 đồng. Số tiền C dùng để đánh bạc là 100.000 đồng.

Tổng số tiền V dùng để đánh bạc trong ngày 12/7/2021 là 23.600.000 đồng. Quá trình điều tra mở rộng, V còn cá độ bóng đá với T và Út trong ngày 07/7 và ngày 08/7/2021, cụ thể:

- Ngày 07/7/2021, V cá độ với T trong trận Italia gặp Tây Ban Nha số tiền 7.000.000 đồng. Kết quả T thua V số tiền 7.000.000 đồng;

- Ngày 08/7/2021, V cá độ với T và U trong trận Anh gặp Đan Mạch với tổng số tiền là 4.900.000 đồng. T dùng 4.400.000 đồng đánh bạc. U dùng 500.000 đồng đánh bạc. Kết quả, T thua V 4.400.000 đồng, Uthua V 500.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Cùng ngày 15/11/2021, cả 02 bị cáo Nguyễn Quốc V và Nguyễn Thanh T đều kháng cáo, với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 01 năm tù về tội Đánh bạc và căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 tháng tù về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận vì các bị cáo phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên mức mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo là có phần nghiêm khắc vì các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, bị cáo T có hành vi tự thú sau khi phạm tội, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo hướng xử phạt bị cáo V 09 tháng tù và xử phạt bị cáo T 07 tháng tù.

Các bị cáo không tranh luận bào chữa gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào tối ngày 11/7/2021, các bị cáo Nguyễn Quốc V và Nguyễn Thanh T, đã sử dụng tài khoản zalo của mình để cá độ bóng đá với nhau với số tiền 18.000.000 đồng. Ngoài ra Nguyễn Quốc V còn cá độ bóng đá với Nguyễn Thanh T và Hoàng Kim U trong các ngày khác, cụ thể:

+ Ngày 07/7/2021 V cá độ với T trong trận Italia gặp Tây Ban Nha số tiền 7.000.000 đồng;

+ Ngày 08/7/2021 V cá độ với T và U trong trận Anh gặp Đan Mạch với tổng số tiền là 4.900.000 đồng;

+ Ngày 12/7/2021 V còn cá độ với Hoàng Kim U, Nguyễn Thanh T, Phạm Huy C với tổng số tiền là 23.600.000 đồng.

Tổng số tiền V sử dụng vào việc đánh bạc là 30.600.000 đồng. Tổng số tiền T dùng đánh bạc là 25.000.000 đồng.

Như vậy hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Quốc V và Nguyễn Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 01 năm tù và căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận vì các bị cáo phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên mức mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo là có phần nghiêm khắc vì các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, bị cáo T có hành vi tự thú sau khi phạm tội, do vậy cần chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên toà, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc V và bị cáo Nguyễn Thanh T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2021/HS-ST ngày 09/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, về phần hình phạt.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, từ ngày 12/7/2021 đến ngày 21/7/2021.

[3]. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Các bị cáo Nguyễn Quốc V và Nguyễn Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.