Bản án về tội đánh bạc số 333/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 333/2021/HSST NGÀY 02/11/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 02/11/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 317/2021/TLST-HS ngày 14/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 331/2021/QĐXXST-HS ngày 22/10/2021, đối với các bị cáo:

1. VÕ NGỌC Q.

Sinh ngày 16/6/1980; tại: Quảng Nam.

Nơi đăng ký HKTT: Đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú hiện nay: Tổ X, buôn K, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ X (đã chết) và con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1956; có vợ là Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm 1986; có 01 con, sinh năm 2019.

- Tiền sự: Không.

- Tiền án: 01 tiền án. Ngày 22/4/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Đánh bạc”, tại Bản án số 68/HSST. Bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại; vắng mặt tại phiên tòa (bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. NGUYỄN NGỌC T.

Sinh ngày 10/10/1964; tại: Thừa Thiên Huế.

Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú hiện nay: Đường G, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Minh C (đã chết) và con bà Trần Thị S (đã chết); có vợ là Hồ Thị M, sinh năm 1971; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1990.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

3. NGUYỄN NGỌC H.

Sinh ngày 25/8/1965; tại: Nam Định.

Nơi cư trú hiện nay: Tổ Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc U (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1935; có vợ là Đồng Thị H, sinh năm 1972; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2000.

- Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

4. HOÀNG ĐỨC H.

Sinh ngày 12/8/1960; tại: Bình Định.

Nơi cư trú hiện nay: Đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Hoàng Đức T (đã chết) và con bà Lê Thị C (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm 1966; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1988.

- Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị C. Sinh năm 1966.

Địa chỉ: Đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt. Chị Hoàng Thị Tuyết T.

Địa chỉ: Đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Trần Q. Sinh năm 1986.

Địa chỉ: Liên gia T, tổ dân phố X, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/01/2021, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H, Lê Quang H1 và Võ Ngọc Q đến nhà Hoàng Đức H, địa chỉ: số nhà 244/6, đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk chơi. Sau đó, tất cả rủ nhau đánh bạc dưới hình thức Binh xập xám được thua bằng phỉnh quy đổi ra tiền. Lúc này, H chuẩn bị một bàn gỗ, một chăn, 04 ghế nhựa có tựa lưng, 02 bộ bài tú lơ khơ, 09 viên xí ngầu, 02 chén, 80 phỉnh nhỏ và 08 phỉnh lớn đặt tại phòng khách nhà H làm công cụ đánh bạc và thỏa thuận với các con bạc 01 phỉnh nhỏ tương đương số tiền 20.000 đồng, 01 phỉnh lớn tương đương số tiền 200.000 đồng. Khi bắt đầu đánh bạc, mỗi người chơi đưa cho H số tiền 1.000.000 đồng, trong đó 800.000 đồng để đổi lấy 20 phỉnh nhỏ và 02 phỉnh lớn để đánh bạc, còn 200.000 đồng sẽ được người thua hết phỉnh trả cho người thắng nhiều phỉnh nhất.

Khi có người hết phỉnh, người thắng nhiều phỉnh nhất sẽ bỏ ra số tiền xâu là 60.000 đồng cho H để mua nước uống, còn thừa thì H hưởng lợi. Sau khi các con bạc đánh bạc xong, H sẽ đổi phỉnh cho các con bạc nhận lại tiền. Với thỏa thuận trên, T, H, Q và H1 đã bỏ ra mỗi người số tiền 1.000.000 đồng để đổi phỉnh cùng nhau đánh bạc tại phòng khách nhà H. Khi tham gia đánh bạc T mang theo số tiền 1.890.000 đồng dùng hết để đánh bạc, Q mang theo số tiền 5.740.000 đồng sử dụng 2.740.000 để đánh bạc, H mang theo 11.360.000 đồng sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, H1 mang theo 1.700.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T có mượn thêm của H số tiền 400.000 đồng để dùng đánh bạc. T, H, Q và H1 đánh bạc liên tục nhiều ván đến khi Q hết phỉnh thì T cũng thua 21 phỉnh tương đương số tiền 420.000 đồng nên T có bỏ thêm số tiền 420.000 đồng và Q bỏ thêm số tiền 1.000.000 đồng để mua lại phỉnh của H và H1 rồi tiếp tục đánh bạc, đồng thời H có trả cho H số tiền xâu là 60.000 đồng và H đã sử dụng 40.000 đồng để mua nước cho các con bạc sử dụng. T, H, Q và H1 chơi liên tục đến khoảng 14 giờ 50 cùng ngày, trong lúc T, H, Q và H1 đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

- Tạm giữ tại sòng bạc gồm: 01 bàn gỗ, kích thước (80x80x60)cm; 04 ghế nhựa màu đỏ kích thước (50x40x40)cm, có phần tựa lưng cao 40cm; 01 chăn màu xanh có hoa văn, kích thước (2x2)m; 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá; 09 viên xí ngầu; 02 chén sứ; 80 phỉnh kích thước (4x3,5)cm và 08 phỉnh kích thước (7x2,5)cm.

- Tạm giữ số tiền trên người các bị cáo gồm: 870.000 đồng của Nguyễn Ngọc T; 3.740.000 đồng của Võ Ngọc Q; 11.520.000 đồng của Nguyễn Ngọc H; 900.000 đồng của bị can Lê Quang H1; 19.020.000 đồng của Hoàng Đức H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 60/KL-HĐ ĐGTS ngày 30/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: Phần diện tích có kích thước (2x2)m2 thuộc căn phòng khách, trong căn nhà cấp 4 được xây dựng năm 2005, địa chỉ: Số 244/6 đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk có kết cấu: Tường xây gạch, sơn tường có bả ma tít, chiều cao 3m, đóng trần tôn lạnh, mái lợp tôn thiếc; móng xây đá hộc, nền láng xi măng, cửa đi pano sắt kính, nền lát gạch Cêramic màu xanh, kích thước (400x400)mm; trị giá: 5.899.500 đồng.

Hình thức các bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức binh xập xám cụ thể như sau: Bộ bài 52 lá được chia đều thành 4 phần, mỗi phần 13 lá bài. Để chọn phần bài, người chia bài sẽ đổ xí ngầu. Sau đó, mỗi người dùng 13 lá bài của mình xếp thành ba chi, trong đó, chi đầu có 3 lá bài, hai chi còn lại có 5 lá bài. Sau đó, người chơi so sánh các chi tương ứng với nhau theo thứ tự lần lượt như sau: Nhỏ nhất là mậu thầu (không có gì); đến Đôi (02 lá bài giống nhau); đến sám chi (03 cây cùng hàng và 02 cây khác nhau); đến Sảnh (05 cây theo thứ tự nhưng không cùng chất); đến TH1 (05 cây không theo thứ tự nhưng đồng chất);

đến Cù lũ (03 cây cùng hàng và 01 đôi) và cuối cùng là Mậu binh nghĩa là người chơi có 3 tH1 phá sảnh (dây đồng chất), 5 đôi 1 sám tứ Q (04 cây), lục phé bôn (6 đôi và 1 mậu thầu), 3 cái tH1 (3 chi mỗi chi là 1 tH1), 3 cái sảnh (3 chi mỗi chi là 1 sảnh). Khi chơi đánh bạc, các bị can lần lượt làm cái xoay vòng, mỗi người làm cái một ván. Người thắng 1 chi sẽ ăn 1 phỉnh nhỏ tương đương số tiền 20.000 đồng của người thua. Người thắng mậu binh sẽ ăn cả 3 người còn lại mỗi người 3 phỉnh nhỏ tương đương số tiền 60.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 347/CT-VKS-HS ngày 13/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như cáo trạng và sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt: Võ Ngọc Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của Bản án số: 68/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) bản án là từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021 và thời gian tạm giữ, tạm giam của Bản án số: 68/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, từ ngày 29/12/2019 đến ngày 04/01/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt: Nguyễn Ngọc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt: Nguyễn Ngọc H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt: Hoàng Đức H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 chăn màu xanh có hoa văn, kích thước (2x2)m; 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá, 09 viên xí ngầu, 02 chén sứ, 80 phỉnh kích thước (4x3,5)cm và 08 phỉnh kích thước (7x2,5)cm, là công cụ các bị cáo sử dụng để phạm tội.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 7.690.000 đồng (trong đó: 870.000 đồng của Nguyễn Ngọc T, 740.000 đồng của Võ Ngọc Q, 1.160.000 đồng của Nguyễn Ngọc H, 900.000 đồng của Lê Quang H1, 4.020.000 đồng của Hoàng Đức H), là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm.

+ Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Hoàng Thị Tuyết T (con gái bị cáo H) nhận quản lý sử dụng 01 bàn gỗ, kích thước (80x80x60)cm; 04 ghế nhựa màu đỏ kích thước (50x40x40)cm, có phần tựa lưng cao 40cm, đây là tài sản của chị Trinh, việc các bị cáo sử dụng để đánh bạc thì chị Trinh không biết.

+ Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bị cáo Hoàng Đức H số tiền 15.000.000 đồng; Võ Ngọc Q số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc H số tiền 10.360.000 đồng, là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Đối với địa điểm đánh bạc tại địa chỉ 244/6 Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Hoàng Đức H và vợ là Nguyễn Thị C. Bị cáo Hoàn sử dụng phòng khách của căn nhà để đánh bạc với diện tích là 2mx2m, giá trị 5.899.500 đồng. Việc Hoàn sử dụng phòng khách trên để đánh bạc thì chị Nguyễn Thị C không biết nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Hoàng Đức H ½ trị giá căn phòng nơi các bị cáo dùng đánh bạc, tương ứng với số tiền 2.949.750 đồng.

- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc xử lý đối với trường hợp bị can Lê Quang H1. Ngày 24/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định trưng cầu giám định số 2181 về tình trạng tâm thần của bị can Lê Quang H1, nhưng đến nay chưa có kết quả. Do vậy, ngày 03/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định tách vụ án hình sự số 09 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra hình sự đối với bị can đối với Lê Quang H1, khi có kết quả sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như trong bản Cáo trạng; các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi các bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ ngày 25/01/2021, tại nhà bị cáo Hoàng Đức H, địa chỉ: Số nhà 244/6, đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, Hoàng Đức H đã chuẩn bị bài, bàn ghế, phỉnh để cho Võ Ngọc Q, Lê Quang H1, Nguyễn Ngọc H và Nguyễn Ngọc T đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình binh xập xám để H thu tiền xâu thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền đánh bạc là 7.690.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. ……….” Các bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức, biết rõ mọi hành vi đánh bạc trái phép là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền một cách nhanh chóng mà không phải lao động, vì vậy các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn xã hội, trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự an ninh địa phương. Do đó, đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H đều là người thực hành tích cực; bị cáo Hoàng Đức H là người giúp sức tích cực. Tuy nhiên tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo là khác nhau, nên cần phân hóa từng bị cáo nhằm có hình phạt tương xứng.

Đối với bị cáo Võ Ngọc Q là người thực hành tích cực; số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 2.740.000 đồng. Đồng thời, bị cáo phạm tội trong thời gian đang chấp hành hình phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc” của Bản án số 68/HSST. Vì vậy, cần áp dụng điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Q nghiêm khắc hơn đối với các bị cáo còn lại; cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Hoàng Đức H mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc, nhưng là người giúp sức tích cực (chuẩn bị địa điểm, công cụ phương tiện, đổi phỉnh cho các con bạc với số tiền 4.020.000 đồng) cho các bị cáo khác đánh bạc. Đối với bị cáo T cũng có hành vi tích cực hơn đối với bị cáo H. Vì vậy, cũng cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Hoàn và bị cáo T nghiêm khắc hơn đối với bị cáo H.

Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H có vai trò trong vụ án ít tích cực hơn so với các bị cáo khác nên cần xem xét nên cần xem xét để áp dụng hình đối với bị cáo H nhẹ hơn đối với các bị cáo khác.

Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với các bị cáo Hoàng Đức H, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Ngọc H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Từ những căn cứ và nhận định trên, xét các bị cáo Hoàng Đức H, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Ngọc H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho các bị cáo H, T, H được được miễn chấp hành hình phạt có điều kiện cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Từ những xem xét, đánh giá, nhận định trên, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp, cần chấp nhận.

- Trong vụ án này, đối với bị can Lê Quang H1, ngày 24/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định trưng cầu giám định số 2181 về tình trạng tâm thần của bị can Lê Quang H1, nhưng đến nay chưa có kết quả. Do vậy, ngày 03/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định tách vụ án hình sự số 09 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra hình sự đối với bị can đối với Lê Quang H1, khi có kết quả sẽ xử lý sau là phù hợp, nên cần chấp nhận.

[2] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.

+ Chấp nhân việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Hoàng Thị Tuyết T (con gái bị cáo H) nhận quản lý sử dụng 01 bàn gỗ, kích thước (80x80x60)cm; 04 ghế nhựa màu đỏ kích thước (50x40x40)cm, có phần tựa lưng cao 40cm, đây là tài sản của chị Trinh, việc các bị cáo sử dụng để đánh bạc thì chị T không biết.

+ Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bị cáo Hoàng Đức H số tiền 15.000.000 đồng; Võ Ngọc Q số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc H số tiền 10.360.000 đồng, là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 chăn màu xanh có hoa văn, kích thước (2x2)m;

02 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá, 09 viên xí ngầu, 02 chén sứ, 80 phỉnh kích thước (4x3,5)cm và 08 phỉnh kích thước (7x2,5)cm, là công cụ các bị cáo sử dụng để phạm tội.

+ Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền 7.690.000 đồng (trong đó: 870.000 đồng của Nguyễn Ngọc T, 740.000 đồng của Võ Ngọc Q, 1.160.000 đồng của Nguyễn Ngọc H, 900.000 đồng của Lê Quang H1, 4.020.000 đồng của Hoàng Đức H), là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Truy thu, sung ngân sách Nhà nước đối với số tiền 20.000 đồng bị cáo Hoàng Đức H thu tiền xâu của các đối tượng đánh bạc.

+ Đối với địa điểm đánh bạc tại địa chỉ 244/6 Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Hoàng Đức H và vợ là Nguyễn Thị C. Bị cáo H sử dụng phòng khách của căn nhà để đánh bạc với diện tích là 2mx2m, giá trị 5.899.500 đồng. Việc H sử dụng phòng khách trên để đánh bạc thì chị Nguyễn Thị C không biết nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Hoàng Đức H ½ trị giá căn phòng nơi các bị cáo dùng đánh bạc, tương ứng với số tiền 2.949.750 đồng.

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Võ Ngọc Q 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng Điều 55, khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự:

Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của Bản án số: 68/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) bản án là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 25/01/2021 đến ngày 04/02/2021 và thời gian tạm giữ, tạm giam của Bản án số: 68/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, từ ngày 29/12/2019 đến ngày 04/01/2020.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Hoàng Đức H 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Đức H cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Lập, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Hoàng Đức H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo Hoàng Đức H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Hoàng Đức H phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp bị cáo Hoàng Đức H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Xử phạt: Nguyễn Ngọc T 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Lợi, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Ngọc T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Ngọc T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Xử phạt: Nguyễn Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Lập, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Ngọc H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Ngọc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[2] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Chấp nhân việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Hoàng Thị Tuyết T (con gái bị cáo H) nhận quản lý sử dụng 01 bàn gỗ, kích thước (80x80x60)cm; 04 ghế nhựa màu đỏ kích thước (50x40x40)cm, có phần tựa lưng cao 40cm, đây là tài sản của chị T, việc các bị cáo sử dụng để đánh bạc thì chị T không biết.

(Đặc điểm như trong biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 04/5/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột với chị Hoàng Thị Tuyết T).

+ Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bị cáo Hoàng Đức H số tiền 15.000.000 đồng; Võ Ngọc Q số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc H số tiền 10.360.000 đồng, là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Đặc điểm như trong biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 04/5/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột với Hoàng Đức H, Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc H).

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 chăn màu xanh có hoa văn, kích thước (2x2)m; 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá, 09 viên xí ngầu, 02 chén sứ, 80 phỉnh kích thước (4x3,5)cm và 08 phỉnh kích thước (7x2,5)cm, là công cụ các bị cáo sử dụng để phạm tội.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 7.690.000 đồng (trong đó: 870.000 đồng của Nguyễn Ngọc T, 740.000 đồng của Võ Ngọc Q, 1.160.000 đồng của Nguyễn Ngọc H, 900.000 đồng của Lê Quang H1, 4.020.000 đồng của Hoàng Đức H), là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

(Đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/6/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột với Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Buôn Ma Thuột).

- Truy thu, công quỹ Nhà nước đối với số tiền 20.000 đồng bị cáo Hoàng Đức H thu tiền xâu của các đối tượng đánh bạc.

- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước ½ trị giá căn phòng nơi các bị cáo dùng đánh bạc (số 244/6 Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) của bị cáo Hoàng Đức H, tương ứng với số tiền 2.949.750 đồng, đây là tài sản bị cáo Hoàng Đức H sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Võ Ngọc Q, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H và Hoàng Đức H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.