Bản án về tội đánh bạc số 29/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 09/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Lưu Văn H, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1988 tại xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn S (Lưu S), sinh năm 1953 và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1956; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị V, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án: không; tiền sự: ngày 16/8/2021, bị Công an xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ-XPVPHC, bị cáo đã nộp phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1985; địa chỉ: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Anh Võ Văn S, sinh năm 1978; địa chỉ: thôn H, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Anh Phạm Vinh Q, sinh năm 1987; địa chỉ: thôn A, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Bà Phan Thị Thu B, sinh năm 1957; địa chỉ: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Anh Trần Phước Hoài L, sinh năm 2000; địa chỉ: thôn P, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

- Anh Trương Văn M, sinh năm 1997; địa chỉ: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

- Anh Lê Sĩ T, sinh năm 1990. Có mặt.

- Anh Hồ Đắc S, sinh năm 1987. Có mặt.

- Anh Lê Văn V, sinh năm 1996. Có mặt.

Cùng địa chỉ: thôn H, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/02/2022, bị cáo chở anh M đến quán nước nhà bà B để uống nước. Tại đây, bị cáo có gặp các anh H, Q, S, T, S và L đang ngồi uống nước. Một lúc sau, thấy có sẵn bộ bài tây 52 lá trên bàn nên bị cáo với các anh H, S và Q cùng rủ nhau và thống nhất chơi đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, người về nhất thắng của người về chót 20.000 đồng, người về nhì thắng của người về ba 10.000 đồng. Những người còn lại chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi bị cáo và các anh H, S, Q đang đánh bạc thì bị Công an xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn phát hiện, bắt quả tang và lập biên bản vụ việc. Tại hiện trường, Công an đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.500.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá, thu giữ trên người các đối tượng số tiền 41.700.000 đồng. Quá trình làm việc, các đối tượng đã thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- Số tiền 43.200.000 đồng;

- 01 bộ bài tây 52 lá;

- 01 chứng minh nhân dân tên Lê Văn V; 01 bảo hiểm xe môtô và 01 giấy đăng ký xe môtô 92F1-496.64.

Cáo trạng số 24/CT-VKSQS ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 - 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, làm nông không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Sơn, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, đối chiếu với lời khai của những người tham gia tố tụng, với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/02/2022, tại nhà bà Phan Thị Thu B thuộc thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam, bị cáo đã tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên cùng với các anh H, S và Q, tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.500.000 đồng. Ngày 16/8/2021, bị cáo đã bị Công an xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ- XPVPHC. Như vậy, bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 24/CT-VKSQS ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Đánh bạc là một tệ nạn xã hội gây ảnh hưởng trực tiếp đến mỗi gia đình và gây mất ổn định trật tự xã hội. Do vậy, mọi hành vi đánh bạc đều phải được ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm minh. Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn bất chấp quy định của pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tiền án, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng, cha được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 36 Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, làm nông thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. Những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Hành vi đánh bạc của các anh H, S và Q do chưa cấu thành tội phạm nên Công an huyện Quế Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

- Bà B không biết các đối tượng tham gia đánh bạc tại quán nước của bà nên không xử lý là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng:

- 01 bộ bài tây 52 lá, đây là công cụ bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền bị cáo và những người liên quan sử dụng để đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 41.700.000 đồng, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Công an huyện Quế Sơn trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- 01 chứng minh nhân dân tên Lê Văn V; 01 bảo hiểm xe môtô và 01 giấy đăng ký xe môtô 92F1-496.64 do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Công an huyện Quế Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: bị cáo Lưu Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo; trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/6/2022. Riêng số tiền 1.500.000 đồng hiện đang tạm gửi tại Kho bạc nhà nước Quế Sơn theo Ủy nhiệm chi ngày 29/6/2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/8/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.