Bản án về tội đánh bạc số 24/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 24/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào hồi 7 giờ 30 phút, Này 27 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST-HS Này 28/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2022/QĐXXST-HS Này 15/4/2022 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Nguyễn Văn Đ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh Này 10/12/1973 tại xã Thạch S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề Nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn H - Sinh năm 1951. Con bà Nguyễn Thị M - Sinh năm 1956. Anh, chị, em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị N - Sinh năm 1978. Các con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Bố, mẹ, vợ, con bị cáo hiện sống tại xã Thạch S, huyện H, Hà Tĩnh.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Này 20/01/2022, bị công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; Này 28/01/2022 Nguyễn Văn Đ đã nộp số tiền phạt nói trên.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ Này 28/01/2022, hiện đang trú tại xã Thạch S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1996. Nghề Nghiệp: Lao động tự do. Trú tại Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H. Có mặt

2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991. Nghề Nghiệp: Lao động tự do. Trú tại Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H. Có mặt

3. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991. Nghề Nghiệp: Lao động tự do. Trú tại Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H. Có mặt

Người là chứng: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960, trú tại thông Vạn Đ, xã Thạch S, huyện H. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút Này 24/01/2022, Nguyễn Văn T, sinh năm 1996, trú tại Thông Sông T, xã Thạch S (gọi là T 1996) gặp và rủ Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, trú cùng thông (gọi là T 1991) đánh bài và được T 1991 đồng ý. Sau đó, T 1996 gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Đ nói “Lên đây ta nhởi hồi?”, Đ biết T 1996 rủ đánh bạc thì đồng ý tham gia. T 1996 hẹn Đ ra bãi cây tràm thuộc Thông Sông T, xã Thạch S để đánh bạc nên Đ đi bộ từ nhà đến vị trí mà T 1996 đã hẹn. Còn T 1996 và T 1991 cũng đi bộ đến điểm hẹn; trên đường đi T 1991 đã ghé vào quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960, trú tại thông Vạn Đ, xã Thạch S mua 01 bộ bài Tulơkhơ loại 52 quân.

KhoảN 14 giờ 30 phút Này 24/01/2022, Nguyễn Văn T 1996, Nguyễn Văn T 1991 và Nguyễn Văn Đ gặp nhau tại bãi cây tràm thuộc Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H rồi cùng nhau ngồi xuống một bãi đất trống; các đối tượng thống nhất đánh bạc với nhau bằng hình thức “Tiến lên miền Nam”, sát phạt nhau mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khoảng 15 giờ 15 phút cùng Này thì Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991, trú tại Thông Sông T, xã Thạch S đi bộ qua khu vực bãi cây Tràm, nhìn thấy 03 đối tượng nói trên đaN đánh bạc nên vào tham gia đánh bạc cùng.

Cách thức đánh bài “Tiến lên miền Nam” và tính thắng thua như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài Tulơkhơ 52 quân chia đều cho mỗi Người 13 quân bài. Trong đó, quy ước quân bài yếu nhất là 3 và theo thứ tự mạnh dần là 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A; quân bài mạnh nhất là quân bài 2. Trong 4 quân bài có cùng số (cùn giá trị) thì quân bài chất “Bích” được quy ước là yếu nhất, tiếp đến theo thứ tứ mạnh dần là chất “Chuồn”, chất “Rô”, chất “Cơ”, quân bài mạnh nhất trong bộ bài là 2 “Cơ”. Đối với những nhóm có từ 03 quân bài trở lên có số liên tiếp nhau (không cần cùng chất, cùng màu) thì gọi là “Sảnh”; nếu các “Sảnh” có cùng số lượng quân bài và số của quân bài lớn nhất bằng nhau thì “Sảnh” nào có quân bài lớn nhất mạnh hơn thì “Sảnh” đó mạnh hơn. Khi có từ 03 cặp đôi quân bài cùng số và liên tiếp nhau trở lên thì gọi là “Đôi thông”; có 4 quân bài có cùng số gọi là ‘Tứ quý”. Đối với 03 “Đôi thông” thì chặt được một quân bài 2 và chặt được 03 “Đôi thông” có giá trị nhỏ hơn; “Tứ quý” chặt được một quân bài 2, chặt được 03 “Đôi thông” và chặt được “Tứ quý” có giá trị nhỏ hơn; 04 “Đôi thông” thì chặt được một quân bài 2, một đôi 2, 03 “Đôi thông” và “Tứ quý”. Nếu một Người có bộ 05 “Đôi thông” hoặc 06 đôi thường (có 06 cặp đôi quân bài cùng số, không cần thiết phải liên tục nhau) hoặc “Tứ quý” 2 hoặc “Tứ quý” 3 hoặc “Sảnh” từ 3 đến A hoặc có từ 12 quân bài cùng màu (đỏ hoặc đen) trở lên thì được thắng luôn ván bài đó, gọi là “Thắng trắng”.

Ván bài đầu tiên, Người nào có quân bài 3 “Chuồn” là Người được đánh trước và đánh ngược theo chiều kim đồng hồ; còn từ ván thứ 2 trở đi, ai thắng ván trước đó sẽ là Người được đánh trước. Khi Người chơi đánh ra một quân bài hay một nhóm quân bài thì Người tiếp theo phải “Bắt” bằng một quân bài hay một nhóm quân bài lớn hơn. Nếu không “Bắt” được thì bỏ qua vòng đánh đó và người này sẽ không được đánh cho đến khi kết thúc vòng đó. Nếu Người chơi đánh xong mà không ai bắt được thì một vòng đánh kết thúc và Người này có quyền đánh tiếp theo.

Kết thúc một ván bài, mỗi Người thua phải trả cho Người thắng 10.000 đồng. Nếu có Người chưa đánh được quân bài nào thì gọi là “Lủng” và phải trả cho Người thắng 40.000 đồng. Nếu Người nào “Thắng trắng” thì mỗi Người thua phải trả cho Người thắng 40.000 đồng. Nếu một Người đánh hết 13 quân bài của mình mà quân bài lẻ đánh cuối cùng là 3 “Bích” thì gọi là “Đút 3 bích” và những Người còn lại phải trả 50.000 đồng.

Đến 15 giờ 30 phút cùng Này, khi Nguyễn Văn T 1996, Nguyễn Văn T 1991, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn Đ đaN sát phạt nhau thì bị lực lượng công an xã Thạch S, huyện H phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Tại hiện T, công an xã Thạch S thu giữ tang vật gồm 950.000 đồng, 01 bộ bài Tulơkhơ 52 quân và một số tang vật liên quan.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT công an huyện H đã xác Đ được số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc gồm: Nguyễn Văn T 1996: 200.000 đồng, Nguyễn Văn T 1991: 250.000 đồng, Nguyễn Văn Đ 240.000 đồng và Nguyễn Văn Đ 260.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT công an huyện H đã làm rõ nhân thân, lý lịch của các đối tượng, trong đó xác Đ Nguyễn Văn Đ đang có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc; Nguyễn Văn T 1996, Nguyễn Văn T 1991 và Nguyễn Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự.

Vật chứng thu giữ bao gồm: số tiền 950.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh da trời, số imei 356950091272191, gắn thẻ sim có số thuê bao 0911.751.894, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn T 1996) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số imei 352377080512045, gắn thẻ sim có số thuê bao 0918.527.990, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn Đ). Số vật chứng này hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện H quản lý theo quy Đ.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số 30/CT-VKS - TH, Này 24 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy Đ tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 đến 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 BLHS phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, C khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 950.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh da trời, số imei 356950091272191, gắn thẻ sim có số thuê bao 0911.751.894, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn T 1996) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số imei 352377080512045, gắn thẻ sim có số thuê bao 0918.527.990, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn Đ). Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tulokho 52 quân;

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy Đ của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì thêm.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Về tính hợp pháp của Quyết định và hành vi của các cơ quan và những Người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các Quyết địnhịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, tại Thông Sông T, xã Thạch S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, trong lúc Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T 1996, Nguyễn Văn T 1991 và Nguyễn Văn Đ đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Tiến lên miền Nam với tổng số tiền 950.000 đồng thì bị lực lượng công an xã Thạch S, huyện H phát hiện. Tại thời điểm thực hiện hành vi, Nguyễn Văn Đ đang có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc; các đối tượng còn lại gồm Nguyễn Văn T sinh năm 1996, Nguyễn Văn T sinh năm 1991, Nguyễn Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, số tiền mà bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng Nguyễn Văn Đ bị công an huyện H ra Quyết địnhịnh xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc vào Này 20/01/2022. Này 24/01/2022, Nguyễn Văn Đ tiếp tục có hành vi đánh bạc nên cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo luôn thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Tuy số tiền mà bị cáo và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc không lớn nhưng đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên cha bàn và nếp sống văn mình. Bị cáo là Người nhận thức được hành vi của minh là vi phạm pháp luật, mới bị công an huyện H ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trước thời điểm thực hiện hành vi phạm tội 4 Này nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa lỗi lầm, cải tạo bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội cho thấy ý thức chấp hành pháp luật kém. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính Nhiệm minh của pháp luật, giúp cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành Người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù là phù hợp

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng khoản 3, Điều 321, Điều 35 BLHS phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét các vật chứng: số tiền 950.000 đồng; 01 bộ bài tulokho 52 quân; là những công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền thu được và tiêu hủy các vật chứng khác không có giá trị sử dụng theo quy Đ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhân hiệu Nokia 105 màu xanh da trời, số imei 356950091272191, gắn thẻ sim có số thuê bao 0911.751.894, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn T 1996) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số imei 352377080512045, gắn thẻ sim có số thuê bao 0918.527.990, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn Đ) là các công cụ, phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội, vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Trong vụ án này, cùng đánh bạc với Nguyễn Văn Đ còn có Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, Nguyễn Văn T, sinh năm 1996, Nguyễn Văn Đ. Tuy nhiên, do tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc nói trên các đối tượng không có tiền án, tiền sự. Do đó, công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với các đối tượng là phù hợp với quy Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ Này bị cáo đi chấp hành án.

2.2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 BLHS phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ 10.000.000d (M triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng) (Theo ủy nhiệm chi lập Này 07/4/2022) - Tịch thu hóa giá nộp vào Ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh da trời, số imei 356950091272191, gắn thẻ sim có số thuê bao 0911.751.894, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn T 1996) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số imei 352377080512045, gắn thẻ sim có số thuê bao 0918.527.990, đã qua sử dụng (thu của Nguyễn Văn Đ) - Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tulokho 52 quân.

(Tình trạng đặc điểm các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện H).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 Này, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.