Bản án 21/2024/HS-PT về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 21/2024/HS-PT NGÀY 07/03/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 01 và 07 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:

10/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Thị Hồng O do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2023/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh L.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Thị Hồng O; sinh năm: 1978 tại L; nơi cư trú: số H V, Phường D, thành phố T, tỉnh L; chỗ ở hiện nay: 183/25 Quốc lộ A, Phường D, thành phố T, tỉnh L; nghề nghiệp: buốn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (còn sống); có 02 con sinh 2000 và 2005; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 21/6/2022 bị Công an P1, thành phố T, tỉnh Lxử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc; bị cáo được tại ngoại điều tra, có mặt tại phiên tòa.

- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

- Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

Không.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị Mỹ L; Bà Nguyễn Bạch T; Ông Ngô Văn C1; Ông Ngô Tấn P; Ông Nguyễn Minh C2; Ông Nguyễn Gia H; Bà Nguyễn Thị T1; Ông Lâm Tường V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 50 phút, bị cáo Đặng Thị Hồng O điều khiển xe mô tô mang biển số 59S1-xxxxx đến quán C3. Tại đây, bị cáo gặp Đi nh Thị Mỹ L cùng Ngu yễn Bạch T đang ngồi trong quán uống nước nên cùng vào ngồi chung. Cả ba người rủ nhau đánh bạc với loại bài “tiến lên” ăn tiền với quy định số tiền thắng, thua như sau: thắng nhất được 20.000đ, thắng nhì được 10.000đ. Do không đủ 04 người để đánh bài “tiến lên” nên cả ba mới rủ thêm Ng ô Văn C1 đang được chủ quán thuê quản lý cùng tham gia. Sau đó, cả bốn người đi vào phòng tập nhạc của quán để chơi bài. Khi tham gia đánh bạc, bị cáo O lấy ra 100.000đ (một trăm ngàn đồng) để tham gia, Nguyễn Bạch T lấy ra 250.000đ (hai trăm năm mươi ngàn đồng), Đinh Thị Mỹ L lấy ra 500.000đ (năm trăm ngàn đồng), Ngô Văn C1 lấy ra 1.050.000đ (một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng). Khi cả nhóm đang đánh bạc thì lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 1.900.000đ (một triệu chín trăm ngàn đồng). Tiếp tục kiểm tra trong người các đối tượng thu giữ số tiền như sau:

Đặng Thị Hồng O 2.900.000đ (hai triệu chín trăm ngàn đồng), Nguyễn Bạch T 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm ngàn đồng), Ngô Văn C1 1.530.000đ (một triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng), Đinh Thị Mỹ L 4.275.000đ (bốn triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng). Qua điều tra xác định số tiền thu giữ trong người của bị cáo và các đối tượng tham gia không dùng vào mục đích đánh bạc.

Tại Bản cáo trạng số 77/CT-VKSTPTA–HS ngày 16/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh L truy tố bị cáo Đặng Thị Hồng O về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh L đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Hồng O phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Hồng O 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về các biện pháp tư pháp, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 07 tháng 12 năm 2023, bị cáo Đặng Thị Hồng O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ tù giam xuống cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Thị Hồng O thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ tù giam xuống cải tạo không giam giữ.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Hồng O trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh L thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đặng Thị Hồng O có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Đặng Thị Hồng O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và có nộp bổ sung giấy xác nhận cha bị cáo có tham gia cách mạng là thương binh hạng 4/4, đã từng công tác tại Ban chỉ huy quân sự thị xã T . Ngoài ra, xét thấy bị cáo O đánh bạc dưới 2.000.000đ nhưng đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc nên cấu thành tội ”Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo chuyển sang loại hình phạt thuộc loại nhẹ hơn là cải tạo không giam giữ từ 06 đến 09 tháng để tạo điều kiện cho bị cáo và đảm bảo phòng ngùa chung.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt từ tù giam xuống cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Đặng Thị Hồng O kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh L thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ đúng theo quy định tại Điều 340 và 344 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Đặng Thị Hồng O là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời xem là chưa vi phạm nhưng vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 03/4/2023, bị cáo O có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc là tham gia đánh bài tiến lên 13 lá cùng với Đinh Thị Mỹ L, Nguyễn Bạch T , Ng ô Văn C1 quán C3, số F H, Phường C, thành phố T thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 1.900.000đ (một triệu chín trăm ngàn đồng).

Hành vi trên của bị cáo Đặng Thị Hồng O đã cấu thành tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản án sơ thẩm đã tuyên xử phạt bị cáo Đặng Thị Hồng O tội ”Đánh bạc” là có căn cứ.

[3] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đặng Thị Hồng O như sau: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo Đặng Thị Hồng O kháng cáo có nộp bổ sung xác nhận của ông Võ Ngọc T2 và ông Trịnh Văn X (nguyên là Chỉ huy trưởng và Phó chỉ huy trưởng BCH - QS thị xã T) thể hiện cha bị cáo tham gia cách mạng hưởng chính sách thương binh 4/4 và có thời gian công tác tại Ban chỉ huy quân sự thị xã T. Ngoài ra, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Đặng Thị Hồng O tiền sự về hành vi đánh bạc đã bị xử lý hành chính, lần này bị cáo tham gia đánh bạc với chiếu bạc dưới 5.000.000đ nên lấy tiền sự làm tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo O nhưng cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm không xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình là thiếu sót. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên việc không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo để chuyển sang hình phạt thuộc loại nhẹ hơn như đề nghị của Kiểm sát viên là hình phạt cải tạo không giam giữ. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đặng Thị Hồng O theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đặng Thị Hồng O không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Hồng O Cải sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2023/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh L, về hình phạt đối với bị cáo Đặng Thị Hồng O. ‘

2. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị Hồng O phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s và i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Hồng O 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền nhận được bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đặng Thị Hồng O .

Giao bị cáo Đặng Thị Hồng O về Ủy ban nhân dân phường D1 , thành phố T, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Bị cáo O phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đặng Thị Hồng O không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.