Bản án về tội đánh bạc số 21/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 21/2021/HS-PT NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 26/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Mai Quốc T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Mai Quốc T, sinh ngày: 18/11/1977; nơi cư trú: Ấp K1, xã B, huyện T1, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Hoàng L và bà: Phạm Thị N; vợ: Phạm Thị Kim P (đã ly hôn); con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/6/2007 bị Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Cà Mau xử phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 01 năm 6 tháng về tội Đánh bạc (Bản án số 40/2007/HSST, chấp hành xong, đã xóa án tích). Ngày 11/01/2017, bị Công an huyện T1 xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.645.000 đồng (Quyết định số 29/QĐ/XPHC, chấp hành xong, đã được xóa); ngày 30/01/2019, bị Ủy ban nhân dân huyện U xử phạt hành chính về hành vi làm chủ lô đề số tiền 10.000.000 đồng (Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC, đã chấp hành xong, đã được xóa); khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày: 24/7/2020; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo (Tòa án không triệu tập).

1. Huỳnh Anh T2, sinh năm: 1990; địa chỉ: Ấp 4, xã K1, huyện U, tỉnh Cà Mau. Mau.

2. Trịnh Thanh T3, sinh năm: 1968; địa chỉ: Ấp C, xã B, huyện T1, tỉnh Cà Mau.

3. Đào Duy K, sinh năm: 1986; địa chỉ: Ấp 8, xã P1, huyện U, tỉnh Cà Mau.

4. Đặng Văn T4, sinh năm: 1984; địa chỉ: Ấp C, xã B, huyện T1, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 20 phút ngày 27/3/2020, Công an huyện T1 kiểm tra xe mô tô hiệu Vario 150, màu nâu-đen, biển kiểm soát 69N1-602.68 do Mai Quốc T điều khiển tại ấp K1, xã B, huyện T1 phát hiện trên xe có 01 điện thoại hiệu OPPO A71 màu hồng Gold gắn hai sim (sim 1 số thuê bao 0836642077; sim 2 số thuê bao 0943974342). Kiểm tra điện thoại, phát hiện nhiều tin nhắn, ghi âm có nội dung liên quan việc bán số đề. Tiến hành lập biên bản tạm giữ của Tiến: 01 xe mô tô; 01 điện thoại; 01 bóp da màu nâu; 01 giấy CMND; 01 giấy phép lái xe; 01 giấy đăng ký xe và 01 thẻ ATM tất cả đều mang tên Mai Quốc T; 04 cây sắt nhọn (cựa gà); tiền Việt Nam 19.500.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định: Mai Quốc T bán số đề bằng cách người mua nhắn tin hoặc điện thoại cho Tiến vào số thuê bao 0836642077, nói các con số cần mua, số tiền và đài xổ số. Tiến ghi âm cuộc gọi vào điện thoại di động. Đối với số đầu đuôi Tiến tính 80% trên tổng số tiền của người mua số, nghĩa là người chơi mua số 1.000 đồng, chỉ trả cho Tiến 800 đồng, trúng được hưởng 70.000 đồng (tỷ lệ 1/70). Số lô Tiến tính cho người mua 15 lô (thực tế là 18 lô), nghĩa là người chơi mua số 1.000 đồng, chỉ trả cho Tiến 15.000 đồng (1.000 đồng x 15 lô = 15.000 đồng), trúng được hưởng 80.000 đồng (tỷ lệ 1/80). Số đá Tiến tính cho người mua 15 lô (thực tế 18 lô) và nhân đôi số tiền, nghĩa là người chơi mua số 1.000 đồng, chỉ trả cho Tiến 30.000 đồng (1.000 đồng x 15 lô x 2 = 30.000 đồng), trúng được 600.000 đồng (tỷ lệ 1/600).

Ngày 27/3/2020, Tiến khai bán số đề cho 05 người mua, đài xổ số Trà Vinh gồm: Bán cho Đào Duy K (Mỹ) số tiền 1.626.000 đồng (K trả cho Tiến 1.350.000 đồng). Bán cho Đặng Văn Tính số tiền 1.840.000 đồng (Tính trả cho Tiến 1.520.000 đồng). Bán cho Trịnh Thanh T3 số tiền 990.000 đồng (T3 trả cho Tiến 825.000 đồng). Bán cho "Anh Út" sử dụng số điện thoại 0818533312, số tiền 3.260.000 đồng (người này trả cho Tiến 2.710.000 đồng). Bán cho "A6" sử dụng số điện thoại 0944341410, số tiền 360.000 đồng (người này trả cho Tiến 300.000 đồng).

Quá trình điều tra đã làm việc được với Đào Duy K (tên gọi khác là Mỹ), Đặng Văn Tính, Trịnh Thanh T3, tất cả thừa nhận việc mua số đề của Tiến bán phù hợp với các tin nhắn và các đoạn ghi âm đã thu giữ. Số tiền đánh bạc của những người này chưa cấu thành tội nên Công an T1 đã ra quyết định xử phạt hành chính. Riêng đối với 02 người (gồm Anh Út sử dụng số điện thoại 0818.533312; A6 sử dụng số điện thoại 0944.341.410) gọi điện thoại mua số đề được Tiến ghi âm lại Cơ quan điều tra chưa làm việc được, nên tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Khi bị bắt giữ, chưa biết được kết quả xổ số để tính thắng thua, nên tổng số tiền Tiến bán số đề ngày 27/3/2020 của đài Trà Vinh là 8.076.000 đồng (Tiến thu tiền của người mua là 6.705.000 đồng). Mai Quốc T đã nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 8.076.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Cà Mau quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Mai Quốc T 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, bị cáo Mai Quốc T có đơn kháng cáo xin chuyển từ tù giam sang cải tạo không giam giữ. Tại phiên tòa bị cáo Tiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Quốc T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Quốc T thừa nhận: Ngày 27/3/2020, bị cáo bán số đề đài Trà Vinh cho 05 người mua số gồm: Mỹ, Tính, T3, Anh Út, Anh 6, bị Công an T1 bắt quả tang, số tiền bán số thể hiện trên phơi là 8.076.000 đồng, đúng như án sơ thẩm đã xử. Xét hành vi của bị cáo Tiến là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T1 xử bị cáo Mai Quốc T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Xét kháng cáo xin cải tạo không giam giữ của bị cáo Tiến thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 01 lần bị xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo và 02 lần bị xử lý phạt hành chính đều cùng về hành vi đánh bạc, nhưng chưa biết cải, sửa, để từ bỏ mà vẫn tiếp tục phạm tội đánh bạc. Do đó, việc xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết. Án sơ thẩm đã xem xét T3 diện vụ án, nhân thân và các T4 tiết giảm nhẹ trong lượng hình để áp dụng mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo Tiến là tương xứng. Bị cáo kháng cáo xin cải tạo không giam giữ, nhưng do nhân thân xấu, không đủ điều kiện nên không được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ở địa phương.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Quốc T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2021/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Mai Quốc T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Mai Quốc T phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.