Bản án về tội đánh bạc số 209/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 209/2021/HS-PT NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 09 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 179/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 06 năm 2021, do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 144/2021/HS-ST ngày 11/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1969, tại: Tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Số nhà 17 A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Bảo vệ; tiền án, tiền sự: Không. Con ông Trần L và bà Võ Thị H (đều đã chết); có vợ là Trần Thị Mỹ A và 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2003.

Nhân thân: Tại Bản án số 184/2003/HSST ngày 31/10/2003, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Đánh bạc”. Tại Bản án số 53/2007/HSST ngày 16/3/2007, bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2020 đến ngày 26/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Phạm Xuân P, Ngô Tiến S, Huỳnh Văn T1, Lê Huy H1 nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10h00” ngày 17/12/2020, tại nhà của Phạm Xuân P ở tại 75 đường P, p.T1, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk, Ngô Tiến S, Lê Huy H1, Trần Văn T và Huỳnh Văn T1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm được thua bằng tiền. S, H1, T và T1 thoả thuận đậu chớn 3.000.000 đồng/người, thua hết chớn sẽ đậu chớn khác. Người thắng nhất sẽ được 300.000 đồng, thua nhì 50.000 đồng, thua ba 100.000 đồng, thua chót 150.000 đồng, cháy 200.000 đồng/con, tứ quý thắng 750.000 đồng, tứ quý cá thắng 1.950.000 đồng, lá bài đầu ăn 50.000 đồng, lá bài thứ hai ăn 100.000 đồng, lá bài chốt ăn 200.000 đồng, mỗi người bỏ ra 100.000 đồng/chớn là tiền xâu để P mua bài, trả tiền ăn, nước uống, số tiền dư thì P hưởng. Sau đó, tất cả mỗi người đưa cho P 100.000 đồng để P mua 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá hết 11.000 đồng, rồi để trên 01 bộ bàn nhựa màu đỏ, đã trải sẵn 01 chiếc chăn màu xanh làm công cụ đánh bạc tại mái hiên phía sau nhà của P. Trong lúc S, T, H1 và T1 đánh bạc thì P ngồi xem. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, thì bị Công an TP. Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang. Lúc này, T cầm 200.000 đồng bỏ chạy vào trong phòng bếp thì bị bắt giữ.

Các đối tượng khai nhận đã đem theo số tiền để đánh bạc cụ thể như sau: Sinh 6.750.000 đồng, H1 3.820.000 đồng, T 13.600.000 đồng, T1 6.670.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 11.500.000 đồng (Trong đó số tiền 2.300.000 đồng trước tụ của S, 6.150.000 đồng trước mặt của H1, 2.950.000 đồng trước mặt của T1 và 200.000 đồng trước mặt của T); số tiền thu giữ trên người các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc gồm: Số tiền của P số tiền 389.000 đồng là tiền xâu, của Sinh số tiền 3.750.000 đồng, của H1 số tiền 820.000 đồng, của T số tiền 10.600.000 đồng, của T1 số tiền 3.670.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 144/2021/HS-ST ngày 11/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 17/12/2020 đến ngày 26/12/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/05/2021, bị cáo Trần Văn T kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có bố là ông Trần L có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng bằng khen nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Tuy nhiên mức hình phạt 10 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 17/12/2020, tại nhà của Phạm Xuân P ở địa chỉ số 75 P, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Trần Văn T cùng với một số bị cáo khác đã tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bải phỏm. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang thu giữ cùng tang vật. Tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 30.840.000 đồng, trong đó bị cáo T mang theo số tiền 13.600.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, tại Bản án số 184/2003/HSST ngày 31/10/2003 bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “Đánh bạc”; tại Bản án số 53/2007/HSST ngày 16/03/2007 bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm về tội “Đánh bạc”; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của các bản án trên và đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm cho Hội đồng xét xử Giấy xác nhận ông Trần L là bố đẻ của bị cáo đã có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên xét mức hình phạt 10 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc; do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2021/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột,tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2021/HS-ST ngày 11/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột ,tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt của bị cáo Trần Văn T.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 17/12/2020 đến ngày 26/12/2020.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 21, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.